Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

PRD reitera que su propuesta económica es la más viable
Carlos Navarrete, coordinador perredista en el Senado, asegura que el paquete propuesto por el sol azteca no le apuesta al derrumbe financiero del país

PRD reitera que su propuesta económica es la más viable
RECHAZO El PRD externan su rechazo al impuesto del 2% al consumo propuesto por la Secretaría de Hacienda (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
Gobernador se baja 10% el salario
PAN anuncia 'férrea defensa' del plan fiscal   2009-10-17
Rechaza Carstens que paquete 2010 sea recesivo   2009-10-16
Comisión de Hacienda aprueba Código Fiscal 2010   2009-10-14
PRD presenta propuesta fiscal alternativa   2009-10-12
Propuesta fiscal del PRD descarta el 2%   2009-10-12
“Demagógica y electorera”, la propuesta de Nava: Ortega   2009-10-10
La propuesta fiscal acabará con 240 mil empleos: impresores   2009-10-08
SHCP, dispuesta a mejorar la propuesta económica   2009-10-07
PRI y PRD propondrán ajustar plan de egresos   2009-10-07
Faltan “candados” a gravamen de 2%   2009-10-04
Comenta la nota Comentarios(9)
Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México Domingo 18 de octubre de 2009
14:17

El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, insistió en que la propuesta económica de su partido es la más responsable y viable, sobre todo porque no le apuesta al derrumbe financiero del país.

En un comunicado, el también presidente del Senado criticó la propuesta económica del Ejecutivo federal, al asegurar que desde la Secretaría de Hacienda se diseñó "una política recaudatoria para meterle mano al bolsillo de los mexicanos, con una andanada de cobro de impuestos", con el fin de equilibrar el gasto el próximo año.

Insistió en que la Presidencia de la República va en sentido contrario a las necesidades de la gente y en tiempos de crisis es un error exprimir más a aquellos que siempre cumplen con sus obligaciones fiscales.

Reiteró que el paquete económico del gobierno federal no será aprobado en sus términos en la Cámara de Diputados, y el 2% al consumo generalizado no pasará.

Navarrete dijo que el país tiene riqueza y alternativas para equilibrar las finanzas públicas.

"hay de dónde, hay cómo, lo que hace falta es un gobierno capaz y responsable".

Explicó que las finanzas nacionales tendrán un boquete superior a los 300 mil millones de pesos en el 2010 y la pretensión del gobierno de la República es equilibrar, a costa de los ciudadanos, ese hueco.

En reunión con legisladores federales, locales, dirigentes nacionales, estatales y presidentes municipales del PRD en el país, explicó que el Partido de la Revolución Democrática en el Congreso de la Unión tiene una propuesta económica alternativa con la cual el gobierno podría obtener recursos por 550 mil millones de pesos.

Desglosó que en dicho planteamiento se contempla obligar a pagar Impuesto Sobre la Renta a los empresarios que históricamente han evadido este gravamen. Detalló que en el país hay alrededor de 430 grandes empresas que eluden al fisco y sólo aportan el 3.7% de esta imposición.

"El ISR más importante es el que aportan los asalariados", afirmó, y para compensar esta incongruencia, la propuesta del PRD establece que el cobro del ISR se haga de manera proporcional a los ingresos que percibe un trabajador y un empresario.

Navarrete dijo que es preciso reducir los gastos excesivos en los tres Poderes de la Unión, "tenemos un gobierno que gasta lo mismo como si no hubiera crisis". Refirió que al eliminar excesos y derroches se podrían obtener recursos por 100 mil millones de pesos.

También habló de la necesidad de que el gobierno federal recurra a la línea de crédito de los organismos internacionales para solventar el gasto. Dijo que en su propuesta, el Ejecutivo plantea un endeudamiento del 0.5 por ciento, es decir, obtener unos 60 mil millones.

"La propuesta del PRD va más allá, el PRD propone que sea de 1.5 por ciento, es decir, 180 mil millones de pesos", Ese dinero serviría para inversión productiva, para dar empleo y desarrollo al país, y en la ley se pondrían "candados" para evitar mal uso de esos recursos, explicó.

Señaló que si las demás fuerzas políticas y el gobierno aprobaran las propuestas mencionadas, se obtendría unos 550 mil millones de pesos, "sin necesidad de cobrar 2% al consumo, ni 4 por ciento a las telecomunicaciones".

mma /fml

 

 


¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Ver todos por
Comentarios: 1 - 9
Ocultar Comentarios:
     
 
   
   
insurgentes
 
2009-10-19|03:25
 
zug

Se acerca el evento tel evisivo de Mexico un show de risa y llanto donde las empresas muestran como de esos millones y millones de pesos, van a evadir cien veces mas al gobierno, el Te le ton.

 
   
atalaya
 
2009-10-18|18:47
 
toluca

marcelo.. OTRO PELIGRO PARA LA SOCIEDAD.

 
   
sfajardoo
 
2009-10-18|16:50
 
Tlalnepantla

Sr. Navarrete, estoy de acuerdo con usted en muchos de los puntos que menciona y le propongo lo siguiente: 1.- Acepte la reducción de presupuesto a los partidos políticos. 2.- Reduzcan el número de diputados en la cámara. Son muchos que no hacen nada y si tienen altos salarios y prestaciones. 3.- Como el impuesto al consumo no debe afectar a los que pagamos mes a mes el ISR, entonces que se aplique el 2% al consumo y se baje el ISR en el mismo 2%, así, los que pagamos puntualmente no nos vemos afectados.

 



Ocultar Respuestas:
JCToribio
2009-10-18|23:01
México
estoy de acuerdo

   
m290509
 
2009-10-18|15:30
 
Alvaro Obregon

Que los los del PeRDere, se dediquen a lo suyo, es decir, la grilla, los descalificamientos, pleitos de vecindad, confrontaciones, insultos, marchas, etc., etc., porque eso de PENSAR, NO SE LES DA y lo saben ustedes, no quieran solucionar los problemas de recaudacion con "ENDEUDAMIENTO" mejor, no quieran solucionar NADA, porque son como los PEORES VIRUS en las computadoras; TONTOS CON INICIATIVA.

 



Ocultar Respuestas:
lupedrolopez
2009-10-18|22:25
Hermosillo
Cerrazón. Los del PRD tienen buenos argumentisatas como en otros partidos. Basta de dogmatismo.

   
jalquinones
 
2009-10-18|15:09
 
Cuernavaca

Senador, solicitar el 1.5% para pedir créditos y tapar el boquete fiscal tiene el problema de bajar el porcentaje del grado de inversión y este no afecta tanto al gobierno, como afecta al sector productivo. Ya no se confíen tanto en el petroleo este no es un ingreso real es un ingreso probable y estimado. Considero que el impuesto natural es el IVA, porque lo paga el que consume. En la OCDE se esta aplicando un nuevo concepto que tiene que ver con terminar con el secreto bancario para transparentar los impuestos sobre utilidades ò sea el ISR, perfecto que este al 30% Mientras exista un % de pago de impuestos por abajo del 20% con respecto al PIB no habrá gobierno eficiente capaz de cumplir con su responsabilidad.

 
 
   
     
 
   
   
Dinorahlibra
 
2009-10-18|14:55
 
Aguascalientes

Sr Carlos Navarrete yo no dudo que la propuesta de su partido pueda ser la mejor incluso maravillosa ni siquiera la discutiría, el problema no son las propuestas que también escasean, son las personas miembros de TODA la clase política del pais: ya no les creemos nada, creo que la mayoría les tenemos DESCONFIANZA y en ocasiones miedo. vayanse todos

 
   
germandf
 
2009-10-18|14:54
 
DF

Los diputados tienen todo el campo libre para proponer y votar una reducción del gasto del poder legislativo, no necesitan pedirle permiso al gobierno federal. Hay que predicar con el ejemplo.

 
   
Thundercat
 
2009-10-18|14:52
 
DF

Se supone que con la caìda de Luz y Fuerza se iban a "ahorrar" no sè cuantos millones de pesos, a poco no es posible frenar la situaciòn del nuevo impuesto con lo "ahorrado" si es un montòn? Còmo lo mencionè en otro post, èse ahorro no era para nosotros.

 



Ocultar Respuestas:
sahayah
2009-10-18|15:03
México
No, la bronca no es que se ahorre, sino que más bien dejamos de gastar. No se si se entiende el ligero matiz, las pérdidas que nos ahorramos no estaban presupuestadas.

Dinorahlibra
2009-10-18|14:57
Aguascalientes
forista Thuderbird, es que en realidad no hay tal ahorro, la cosa es que dejamos de PERDER!! y total si lo hubiera tu y yo sabemos que no sería para el pueblo. Gracias por tu comentario

   
tlalocsmith
 
2009-10-18|14:45
 
DF

Pues si, tiene en mucha parte la razón el PRD, las grandes empresas nunca pagan nada, siempre le cargan el ISR a los empleados que ni pueden meter las manos. Pero falta sumar a los ambulantes y sector informal. Me encantaria en verdad que le aumentaran a los refrescos y alimentos chatarra. Saludos.Don Tlaloc

 
 
   
Ver todos por
Comentarios: 1 - 9
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK