Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

PRI pide contratos de LyFC por concesión de fibra de óptica
Reclama auditorías relacionadas con el contrato firmado con WL Comunicaciones, en la que son socios Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, quienes fueron secretarios de energía en el sexenio de Vicente Fox

Imprimir | Envíar |
    Líder de la FSTSE reconoce inoperancia de Luz y Fuerza   14:43
    Debaten senadores liquidación de LyFC   14:13
    En el sindicalismo 'no hay intocables': Madero   14:05
    El PRI no apoyará controversia por LyFC: Beltrones   13:39
    Difícil extinguir LyFC, pero correcto: Calderón   12:45
    Amplían las líneas de atención para usuarios de LyFC   12:32
    No hay elementos para controversia por LyFC: Nava   12:05
    Javier Corral apoya controversia por LyFC   11:51
    SHCP calcula ahorro de 18 mil mdp al año por extinción de LyFC   10:35
    Sindicalistas prevén más cortes de luz   10:35
    Comenta la nota Comentarios(27)
    Manuel Arteaga y Andrea Merlos
    El Universal
    Ciudad de México Martes 13 de octubre de 2009
    14:53

    El diputado federal del PRI por Jalisco, Jorge Humberto López-Portillo, pidió información en torno al contrato suscrito entre Luz y Fuerza del Centro y la empresa WL Comunicaciones, S.A. de C.V. por el que se concesionó la operación de la red de fibra óptica de la paraestatal.

    "Relacionado con la instalación, el mantenimiento y la operación de la red de fibra óptica, así como los estudios, los proyectos y la conveniencia de que la propia Luz y Fuerza del Centro se convierta en concesionaria y operadora de una red pública de telecomunicaciones para la operación de la red de fibra óptica que posee la paraestatal y que le permita dar el servicio conocido como triple play", señala el documento que se llevará hoy a votación en el pleno.

    El legislador solicita que el asunto se turne al Auditor Superior de la Federación para que le requiera a la hoy extinta Luz y Fuerza la información, y se realicen las auditorías conducentes relacionadas con el contrato firmado con WL Comunicaciones, en la que son socios Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, quienes fueron secretarios de energía en el sexenio de Vicente Fox, de 2000 a 2006.

    El punto de acuerdo fue agendado antes del decreto presidencial por el que desaparece Luz y Fuerza del Centro, y en su redacción original refiere que ante la polémica desatada por la negativa de la secretaría del Trabajo a entregar la toma de nota a Martín Esparza quien era líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, se debía investigar datos en torno la operación de la fibra óptica.

    "Se menciona que en el trasfondo de este problema se encuentra la cuestión de la operación de la red de fibra óptica por LyFC y la empresa española ... Sobre el particular se identificó que desde 2000, la Junta de Gobierno de la paraestatal otorgó un contrato a WL para que operara la red de fibra óptica, dicho contrato fue renovado en 2007 y continúa vigente".

    López-Portillo reclamó la opacidad en la que se llevó a cabo este contrato, y la cual es base para una empresa privada para el triple play que le concede la transmisión de voz, datos, video e internet.

    fml

     


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
    Ocultar Comentarios:
         
     
       
       
    sidarta1979
     
    2009-10-14|01:59
     
    Querétaro

    A mi no me incomoda la idea de la privatización, pero que haya conflictos de intereses y gente favorecida y peor gente que trabajo o es del gobierno, eso si se me hace no tener....

     
       
    BOMBONA
     
    2009-10-13|22:20
     
    MEXICO

    jajajaja me da risa primero tirele y tirele al SMe y ahora ya ormaron sus propias conclusiones del por que la liquidacion ya ven nuestros gobernantes lo que son y como exprimen al pais ahh pero eso si todos hasta ayer tenia otra version muy difrente a esta que pena ya es muy tarde

     
       
    BOMBONA
     
    2009-10-13|22:17
     
    MEXICO

    lo ven, a salio el por que de la liquidacion obvio slim ya esta afilandose los dientes ahhh pero eso si todos repudiaban al sme verdad y ya se dieron cuenta el por que se la liquidacion que pena pr ustedes arriba el sme vamos con todo este jueves

     
       
    luis09
     
    2009-10-13|20:55
     
    Naucalpan

    entonces Lopez obrador tiene toda la razon el comento que algunos ex secretarios de estado y cuates de Calderon eran socios de una empresa que tenia muchisimo interes en la red de fibra optica de LyF, ya les cumplio Calderon claro a quien le importan 45 000 familias que no tendran para comer, ya les cumplio el sueño a sus cuates y a sus apoyos de campaña, asi debe ser, viva mexico!!! que decepcion

     



    Ocultar Respuestas:
    inocencioherrero
    2009-10-13|22:01
    Atizapan
    Es una tontería. Lo que LyF debió hacer es sacarle jugo a las fibras ópticas y no estaría en números negros. Pero según sus comentarios, parece que los únicos inteligentes que pueden o saben hacer dinero son los malvados "inversionistas". Con todo lo que tenían: siendo monopolio, con concesiones extremas, etc, etc, ¡perdían dinero! y de paso ¡nos extorsionaban! Que BUENO que los CERRARON.

       
    priamo
     
    2009-10-13|18:59
     
    Mérida

    Estos están muy raros, a que pretenden ahora reasignar estos bienes de LyFC a sus cuates y con la lana pagar campañas?

     
     
       
         
     
       
       
    paprika
     
    2009-10-13|18:59
     
    Ciudad de Mexico

    Ojála y pronto todas las paraestatales tengan participación privada, y que salga más caro, así no cualquier hijo de vecina trabajaria ahí, ni cualquier ciudadanucho gozaría de servicios que derrochará o no querrá pagar por rotos. Enhorabuena por México!

     



    Ocultar Respuestas:
    inocencioherrero
    2009-10-13|22:07
    Atizapan
    ¡el problema es que nos SALE MUY CARO! sólo por cerrarla se ahorrarán ¡¡¡18 mil millones!!! que trabaje ahí quien tenga la capacidad, no quien extorsiona ¿por qué nadie comenta las famosas "camionetitas" que te pedían dinero por conectarte aunque tu hubieras hecho todo lo correcto? Mantener a LyF hace MAS POBRES, no menos. México se empobrece y hay más pobres si malgastamos miles de millones de pesos en servicios que podríamos tener por menos. Es una burla que se defienda a LyF

    QUEDESESPERACION
    2009-10-13|21:08
    df
    LO QUE ES DE TODOS NO ES DE NADIE. El gobierno no sirve para administrar.

    KALAHAN
    2009-10-13|20:57
    DF
    QUE NEFASTOS ESTE PAR DE PERSONAS. Creo les falta explorar y vivir, al parecer quieren sentirse NIÑOS VIP pero si asi fuera no le darian la menor importancia a esto y maxime les importaria si los hijos de los sindicalizados hacen o no algo con sus vidas pero bueno MALOS PARA APARENTAR LO QUE NO SON, MALOS PARA ENTENDER UNA MACROECONOMIA Y ADEMAS SIN HABER VIVIDO.

    gabiin
    2009-10-13|19:36
    minatitlan
    ME PARECE EXCELENTE TU COMENTARIO PRAPIKA CUALQUIER HIJO,SOBRINO DE ESTOS TIPOS SINDICALISTAS PUEDEN ACCEDER A PRIVILEGIOS QUE NI EN SU VIDA SOÑARON SI QUIEREN GANAR DINERO FACIL Y PRIVILEGIOS QUE LES SUDEN.YA BASTA DE ANDAR MANTENIENDO ESTE TIPO DE GENTES.A VER CUAL SIGUE POR QUE HAY VARIOS TADOVIA EN ESTA MISMA SITUACION.SNTE,IMSS,PEMEX CUAL SIGUE

       
    KALAHAN
     
    2009-10-13|18:53
     
    DF

    SI SERAN TONTOS. Esto lo dijo AMLO y lo tiraron de loco ahora vean no hay nadie que pare a estos tipos al tener la concesion pueden explotar esta red y las ganancias seran para estas empresas y a LUZ Y FUERZA solo le daran un cacahuate, creo eso es una privatizacion parcial privada, pero bueno NUNCA PIENSAN LO QUE HAY DETRAS SIEMPRE SIEMPRE SE DEJAN LLEVAR POR LO QUE LES DICE EL GOBIERNO Y SIEMPRE LO CREEN ahora otra mas que nos quitan. SALUDOS

     



    Ocultar Respuestas:
    BinakZA
    2009-10-13|21:10
    Ciudad de México
    Claro, gabiin, tiene toda la razón, como los bancos, las carreteras, los ferrocarriles, a industría aerea. Ahí si el gobierno no las quebro, ellas solitas pudieron y pues ya el gobierno se evita el quebrarlas y nada más se dedica a rescatarlas sin ningun costo para las pobrecitas

    ZAPPER
    2009-10-13|20:53
    DF
    este burro cree que CFE era suya JAJAJAJAJAJA que ignorante, tambien crees que el petroleo es tuyo no baboso ??

    gabiin
    2009-10-13|19:40
    minatitlan
    NO SE POR QUE TANTO MIEDO LE TIENES A LA PRIVATIZACION,POR QUE NO ENTENDEMOS QUE TODO LO QUE MANEJA EL GOBIERNO TODO LO QUIEBRA.POR QUE NO LA PRIVATIZACION Y QUE Y LOS BENEFICIOS LOS OBTENGA EL TRABAJADOR.YA BASTA VIVIR DE LOS IMPUESTOS Y DEL GOBIERNO QUE NO SABE MANEJAR NINGUNA EMPRESA.

       
    Strangelove
     
    2009-10-13|18:52
     
    Ciudad de México

    ¿Triple play o cuadrangular? Se deshacen de un sindicato incómodo; hacen creer a la nación que es para fomentar la democracia sindical y la eficiencia de la industria eléctrica; encubren el hecho de que gran parte de las transferencias del Estado a LyFC son, en realidad, subsidio directo a las grandes empresas (incluido los Pinos) que se "culgan" del alambre (30 % del fluido eléctrico) sin pagar nada o poco de su consumo eléctrico, y se apropian de una valiosísima red de fibra óptica con la que pueden rivalizar empresarios incondicionales del PAN con Slim.

     



    Ocultar Respuestas:
    inocencioherrero
    2009-10-13|21:43
    Atizapan
    Jajajaja. "subsidio a las grandes empresas", ¿has tratado de poner luz legalmente en un changarro?, estos de LyF son unos extorsionadores, ¿nunca te mandaron con el de la "camioneta"? Eran unos ladrones, en buena hora los cerraron.

    sidarta1979
    2009-10-13|19:06
    Querétaro
    Pues eso de competir con Slim no hubiera pasado con el esquema anterior, así que no le veo el pero.

       
    pacovelez
     
    2009-10-13|18:30
     
    Ciudad Obregon

    Pregunto a alguien con conocimiento: Al extinguirse legalmente la compañia no deben extinguirse los contratos por ella firmados?

     



    Ocultar Respuestas:
    lioncito_de_tamatan
    2009-10-13|19:48
    Victoria
    Si afirma

       
    javier1000
     
    2009-10-13|18:14
     
    veravruz

    hace mucho tiempo LE SR. AMLO. LO DIO A CONOCER Y COMO SIEMPRE LO TACHARON DE LOCO, AHORA QUE SE ESTA DEMOSTRANDO LO CONTRARIO VOLVEMOS A RATIFICAR CUAL ES EN SI LA POLITICA DEL GOBIERNO, VENDER TODAS LAS PROPIEDADES DE LA NACION Y DESCARADAMENTE CALDERON LO NIEGA, COMO ES SU COSTRUMBRE, TENEMOS QUE EXIGIR, QUE PAGUEN IMPUESTOS LAS GRANDES EMPRESAS, BANCOS Y ACCIONISTAS. DEBEMOS DE APOYAR A LOS TRABAJADORES QUE SON LOS QUE HACEN EL DESARROLLO DE NUESTRO PAIS, NO A LOS A LOS POTENTADOS AMOS DEL DINERO QUE NI LA LUZ PAGAN Y ESTO LO CONCIENTE CALDERON LE DA MAS AL QUIEN MAS TIENE A LOS POBRES LOS QUIERE ACABAR, A COMO DE LUGAR, APOYEMOS A AMLO Y AL SINDICATO PARA QUE NO SIGAN ROBANDO LOS BIENES NUESTROS Y DE NUESTROS HIJOS.

     
     
       
         
     
       
       
    ALFONNAVIO
     
    2009-10-13|18:04
     
    CIUDAD DE MEXICO

    Información para aclarar el panorama: El negocio calderonista son los mas de mil kilómetros de fibra óptica y para llevarlo a cabo ya dio dos pasos, primero borrar el SME y ahora anuncia la entrega de 9 concesiones para televisión restringida sin informar el nombre de los beneficiados, así como decenas de permisos para telefonía y radiocomunicación entre otros. Y el cínico anuncia que la liquidación es por beneficio del país.

     
       
    QUEDESESPERACION
     
    2009-10-13|17:57
     
    df

    Que se privaticen todas las paraestatales,asi se evita la corrupcion.En USA no hay y la ultima vez que verifique son el pais mas soberano.

     



    Ocultar Respuestas:
    GONZALEZ99
    2009-10-13|19:00
    naucalpan
    NASA

    GONZALEZ99
    2009-10-13|18:59
    naucalpan
    QUE IGNORANTE ERES.... LOS GRINGOS TIENEN LA PARESTATAL MAS GRANDE DEL MUNDO QUE ES LA , PRIMERO INFORMATE

       
    QUEDESESPERACION
     
    2009-10-13|17:33
     
    df

    Esto no pasaria si el gobierno no tuviera PARAESTATALES. Propongo que se privaticen todas las paraestatales a inversionistas nacionales,evitaria la corrupcion de estas. Ya que le copiamos todo a USA porque no hacerlo como alla , electricidad,gasolinas,fertilizantes,etc esta en manos de inversionistas,y tienen muy buen servicio. Y la ultima vez que verifique es el pais mas soberano del mundo ,NO ME VENGAN CON ESE CUENTO.

     



    Ocultar Respuestas:
    Sladex
    2009-10-13|21:58
    Mexico
    Privatizar todas las paraestatales???, Telmex, CFE, El agua, el IMSS/ISSSTE, CCT etc??? te das cuenta que no es tan simple, las paraestatales son empresas gubernamentales para dar servicios baratos al pueblo, si no existe ninguna otra compañia ya sea privada o publica para dar competencia te cobraran lo que quieran

    johndoe
    2009-10-13|21:18
    DF
    a diferencia de USA, aquí en México se fomenta el proteccionismo de cuates a monopolios, no importa si son paraestatales o privadas, total, en general siempre salimos perdidos, haya en USA si se protege al consumidor y se prohíben los monopolios, por eso hay competitividad haya y aquí nada.

    GONZALEZ99
    2009-10-13|19:02
    naucalpan
    Y LA NASA, QUE ES?

       
    recuerdame
     
    2009-10-13|17:01
     
    México

    ORALEEEE PAPÁ AGARRENSE QUE HASTA LA SRA. MARTITHA VA PEDIR DEL ARBOL CAIDO LFC QUE LE PROMOCIONEN SUS QUESOS POR MEDIO DE LA RED O BANDA NACHA, PERDON ANCHA FIBRA OPTICA, YA QUE SUS COMPADRES SON LOS EXSECRETARIOS DE SU MARIDO FOX, LO BUENO ES QUE YA NO HABRA ERARRIO DEL GOBIERNO BUENO ESO DICEN, PERO SOLO ELLOS SABEN YA QUE LA INFOMACION COMO SIEMPRE ELLOS LA DOMINAN Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOLO DICEN LE QUE LES DE PERMISO DECIR EL GOBIERNO. ATTE.BROZO SE LOS DEJO DE TAREA PERREDA

     
       
    julio
     
    2009-10-13|16:58
     
    GAM

    Calderón no da paso sin huarache. Ciertamente los trabajadores de LYFC ganaban bastante bien, lo mismo que el chofer de Gomez Mont o su secretaria. El doble rasero del PAN. Penoso, lamentable y desafortunado.

     
     
       
         
     
       
       
    rexkid
     
    2009-10-13|16:49
     
    Guadalajara

    AHORA LES QUEDA CLARO, EL PAN USA A LA POLICIA FEDERAL PARA ROBAR. EL SINDICATO ERA UN OBSTACULO PARA SUS LATROCINIOS, SI EN VERDAD SE PERDIA TANTO DINERO, DEBIERON HABER ACTUADO CONTRA EL CONSEJO DE ADMINISTRACION, EL SINDICATO NO ADMINISTRA.

     
       
    amando
     
    2009-10-13|16:28
     
    D.F.

    Como se dice comunmente, "Ya empezaron a aparecer los peines", la verdad, el "sabadazo" estuvo bastante raro. Analizando un poco a fondo la situación, encontraremos que si la CLyF perdía dinero y nos costaba mucho ya que siempre presentaba números rojos (igual que Pemex que es ordeñada por el gobierno federal), habría que ver por que sucedía esto. En buena parte sería por lo siguiente: No olvidemos que la CLyF solo comercializaba el fluido eléctrico que le era vendido por CFE, CLyF le compraba a un precio superior al que la vendía, y estos precios eran fijados por la SHCP, entonces ¿de quién era la culpa de que se perdiera dinero?, ¿de los trabajadores, o de los que dirigían la empresa que eran puestos por el gobierno federal?, es tal el sentimiento de culpa que se tiene por la decisión tomada, que están ofreciendo liquidaciones a los trabajadores por encima de la ley ¿por que esto?, están dandoles una compensación especial a aquellos que vayan ya por su liquidación. por que tomar una decisión de pagar liquidaciones por encima de la ley con dinero del erario, esto es, de los contribuyentes. Con todo respeto, creo que hay intereses de particulares en el trasfondo de todo esto, y lo sabremos con el tiempo, pero ya nada se podrá hacer, y los empresarios involucrados una vez mas nos habrán visto la cara.

     
       
    Castorin
     
    2009-10-13|16:22
     
    D.F.

    Aiga sido como aiga sido... su decisión ESPURIA es indubitable. Forma es fondo. Correctamente inaceptable.

     



    Ocultar Respuestas:
    Muzzhur
    2009-10-13|18:27
    Lopez Mateos
    de acuerdo, el detalle esta en las formas, algo que no tiene este gobierno, parecen parcos y brutos!

    maugricio
    2009-10-13|16:49
    mexico
    totalmente de acuerdo...creo.

       
    Tankepanzer
     
    2009-10-13|16:05
     
    Mexico

    Esta es la verdadera razon por la cual desaparecieron LYFc por que ese contrata perjudicaba a SLIM-telmex

     
       
    Charliesd
     
    2009-10-13|16:01
     
    Ecatepec

    Si no fueran pristas los que solicitan esta información a lo mejor les creería, pero bueno en realidad este es fondo del asunto. Buenos para los negocios los panistas.

     
     
       
    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK