Este tipejo es una lacra.Ayudo mucho para que creciera el problema en Atenco.

ACLARACION, EL SEÑOR GALLARDO, NO ES MILITAR, NI MUCHO MENOS GENERAL. BIEN ES CIERTO FOX LO PERDONÓ, PERO EL HECHO IRREFUTABLE ES QUE EL SEÑOR NO IMPULSÓ NADA DE DERECHOS HUMANOS NI LE IMPORTA. TANTOS AÑOS EN EL EJERCITO Y DESPUÉS SE DÁ CUENTA QUE LA MILI NO ERA LO SUYO? POR QUÉ NO SOLICITÓ SU BAJA CON TODO DECORO? Y POSTERIORMENTE HUBIERA "LUCHADO DESDE OTRA TRINCHERA" SÓLO QUERÍA DAR MADRUGUETE Y LE SALIÓ EL TIRO POR LA CULATA. EL SEÑOR GALLARDO CAUSO BAJA CON DESHONOR Y LE FUÉ RETIRADO Y DESCONOCIDO SU GRADO DE "GENERAL" ASI SON LAS REGLAS, SI ERES DOCTOR Y MATAS A ALGUIEN POR NEGLIGENCIA TE QUEDAS SIN CÉDULA Y YA NO ERES DOCTOR. PUES BUENO SE VALE "PERREAR" BUENA INTENTONA Y SUERTE PARA LA PRÓXIMA.

pero que buena broma, ese señor no es general y mucho menos creo que le interesen los derechos humanos jajajajaja

ESTARÍAMOS MEJOR CON LÓPEZ OBRADOR!!!!

Carajo, en que país vivimos !! A quien se le ocurre tan siquiera considerar a un militar para este puesto, de plano ahora si esto esta mal.

Bravo militares a derechos humanos! Ahora si nos va llevar la chi...

Bueno, creo que Mike tiene gran razón en lo que manifiesta. Y creanme cuando les digo que si la SEDENA se deshizo de este señor, no fue nada mas de gratis. ¿Ombudsman militar? eso era lo ultimo que a este tipo le interesaba. Y de que quiererevancha, por supuesto que la quiere, solo falta que pueda llegar. No juzgo ni acuso, pero de que me parece un mal tipo, sin duda alguna que me lo parece.

Pues ya que los civiles han mostrado su incapacidad y su nivel de corrupción y me refiero a todos los niveles de gobierno y sociedad, pues creo que habría que darle el voto de confianza a un militar. No estaría por demás un poco de orden y disciplina de mano más dura, que todo parece indicar que los civiles no tenemos.

Yo se que no va a quedar, pero el general Gallardo es mi candidato. Sería demasiado incomodo para el gobierno, pero sería justamente la persona que el país necesita para indagar violaciones humanas hechas por militares. Esa ha sido la lucha de Gallardo de toda la vida, ya que él estuvo preso en una prisión militar por demandar la creación de un organo de derechos humanos dentro del ejercito.

Ninguna persona que aspire a un cargo público en México, va a velar por los intereses de quien lo ha apoyado, regularmente los politicos mexicanos, buscan beneficios personales, vivir del erario, como son personas que no saben hacer nada, en que otro lugar podrian emplearse, sino es donde mejor se desempeñan sin hacer nada, y seguir brincando de hueso en hueso, son los mismos politicos de siempre, y despues los hijos, los nietos y asi por los siglos de los siglos, solo investiguen el arbol (genealógico)de cada uno de los politicos actuales.

Un ¡¡¡¡GOLPEADOR y RATERO¡¡¡¡¡¡, parte de su proceso en la sedena fue por robarse unos caballos dadnolos por muertos, a mi primo k fue sargento de caballeria lo golpeo, pero sus abusos a la tropa y oficiales no los tomaron encuenta en su juicio (eso tambien es tache a sedena), y se ha hecho la victima este tipejo, lo k kiere es revancha, siempre ha sido muy vengativo

Una aclaración para los redactores: el de General es un GRADO en la escala jerárquica de una fuerza armada, no un TÍTULO profesional, y se respalda no con una cédula ni título sino con una PATENTE. ¿Qué significa todo eso? que un médico o un ingeniero, una vez que concluyen sus estudios y obtienen su título, NADIE se los quita. En todo caso, si incurren en algún ilícito derivado del ejercicio de su profesión, pueden perder su cédula profesional y el derecho a ejercer como tales, pero NO POR ESO DEJAN DE SER MÉDICOS, INGENIEROS, etc. En cambio, la institución que le otorgó a un militar el grado que ostenta, igualmente se lo puede retirar como consecuencia de algún ilícito. Aquí no se trata de si fue justo o injusto el proceso de Gallardo -al respecto se han vertido ríos de tinta-, el meollo del asunto es que al hombre se le retiró su grado y mal hace en seguir ostentándose como "General" siendo que hace años que perdió todos sus derechos como militar. El señor ni tiene ya vínculo legal alguno con el ejército, ni percibe haberes de retiro ni puede siquiera portar un uniforme. Documéntense mejor, reporteros de la fuente.

felixcg 2009-10-08|12:41 tijuana es bueno saber esos detalles bien... A favor (2) En contra (0) Comentario inadecuado

aunque sea exmilitar me parece que es idoneo, puesto que lleva una larga trayectoria en defensa de los derechos humanos..de los pocos militares que valen la pena

Estaría bueno, imagínense la tunda que le daría al Ejército después de todo lo que le hicieron

ERATOSTENES 2009-10-08|13:13 VERACRUZ Como lo dices, lo malo es que pudiera caer en revanchas sin fundamentos. A favor (0) En contra (0) Comentario inadecuado

Un militar y derechos humanos? Bueno, pero si ya está Chávez Chávez en la PGr y García Luna en la SSP, qué no puede suceder...

Y SON TAN BRUTOS LOS SENADORES QUE ACEPTARON INSCRIBIRLO COMO CANDIDATO SIENDO UN DELINCUENTE QUE CUMPLIO UNA CONDENA ,MEJOR QUE PONGAN A A UNO DE LA BANDA DE LOS PETRICIOLE O AL FABIRUCHIS, ESE GENERALITO ES CHAFA.

OMBUDSMAN! Cuánta rimbomnancia por favor!!!!

Yukabox 2009-10-08|12:21 Mérida rimbombancia ampulosidad, pomposidad, grandilocuencia A favor (0) En contra (1) Comentario inadecuado

Yukabox 2009-10-08|12:20 Mérida rimbombancia (con "B") ampulosidad, pomposidad, grandilocuencia aunque para tu defensa, pudo haber sido un "error de dedo" A favor (1) En contra (0) Comentario inadecuado

Si asi como esta, el ejercito comete muchas arbitrariedades, no quiero pensar como seria si un ex-militar entra a la CNDH. Con licencia para todo jaja

Este sería el mejor candidato porque no responde a los intereses de nadie, a diferencia de los demás que están patrocinados por la televisión, o por políticos corruptos

No pierdan su tiempo, el nuevo titular de la CNDH, será quien escoja Manlio Fabio Beltrones, ese fue el acuerdo con el PAN, a cambio de que el PRI votara a favor de la propuesta del presidente para la PGR