Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Construye el PRI un “plan B” económico
El coordinador de la bancada tricolor en San Lázaro, Francisco Rojas Gutiérrez, precisó que se analizan cuestiones preliminares del paquete económico, pero que aún no se llega a ninguna conclusión

Construye el PRI un “plan B” económico
TOMA DE PROTESTA. Altos dirigentes del PRI, reunidos en la capital queretana con el nuevo gobernador (Foto: Notimex )
Imprimir | Envíar |
Banqueros defienden el paquete fiscal de 2010
Cae 26% la inversión en el sector minero
Crece actividad manufacturera
      Cobertura Crisis financiera mundial
      Foro ¿Cómo has reinventado tu economía familiar para aminorar efectos de la crisis?
      Foro ¿Qué propondrías para recaudar recursos sin aumentar impuestos?
    Comenta la nota Comentarios(30)
    Juan Arvizu y Jorge Ramos
    El Universal
    Martes 06 de octubre de 2009
    política@eluniversal.com.mx
     

    El PRI inició la construcción de una propuesta alterna al paquete económico del gobierno federal, bajo el principio de garantizar crecimiento y creación de empleos sin afanes recaudatorios.

    El coordinador de la bancada tricolor en San Lázaro, Francisco Rojas Gutiérrez, precisó que se analizan cuestiones preliminares del paquete económico, pero que aún no se llega a ninguna conclusión.

    Manlio Fabio Beltrones, líder de los senadores priístas, señaló que respecto al 2% de impuesto general al consumo tampoco hay una decisión tomada.

    Beltrones adelantó que el propósito de los priístas en el Congreso es votar un paquete económico que gire en torno a generar crecimiento y empleos, ya que para la primera minoría en el Congreso resulta preocupante que el gobierno federal pondere en su presupuesto afanes recaudatorios, por encima de los de dinamizar la economía.

    El próximo lunes, los priístas volverán a reunirse para avanzar en un “plan B” en materia económica.

    En tanto, el presidente Felipe Calderón sostuvo que no se vale decir que no haya más recaudación, pero en cambio pedir más recursos, más presupuesto para un estado o para un programa.

    “No se puede decir que no haya más ingresos públicos, que no haya más recaudación, pero a mí sí denme más presupuesto para mi estado o para mi programa. No se puede señores. Tenemos que hacer la ecuación completa: necesitamos mantener el gasto e incrementarlo en los programas claves, pero a la vez necesitamos contrarrestar la drástica caída en los ingresos públicos”.

     

     

     


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
    Ocultar Comentarios:
         
     
       
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:48
     
    México

    Muchas gracias por el espacio aunque sea un poco lento, hasta ni parece en línea, gracias de nuevo.

     



    Ocultar Respuestas:
    Muchalucha
    2009-10-06|22:11
    Coatzacoalcos
    Caray...Roberton, te aplicas. Buena onda.

       
    aguilon
     
    2009-10-06|20:41
     
    distrito federal

    LLEGO LA ARROLLADORA BANDA DE DINOSAURIOS QUE SACARAN AL PAIS ADELANTE, PARA QUE VEAN QUE ELLOS SI SABEN GOBERNAR COMO EN EL PASADO ,JAJAJAJAJAJA,PURA POLITICA FICCION, QUIEN NO CONOCE LA HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA. LA VERDADERA REVOLUCION SIN SANGRE FUE SACAR AL PRI DE LOS PINOS.

     
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:23
     
    México

    ¿Y la primera y tercera parte?

     
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:16
     
    México

    HOLA

     
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:13
     
    México

    Tercera parte. Finalmente, nuestro actual Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa y especialmente su Secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, no entendieron esta debilidad estructural (dependencia y agotamiento del petróleo, falta de pago de impuestos de mayoría de la población económicamente activa, PEA, tratamientos especiales en Impuesto sobre la Renta que permiten diferir y evadir legalmente impuestos, tasa 0 en IVA que provoca devoluciones de impuestos), y sí, la solución es crear más empleos, pero por empresas privadas de todos tamaños fomentadas y reguladas debidamente por el gobierno evitando monopolios, es decir, menos Estado y más iniciativa privada sin caer en el capitalismo salvaje. Necesitamos aprender de aquel talentoso y dos veces Secretario de Hacienda, (1958-70), Don Antonio Ortiz Mena, (qepd), y que logró el desarrollo estabilizador con una política industrial y un Estado más pequeño, y quien avanzó también en este último sentido fue otro talentoso Ex Secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella, (1988-94). Por todo lo sucedido, NO al incremento de impuestos y SÍ AL RECORTE DRÁSTICO del gobierno federal, estatal y municipal, incluidos el poder legislativo y judicial. En todas las crisis que sufrimos desde la devaluación de 1976 hasta la fecha, 2009, sólo se han apretado el cinturón los que trabajan en la iniciativa privada, ya es tiempo de que le toque al sector público, en especial, porque el petróleo se nos acaba, por lo menos hasta que hagamos las inversiones necesarias para encontrar nuevos yacimientos y los explotemos y sin permitir que haya dispendio y corrupción en dichas inversiones.

     
     
       
         
     
       
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:12
     
    México

    Segunda parte. En el siguiente sexenio del Ex Presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-94) se controló la inflación, creció la economía razonablemente, y en especial se recortó el personal de Pemex y se vendieron varias paraestatales, lamentablemente al final de su sexenio, de hecho, en los primeros 20 días del período del Ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, (1994-2000), en Diciembre de 1994 sucedió la terrible devaluación que generó la crisis más larga en México, el enorme rescate bancario con el FOBAPROA-IPAB y la venta de los bancos a los extranjeros cuando estaba en funciones el Ex Secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz Martínez, (1994-98) y se inició la falta de inversión en Pemex pero se fue nuevamente incrementando su personal. Posteriormente en el sexenio del Ex Presidente Vicente Fox Quezada, (2000-06), se siguió con esta política de descapitalización de Pemex y simultáneamente se incrementó la extracción del petróleo disminuyendo las reservas probadas y agotando los pozos como los de Cantarell pero exportando enormes volúmenes de petróleo que junto con los elevados precios del mismo, permitieron enormes ingresos al gobierno aumentando el gasto corriente sin necesidad de aumentar los impuestos y bajando la deuda externa en 30,000 millones de dólares y entregando su administración con relativa estabilidad pero con una enorme dependencia del petróleo.

     
       
    Roberton
     
    2009-10-06|20:11
     
    México

    Primera parte. No tuve oportunidad de ver el programa Radiografía de la crisis de TV UNAM, lástima que en una nota periodística como ésta no se explique ampliamente ni los temas tratados, ni los canales específicos de repetición del programa televisivo, si embargo, explicaré un poco para entender la situación actual. El Ex Secretario de Hacienda David Ibarra (supongo su segundo apellido es Muñoz), en su período 1977-82, fue cuando se continuó con el enorme crecimiento del gasto gubernamental y de la deuda externa iniciados por el Ex Presidente Luis Echeverría Álvarez, (1970-76), lo único bueno fue que se invirtió en Pemex para extraer petróleo pero casi todos los gobiernos posteriores no supieron administrar la riqueza que proponía el Ex Presidente José López Portillo, qepd, (1976-82), en cambio aumentó una gran cantidad de empresas gubernamentales que no fueron ni eficientes ni productivas y si fomentaban la corrupción, con todo esto tuvo que lidiar el gobierno del Ex Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, (1982-88), y su Ex Secretario de Hacienda Jesús Silva Hersog Flores, (1982-86), generando la terrible inflación que alcanzó 106 % en 1986 y 160 % en 1987 y terribles devaluaciones del peso con el dólar durante el sexenio, (agosto 76, $12.50 pesos por dólar, diciembre 88, $2,330.00 viejos pesos por dólar, en 12 años una devaluación de 18,540% o 185.4 veces), y teniendo como consecuencia un bajísimo crecimiento de la economía.

     
       
    Moy986
     
    2009-10-06|17:51
     
    Acapulco

    Y el plan B de Beltrones es: FCH te apruebo tus ingaderas de paquete economico, siempre y cuando cedas y me consedas la siguiente larga lista de canongias, privilegios, puestos, etc, etc, etc... Ya nos la sabemos todos y el PAN así como FCH cederán...

     
       
    silver1
     
    2009-10-06|17:37
     
    Cuautitlan

    En mi humilde opinión este impuesto esta mal y explico por que: Va en contra de la misma logica que supuestamente busca, señores del PAN(Gobierno actual) no sean tontos tomen las opiniones del pueblo, pues subirle 2% al "IVA" no es la solución y lo peor es que si lo aceptamos sin chistar se va a quedar 40 años o mas como la tenencia invención del (PRI-con ideas dinosauricas) ,y ya conocemos esta historia los pobres en miseria extrema seguiran igual subsitiendo, por que el populismo de solo dar atole con el dedo y tenerlos atenidos no resuelve los problemas (el PRD sabe bien de esto) y la clase media o media bajaaaaa..."obreros-asalariodos" seguiran pagando el grueso de los impuestos que inventan: como el "IETU" que impone mas carga fiscal-admva(no alienta para nada al empleo) y las empresas solo buscaran la forma de evadirlos o eludirlos y esto nos deja todo igual menos para las clases trabajadoras que les toca lo pero porque no tienen manera de acreditarse los impuestos y son quienes al final lo estan pagando. Pero sigamos pagandole lujos a la clase politica, que no solo son los diputados y senadores con chofer bien pagados (ya lo quisiera un lic o Ing. egresado del Poli o UNAM) y todo su mega multi-millonario presupuesto parti- politico si no las sub-sub-sub-secretarias de asuntos sin importancia y de problemas resueltos con miles y miles de aviadores que cobran sin hacer nada! Basta no aceptemos nuevos (Pseudo-impuestos) sin antes ver que esta pseudo clase social mexicana (politca) se ponga algun freno por el bien de TODOS esta de ellos mismos que son como una plaga! y se llevan entre las patas al pueblo por sus malas desiciones ya despues hablamos de como ayudar a los pobres no creen! Una propuesta: Que el gobierno apoye a las empresas 100% mexicanas, tenemos empresas de textiles, de celulares hasta de coches aunque ud no me crea, y nada de andar apoyando a pobres ponganlos a chambear, creando fuentes nacionales de empleo. saludos!

     
       
    OroNegro
     
    2009-10-06|16:41
     
    Rancho

    Como diria capulina, "a la mejor, no se, quien sabe..." Asi es el PRI!

     
     
       
         
     
       
       
    jetro
     
    2009-10-06|14:20
     
    AGUASCALIENTES

    Y el plan "B" sera cuanto me dejaran en las arcas para .... a partir del 2012, porque es lo unico que saben hacer, saquear y robar.

     
       
    FUranga
     
    2009-10-06|14:09
     
    DF

    El PRI aún no ha decidido su posición ya que espera extorsionar políticamente al presidente y a los partidos a cambio de algunas concesiones. NO MAS IMPUESTOS, es la única alternativa para la población. La Nueva Constitución www.nuevaconstitucion.info promueve bajar los impuestos para estimular la economía.

     
       
    Samurai80
     
    2009-10-06|11:20
     
    Mexico

    Saludos al foro. Vaya al parecer la forma de pensar de nosotros los mexicanos a pesar de que pasa el tiempo y se van unas y vienen nuevas generaciones,pues no cambia nada la situacion,si noostros somos los que sabemos de la situacion del pais porque los pobres la padecemos y mas sin encambio decidimos seguir dejando de lado nuestros derechos mas simples como exigir un mejor gobierno pero, no como se menciona aqui con marchas,ya ven para que las usamos solo para hacer pandillerismo porque pensamos que asi nos desquitamos del mal gobierno que nos oprime,mantenemos sindicatos de la mafia ( SNTE,SME,etc ) queremos que el petroleo sea eterno y que a todo se nos otorgue subsidio,a pero ni pensar que venga inversion de otras partes porque eso es violar la soberania,soberania? de quien?;porque esa creo que ni la conocemos en Mexico,como no conocemos la honestidad,lealtad y sobre todo el honor esos los dejamos muy pero muy en el fondo de nuestro pensamiento si de verdad queremos progresar unamonos en una sola voz pero con razones y propuestas justa y coherentes no solo hablemos por hablar y escupamos hacia arriba eso mexicano a nadie en ninguna parte del mundo como nacion le deja mas que hambre miseria y desesperanza,debemos ir hacia adelante y no darle la espalda a nuestro pais,porque asi como nos han hecho creer que solo el sueno americano existe,donde esta el nuestro el sueno mexicano?'ese esta y siempre ha estado aqui mexicano,solo es cuestion de que tu te pongas las pilas y decidas poner un alto a esto y solo se logra co inteligencia,invirtiendo en educacion y tecnologia,o que acaso debemos seguir permitiendo que todo se traiga del exteriror como la gasolina,carne,azucar,maiz,leche?;ya despierta que no te quedes sentado a esperar como algunos en otras ocaiones a publicado aqui necesitamos un mesias,un lider que nos guie,por favor!!! deja de pensar asi mexicano,deja de rasgasrte las vestiduras y de llorar por todo al gobierno,empieza por tu ti primero y todo cambiara. que tengan un excelente dia.....

     
       
    decote
     
    2009-10-06|11:13
     
    D.F.

    Esatimado Miguelgarza: ¿el juego que describes es solamente entre el PRI y el PRD? no lo creo el juego que describes es de todos los partidos politicos incluyendo al PAN y a los minipartidos cada uno tiene su toque mesianico y piensa que sus ideas para salir de los baches que tiene este pais son las mejores, ninguno se libra de esta culpa. Lo que quiza haga diferencia es cual saca la opcion en la que salgamos menos exprimidos.

     
       
    chilango01
     
    2009-10-06|11:00
     
    mexico

    Y si es aprobada, al final harán la ROQUESEÑAL, ¿lo recuerdan?, algunos no olvidamos.

     



    Ocultar Respuestas:
    realito69
    2009-10-06|11:08
    QUERETARO
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMO OLVIDARLA!!!!!!!!!!!!!

     
       
         
     
       
       
    miguelgarza
     
    2009-10-06|10:33
     
    Saltillo

    El eterno juego de los PRIISTAS y PERREDISTAS (AMLO) "LO QUE TU PROPONES ESTA MAL PORQUE PERJUDICA AL PUEBLO Y YO TENGO UN PLAN MEJOR EN BENEFICIO DEL PUEBLO"

     



    Ocultar Respuestas:
    ACH1963
    2009-10-06|11:48
    Naucalpan
    Plan "A": Conservar privilegios. Plan "B": Conservar privilegios. Descartados los anteriores sigue el Plan "C": Conservar privilegios con "Roqueseñal".

       
    Sheldon
     
    2009-10-06|10:32
     
    Distrito Federal

    En resumen dijo: "bla, bla, bla, ...bajo el principio de garantizar crecimiento y creación de empleos sin afanes recaudatorios... bla, bla, bla" Quiero hacer énfasis en la hermosísima pieza literaria de 3 palabras: "sin afanes recaudatorios". Pocas veces se puede aislar la escencia de la demagogia con tanto desprecio por la inteligencia o cultura del pueblo. La declaración fué: no sabemos que hacer, pero queremos que la gente piense que solo el PRI quiere el crecimiento y que solo el PRI no quiere recaudar más impuestos, porque eso es malo!!!. Sin mayor recaudación, el de gobierno solo tiene la opción de endeudarse!!! El PRI, en cambio, sí recauda de manera informal en todo México una buena parte del PIB con sus prácticas eternas que todos conocemos. Acuérdense que el PAN solo tiene la presidencia y unos cuantos estados, el PRI, nunca ha dejado en realidad de gobernar a la mayoría de los ciudadanos. Si brutos, brutos no son, solo son los clásicos "malos conocidos..."

     
       
    Caraven
     
    2009-10-06|10:31
     
    DF

    para ellos es importante asegurar el financiamiento para las proximas elecciones, por eso aqui todos ponen y ellos toman, y el sacrificio sera seguir igual, y para ellos el beneficio sera tener los recursos para ver de que manera se hacen del poder y asi asegurar la supervivencia de la clase "politica"

     
       
     
    2009-10-06|10:08
     

    Nuestros políticos son un asco y una miseria de persona. Y todos por igual, sean federales panistas o locales perredistas y fósiles priistas. -- Es increible que con la situación actual se busca exprimir las carteras de nosotros los padres y madres de familia. -- Mientras esto sucede, RUSIA acaba de firmar convenios financieros para incrementar la capacidad de financiamiento a la agricultura que se considera el motor mas importante del desarrollo de esa nación; ver liga http://www.rshb.ru/en/news/rab/read/27014/, -- Mientras esto pasa en México, Noruega es nombrada como el "mejor país para vivir" con sus recursos naturales y servicios de salud que cubren a toda su población incluso con servicios de hospitalización gratuitos y salud infantil gratuita. http://www.noruega.org.mx/About_Norway/policy/Bienestar/ Saludos y a los gobiernos sin distinción de partido, un sincero abucheo.

     
       
    TARASCO
     
    2009-10-06|09:59
     
    MORELIA

    QUE SEA UN BUEN PLAN, LES RECUERDO QUE EL 2010 YA ESTA CERCA, YO NO CREO QUE SU PARTIDO HAYA OLVODADO LOS VICIOS DE TANTAS DECADAS DE CORRUPTOS. "LO QUE BIEN SE APRENDE, JAMAS SE OLVIDA"

     
     
       
    Ver todos por
    Comentarios: 1 - 20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK