| | | | | |   |  | | |  | |  |
| | | | | anonimo27 | | | 2009-09-23|18:26 | | | México | | Por cierto, las evaluaciones las han hecho en su mayoría extranjeros, que no sé que tan bien conozcan el ámbito mexicano. | | | | | | |
| | | | | MUYBIEN | | | 2009-09-23|17:50 | | | DF | | LOS PROGRAMAS SOCIALES NO FUNCIONA, SOLO HACE AL PUEBLO MAS FLOJO,MEJOR QUE LA GENTE SE PONGAN A TRABAJAR, Y NO ESTE ESPERANDO QUE LES LLEGUE LA "AYUDA" EN MUCHOS PUEBLOS LA GENTE YA NO QUIEREN TRABAJAR SOLO ESTAN ESPERANDO LA AYUDA, CON LOS PROGRAMAS COMO: OPORTUNIDAD,Y OTROS SEMEJANTES Y TAMBIEN PROCAMPO (AH NO, ESTE ES PARA LOS NARCOS.
NI QUE DE DECIR DE LA BECA PARA ESTUDIANTES, EN LOS PUEBLOS LA GENTE TRATAN DE METER MAS CHAMAQUITOS A LA ESCUELA PARA YA NO TRABAJAR, ¿COMO LA VEN? LOS PROGRAMAS DE CALDERON ES POPULISMO PURO. NO AYUDA A SALIR DE LA CRISIS, EL NUEVO IMPUESTO SOLO SERVIRIA PARA QUE EL GOBIERNO GASTE MAS DINERO QUE NO NECESITA GASTAR, LO QUE HAY QUE HACER ES CREAR FUENTE DE EMPLEOS, ESTO A PROPOSITO DEL PRESI DEL EMPLEO, | | | | | | |
| | | | | celtica8 | | | 2009-09-23|17:05 | | | Ciudad de México | | Todos los países en el mundo actual pueden crecer si hay empresas que le den empleo a los habitantes del país. Esto parece una ecuación muy sencilla, pero curiosamente nuestro gobierno actual lo ve diferente. Sinceramente no apoyo a ningún partido político porque parece ser que independientemente al color, los políticos mexicanos están más que podridos. A las pruebas me remito.
Yo propongo estos 5 puntos:
Debería bajar el IVA del 15% al 10% así todos tendríamos más dinero real en el bolsillo. Bajar los sueldo de todos los funcionarios de CONFIANZA del Gobierno (en sus 3 órdenes) un 10 % una vez que baje el IVA, así no perderán capacidad adquisitiva. Recortar al 50% el presupuesto del IFE. Eliminar los Seguros de Gastos Médicos Mayores y hospitales privados en cualquier empleado de Gobierno (jefazos). Para eso esta el ISSSTE. Que los Diputados, Senadores, Consejeros del IFE y Jueces tengan las mismas retenciones de ISR que todos los demás. Porque no es justo que ellos no paguen impuestos.
Tu tienes algún punto para adicionar a mi propuesta ? Yo se que si.
Yo soy una persona de a pie, común y corriente (antiguamente clasemediero), pero no soy tonto para creer en chantajes gubernamentales. DI NO A MAS IMPUESTOS
Esto de Oportunidades es un pretexto para pedir mas impuestos. | | | | | | |
| | | | | OscarGS | | | 2009-09-23|16:43 | | | Ciudad de México | | No será que sin pobres no habrá OPORTUNIDADES (para la clase política, claro) | | | | | | |
| | | | | Mexicanoamuchahonra | | | 2009-09-23|16:14 | | | D.F. | | Es para dar coraje, cuantas mujeres llegan de pueblos con huaraches y varios chiquillos y se ponene a pedir limosna, y si les ofreces digamos 50.00 pesos por ir a lavar la ropa, se indignan y dicen que están pidiendo una ayuda no trabajo y casi te golpean: eso genera nuetro gobierno. | | | | | | | | | | |  | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | aguilon | | | 2009-09-23|14:56 | | | distrito federal | | SIN EL PROGRAMA OPORTUNIDADES HABRA MAS POBRES SEGUN SHCP, QUE TAN CIERTO SERIA?????????, BUENO SI A LA GENTE LE ENSEÑAN MEJOR A PESCAR ( PROGRAMS,EDUCACION,HERRAMIENTAS, FUENTES DE EMPLEO), HABRA LA MANERA DE AYUDARLAS, PERO NO LE DEN EL PESCADITO PELADITO Y EN LA BOCA PORQUE , PIDEN LUEGO EXIGEN, Y SE CONVIERTE EN OBLIGACION.COMO PARECE SERLO AHORA | | | | | | |
| | | | | Carter01 | | | 2009-09-23|14:36 | | | Acapulco | | Trabajo en un lugar donde veo como "Oportunidades" beneficia pero a gente con 2 autos, gente que tiene negicios, casa de 2 pisos, gente que exige cualquier servicio gratis con la bandera de oportunidades. Aparte de todo les dan seguro popular y con ello todos los chamacos gratis. Y ¿quién da claridad al programa? ¿quién da cereteza de que la gente que realmente lo necesita obtiene el recurso?¿quién le exige a los papás y niños que rindan en la escuela? Si a esas vamos mejor de hago pobre y vivo del erario. | | | | | | |
| | | | | siporquienvotas@yahoo.com.mx | | | 2009-09-23|14:34 | | | Distrito Federal | | este sr. dionisio pérez-jácome, tiene la consigna de defender como perro la postura de que es lo mejo para los pobres el nuevo impuesto, pero el sr. querra o tendra alguna justificación para a los que pretende que paguemos, de donde cree que podamos pagar mas impuestos si nuestros sueldos son bajisimos, tambien nosotros tenemos que comer vestir mantener familias, esta en tal irrealidad que cre que solo hay pobres y gente pudiendo como el. que nos diga cuanto piensa desembolsar para tan loable proposito
si quiere ayudar a los pobres
que haga una colecta ente sus similares o mejor aun que ponga a dieta al secretario de hacienda y done ese dinero serian considerables los recursos que obtendria al cabo de unos 80kg del sr secretario | | | | | | |
| | | | | More71 | | | 2009-09-23|14:32 | | | Cuerna | | Programa de oportunidades, oportunidades para quien? Para otorgar este beneficio no se hace un verdadero estudio socioeconomico, el requisito es "llenar la lista y ya". Hay personas que reciben varios de estos beneficios sin necesitarlos, asi como procampo fue un fraude, asi esto y no porque no lo den, si no porque no saben a quien dan el apoyo. El presidente municipal de Tlaltizapan, Morelos tiene a familiares en el programa oportunidades, incluyendo a su esposa, a poco no le da nada de los 80,000 pesos que gana, que poca no?
Ese es mi Mèxico .... SI SEÑOR | | | | | | |
| | | | | constructor | | | 2009-09-23|14:20 | | | Distrito Federal | | Por supuesto que no tiene respuestas porque ellos no diseñaron la estrategia, esta fue desarrollada por un talentoso grupo que comandó el Lic. Humberto Vega Villicaña en 1989 cuando se desempeñó como Director de Planeación de la SSA y contó con el apoyo del Lic. Antonio Cervera de la SHCP, en su diseño original no estaba prevista la reducción de la pobreza sino que era una estrategia de contención al invertir en las capacidades de las personas y evitar el despilfarro de recursos del PRONASOL que daba cemento, ladrillos y banquetas pero no invertía en la persona, esa es la explicación, los del PRD tampoco cuentan con una estrategia contra la pobreza lo único que andan promoviendo es que México regrese al proteccionismo económico, propuesta equivocada porque entonces tendríamos miles de desempleados al ser México una nación global en su estructura productiva y de empleo, se deben dar nuevas soluciones, Oportunidades está protegida con los préstamos del Banco Mundial y el BID, no se requieren fondos para este programa ya que hay fuente de financiamiento. | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | Extincion | | | 2009-09-23|14:08 | | | mexico | | osea que si metemos a los 3 poderes de la union a que ganen lo que ganan en oportunidades no son pobres y pueden vivir holgadamente debo suponer que eso dice el subsecregato y les quitamos el resto de sueldazos y prevendas | | | | | | |
| | | | | Extincion | | | 2009-09-23|13:58 | | | mexico | | Es facil hay que hacerle como los chinos 1 hijo por pareja si tienen otro pues lo adopta el estado, si no pueden mantenerse ellos mismos para que traen mas hijos o pobres al mundo?, al subsecretario,si le quitamos el sueldo y le damos oportunidades subsistira y por cuanto tiempo?, es como dice el dicho en lugar de darle comida enseñalos a pescar y a que ya no traegan mas pobres al mundo, si no sera el cuento de nunca a cabar, o quieren acarreados y borregos por montones si es que hay proximas elecciones, ya basta de mantener ineptos, lo digo como padre de la patria ya que pago los impuestos habidos y por haber y a mi nadie me mantiene o me da para la gasolina o chofer o chacha o apoyo a la dieta como a ciertos ineptos hijos que todavia quieren que les de mas dinero | | | | | | |
| | | | | arfamiliar | | | 2009-09-23|13:58 | | | Morelia | | Desde luego que habría más pobres; Oportunidades no resuelve el problema de la pobreza, sólo lo oculta y lo administra (en muchos casos con fines políticos). Lo más grave es que la pobreza no se incrementó por causas externas; se ha incrementado y se seguirá incrementado por las técnicas económicas (ni siquiera llegan a políticas) de los gobiernos federales. Un programa que incida realmente contra la pobreza debe partir de acciones coordinadas entre SE, SEP, Sedesol y SS. Debe contemplar la dinamización de las economías regionales y la organización de las comunidades. | | | | | | |
| | | | | jaircito | | | 2009-09-23|13:58 | | | Alvaro Obregón | | Absurdo que sin el progrma Oportunidades habría mas pobres, ya existen los pobres, lo que podría ser cierto es que esos pobres no se morirían de hambre. | | | | | | |
| | | | | manolo67 | | | 2009-09-23|13:22 | | | juarez | | alguien podria explicarme como le hace una semana para salir de la pobresa si con el programa de oportunidades reciben de 125 a 500 pesos semanales? por que esto es lo que el gobierno federal anuncia con bombo y platillo en sus promocionales que da a estas familias. No seria mejor becar a los muchachos para que reciban una buena educacion y alimentarlos bien para poder tener futuros mejores ciudadanos y que aspiren a buenos empleos? dar limosna no saca de la pobreza a la gente. | | | | | | |
| | | | | |
|
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
