| | | | | |   |  | | |  | |  |
| | | | | Cheles51 | | | 2009-09-08|23:05 | | | Xalapa | | El problema no esta en las instituciones sino en las personas que las manejan, es un completo error desaparecer tales dependencias pues cada una de ellas atiende a un sector importante de la administración pública, como son el turismo, el control evaluación, así como la rendicion de cuentas, y algo por lo que hace 100 años lucharon los mexicanos: la propiedad social, me parece ilogico que desaparezcan a la SRA cuando el 60% del territorio nacional tiene que ver con esa secretaria, la SECTUR cuando tal sector es uno de los mas productivos para el pais o la SFP cuando la propia constitución establece un sistema de responsabilidad de los servidores publicos, como se ve que a los panistas les sigue quedando grande la presidencia | | | | | | |
| | | | | Zesamo | | | 2009-09-08|20:59 | | | Monterrey | | Finalmente hace lo que el peje venia diciendo... | | | | | | |
| | | | | spatecc | | | 2009-09-08|20:09 | | | DF | | EL presidente del empleo hace de las suyas: Lo que hay que cambiar es el MODELO ECONOMICO. Está bien adelgazar la burocracia, pero no es echando a la calle a secretarias enteras, sino bajando los infames sueldos de la alta burocracia en TODAS las dependencias de gobierno. Con estas medidas se van a fastidiar más cosas: El turismo, ahora resulta que no es tan importante y se baja de nivel. La reforma agraria, se politizará su función con fines electoreros al depender de otra secretaría que no es agricultura. Y función pública??? pues se van a ocultar para el futuro los excesos de estos nueve años panistas. Al tiempo... | | | | | | |
| | | | | CIENTIFICO | | | 2009-09-08|18:43 | | | Morelia | | Don Alberto, efectivamente no es una medida espectacular, ni va a arreglar todos los problemas que tenemos, pero es un indicio de cambio, que deberá ser complementado congruentemente por otros que adelgacen el aparato gubernamental y lo hagan más eficiente. Sería muy mala noticia que el Presidente Calderón no haga nada ante la crisis que estamos viviendo los mexicanos. | | | | | | |
| | | | | bbbbaaaa | | | 2009-09-08|18:41 | | | queretaro | | con la desaparición de estas secretarias, viene la justificación para que nos apliquen el alza en las tarifas de la energia electrica, agua y gasolina, amen del iva en alimentos y medicinas. nada se dice de los magistrados de la corte, del ife que son una cueva de ali babá y los 500 ladrones. | | | | | | | | | | |  | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | bbbbaaaa | | | 2009-09-08|18:38 | | | queretaro | | Al que deberian de largar del sistema es al de la secretaria del trabajo. aparte de que se cree presidenciable es el mas inepto y despota de todos los secretarios. | | | | | | |
| | | | | bbbbaaaa | | | 2009-09-08|18:34 | | | queretaro | | Es absolutamente insufucuente el que desaparescab esas secretarias, es necedsario desaparecer todas las sub-direcciones en todos los niveles que sin necesidad ni beneficio alguo se crearon para metae a los amigos y cuates del pan, solo ellas en su conjunto representaron una erogación de mas de 187 mil millones de pesos en los tres años que lleva esta administración | | | | | | |
| | | | | priamo | | | 2009-09-08|18:33 | | | Mérida | | Pónganse de acuerdo, este dice que se ahorrarían 2,000 millones, García Soto, dice que unos 11,000 al igual que las fuentes oficiales, creo que debemos de partir del principio de adelgazar el gobierno... y desde ese punto de vista aplaudo la medida del Presidente, ahora si que como dice el refran... "A menos burros mas olotes", y si se esta pensando en ahorrar y austeridad, se empieza desde la casa. Esperemos que los gobiernos estatales, bastante pesados e ineficientes en sus estructuras también tomen el ejemplo y se ahorren otros miles de millones en zánganos que hacen muy poco. | | | | | | |
| | Seria excelente que participaran los burocratas que recibieron el primer sofocón. | | | | | | |
| | | | | ppcorreo | | | 2009-09-08|17:45 | | | Guadalajara | | Lo dicho: Hay quien defiende por fanatismo... los ciudadanos exigimos resultados por eso votamos por ellos y además se pagan muy bien su "trabajo" el país cada dia peor... las promesas solo quedaron en eso: "PROMESAS" Y NO HECHOS.El que defiende debe dar justificaciones y no solo criticar a los que exigimos resultados y no imposibles pero trabajo planeado. | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | edgarmr | | | 2009-09-08|17:45 | | | mante | | Posiblemente en la actualidad ningunamedia sea del agrado del redactor, porque se necesita mucho mas, pero poco a poco se puede lograr, aunque lo deseable seria que renunciara Felipe, por que el pueblo ya no soporta tanta ineficiencia del Nuevo y garante gobierno federal de estraccion panista | | | | | | |
| | | | | Xelfar2000 | | | 2009-09-08|17:43 | | | Marte/Jojutla | | Pues que calculen bien las consecuencias, no vaya a salir contraproducente por algo que no tomen en cuenta, ojalá y sea una buena medida. | | | | | | |
| | | | | angelaMexico | | | 2009-09-08|17:31 | | | df | | Lo dicho, nada les llena. Si hace, porque hace, si no hace.... | | | | | | |
| | | | | ppcorreo | | | 2009-09-08|16:55 | | | Guadalajara | | Lo dicho: PALOS DE CIEGO | | | | | | |
| | | | | IVANROCK5 | | | 2009-09-08|16:50 | | | DF | | Deberían realizar una nota en la que expliquen qué implicaría la desaparición de las secretarias: SUS PRO Y CONTRA!!!!! | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | Rastafari | | | 2009-09-08|16:28 | | | Miguel Hidalgo | | Sorprendente en verdad es el hecho de que no se mida la repercusión de la desaparición de la Secretaría de Turismo, más cuando después del sector petrolero (que por obvias y muy notorias razones está bajando su poder...!!!!!!!) es la industria más importante.
No es cualquier industria, el turismo es la palanca con la que no solo podemos salir de extrema pobreza, del subdesarrollo, sino que bien manejado nos podría convertir en una potencia mundial (sabían que México es un modelo a nivel mundial en cuanto a su oferta turística????????????????????????????????????)
Bueno, y el Fonatur?
Una excelente medida habría sido sencillísima y muy económica, quitar a Oscar Fitch y poner en su lugar a un verdadero experto en promoción turística, que para eso es el CPTM!!!!!!!!!!!!
................... NO QUE ERA PRIORIDAD NACIONAL EL TURISMO ??????????????????, ERA O ES ????????????????????????????? | | | | | | |
| | | | | mastevale | | | 2009-09-08|16:24 | | | df | | Poco efectiva no es suficiente pero es mucho mejor que nada efectiva ¿ No ? No existe ninguna acción 100% efectiva pero es preferible un porcentaje de algo que un 100% de nada. Para alcanzar, digamos un 70% de efectividad, tendrían que desaparecer casi todas las secretarías de estado y para alcanzar un 95% de efectividad quitar el 90% de sueldos y prestaciones a diputados y senadores, total, si renuncian México no pierde nada, al contrario, habría un lastre social menos. | | | | | | |
| | | | | alexrefri1 | | | 2009-09-08|16:18 | | | Guadalajara | | Me parece que el señor Barranco no a hecho un análisis lo suficientemente profundo sobre el de la posible desaparición de las dichosas secretarías.
Por principio estas fueron creadas para cubrir la cuota de los favores recibidos para alcanzar las metas (léase puestos) que se habían propuesto ciertos políticos que solo así se pudieron encumbrar a los poderes de que gozan ahora y siempre, en segundo lugar estas dieron pie, para poder acomodar a juniors, familiares, amigos, etc. en esos puestos se puede ver que se duplican y hasta triplican y que realmente lo único que hacen es entorpecer el flujo de trabajo ya que hasta ellos mismos se hacen bolas.
Y por último si al señor Barranco se le hace poco que el gobierno pueda rescatar dos o tres mil millones que bien pudiera destinar a otras cosas más importantes para el país y que entre otras cosas si a esta burocracia la indemnizan a su totalidad y las sacan fuera del presupuesto, realmente el ahorro sería de más de once mil millones de pesos y si esa cantidad le parece poca, me parece que el señor Barranco ya se des barranco. | | | | | | |
| | | | | aguafiestaZ | | | 2009-09-08|16:17 | | | guadalajara | | Ese felipon cada dia se hunde mas... a todo esto sumemos el menos apoyo a la cultura en Mèxico por parte del gobierno. | | | | | | |
| | | | | sirjove | | | 2009-09-08|16:13 | | | madero | | Como todo, siempre habrá quien le vea negatividad a las desiciones del Ejecutivo, años fueron los que se le pidió al Ejecutivo desaparecer secretarias, y ahora resulta que "no son suficiente", todos sabemos que la reducción de diputados y senadores es la mejor opción, todos sabemos que el 10% propuesto por el PAN tampoco resuelbe el problema, ¿porque no el 30%?, porque no hacer presión a los deudores de impuestos, nada mas con estas acciones el faltante de mas de cien mil millones quedaria arreglado sin afectar a los que menos tienen, otra de las cosas que puede hacer el gobierno (lejuislativo) es aprobar la asociacion que se requiere para el aprobechamiento del petróleo en aguas profundas, todo bajo un buen acuerdo y utilizar sus ganancias en el ahorro y no en gasto público como se ha venido haciendo en los últimos 80 años. | | | | | | |
| | | | | |
|
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
