Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
DF

Corte avala espacios 100% libres de humo en el DF
Determinan ministros que el GDF no está obligado a acatar la Ley General de Control de Tabaco que emitió el Congreso de la Unión, en la que se permite que los establecimientos cuenten con espacios para fumadores

Imprimir | Envíar |
    GDF pedirá a Edomex impulsar ley antitabaco   12:16
    Comenta la nota Comentarios(20)
    Carlos Avilés Allende
    El Universal
    Ciudad de México Jueves 03 de septiembre de 2009
    14:09

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la llamada ley antitabaco que garantiza espacios cien por ciento libres de humo de tabaco en los establecimientos mercantiles y en los espacios públicos del Distrito Federal.

    De manera unánime y a propuesta del ministro Genaro Góngora Pimentel, el Pleno del máximo tribunal del país determinó que el DF no está obligado a acatar las disposiciones de la Ley General de Control de Tabaco que emitió el Congreso de la Unión, en la que se permite que los establecimientos mercantiles, como los restaurantes, cuenten con espacios aislados exclusivos para fumadores.

    La Corte determinó que la Ley de Protección a la Salud de los no Fumadores para el Distrito Federal, que emitió la Asamblea Legislativa, no viola la Constitución ni se contrapone con la ley federal que se emitió el Congreso de la Unión.

    El máximo tribunal del país dejó pendiente la resolución de los alrededor de 3 mil juicios de amparo que se han promovido en contra de las dos leyes antitabaco, la local del DF y la Federal, principalmente por cadenas de restaurantes que consideran que violan varios de sus derechos.

    En el caso de los amparos, la Corte prevé resolver 10 juicios promovidos por cadenas de restaurantes como Sanborns, Toks, California y Liverpool, para que los criterios que adopte en estos casos sean los mismos que se apliquen en los alrededor de 3 mil juicios que se promovieron.

    grg

    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20 de 20
         
     
       
       
    axelgsr
     
    2009-09-03|20:09
     
    Mexico

    cobijon, como muchos, he visto fumadores capaces de seguir fumando aun enfermos de neumonia y bronquitis, no son de extrañar tus pataleos ante una ley que limita el daño del humo de cigarro exclusivamente al fumador activo y protege a los no fumadores (pasivos gracias a gente como tu) porque tu hablas de divisiones de los comensales, que hay de los meseros que atienden las áreas solo para fumadores, trabajan TODO EL DIA ahi, que se perjudiquen solo para darte gusto. No puedes defender lo indefendible.

     
       
       
    cobijones
     
    2009-09-03|18:36
     
    México

    El mismo derecho que tienen de respirar aire puro es el mismo derecho que tengo para fumar.. Que poca m lo que hacen, ya era suficiente con dejar espacios exclusivos para los fumadores, ahora de plano ya no se podrá.. y el detalle es si se pusieron a analizar lo que invirtieron los restauranteros, dueños de bares y cantinas para designar este espacio y ahora el gobierno les dice que que pena por su inversión , eso es no tener m si me quiero morir fumando es mi problema, ya nos habian separado de toda la gente, cual es el siguiente paso, prohibirme fumar en mmi casa????

     
       
       
    kakAjaw
     
    2009-09-03|17:54
     
    Monterrey

    migS82: si pero hay una diferencia, si como chilaquiles el que engordo soy YO y sólo yo, si tu fumas elevas la probabilidad de desarrollar cáncer a TODOS los que están cerca. Si llego a tu casa y empiezo a orinar en la mesa de tu comedor y digo "es que me encanta orinar las mesas" ¿tengo derecho porque me gusta?, ¿me dejarías? Y conste que la orina es menos peligrosa que el humo de tabaco.

     
       
       
    gretel
     
    2009-09-03|17:44
     
    naucalpan

    chinicuil: cada que veo uno de tus comentarios me pregunto quien te hizo tanto daño para que tengas tanto odio dentro de ti. El mundo está tan destruido por gente fanática como tú, intolerante y que no sabe respetar. Si aprendieramos a ser tolerantes los unos con los otros, que diferente sería esta vida. Una última cosas, que las mascotas defequen no se llama zoofilia, se llama naturaleza.

     
       
       
    josetc
     
    2009-09-03|17:30
     
    México

    A ver qué quiere decir esto, que si se emite una ley, ¿unos sí la deben cumplir tal como es y otros no? ¿O sea que las leyes son elásticas? Es de acuerdo a criterios, conveniencia según el caso, según convenga políticamente o qué, no entiendo, tal vez sería bueno que nos digan en qué casos se cumple una ley y en que casos no. Supongo que la ley es tal cual se emite para todos, o que no?

     
       
     
       
         
     
       
       
    chinicuil
     
    2009-09-03|17:26
     
    Mexico

    Los fumadores, los drogadictos,los borrachos, los homosexuales y los que sacan a sus perros a defecar- que un mucho tienen de zoofilicos, son iguales, unos gandayas que le hacen mal a la sociedad. Y todavía se atreven a defender sus hábitos anómalos, queriendo argumentar que los que no tenemos estos hábitos degenerativos, estamos mal y somos intolerantes. La verdad es que si ellos se quieren morir, que lo hagan, ¡qué bueno! Pero que no nos quieran arrastrar a la gente normal y con valores, que no somos suicidas.

     
       
       
    oscarelo2
     
    2009-09-03|17:05
     
    Tlalnepantla

    Para que toda solucion funcione,se debe incluir tanto el enforzamiento del gobierno como el respeto de los ciudadanos, creer que las leyes funcionan por si mismas refleja inmadurez ciudadana, no fumar en determinados lugares es una medida de primer mundo, pero se necesitan ciudadanos de primer mundo para que funcione.

     
       
       
    migS82
     
    2009-09-03|17:02
     
    df

    DE VERDAD POR ESO EL GOBIERNO NOS HACE COMO NOS QUIERE, POR PONER AL PUEBLO EN CONTRA DEL PUEBLO, ANTES HABIA ZONAS PARA FUMADORES Y NO FUMADORES Y CADA QUIEN SEGUN SU CRITERIO DECIDIA DONDE ESTAR Y NADIE SE QUEJABA, HASTA Q A UN IMBECIL EN LA CAMARA DE SENADORES SE LE OCURRIO PONER UNA LEY DEL PRIMER MUNDO EN UN PAIS DEL TERCERO COMO ESTE. PERO ESO SI, YA SE PUEDE ABORTAR, AUMENTARON LA CANTIDAD DE POSESION DE DROGAS, AUMENTARAN IMPUESTOS PERO ACLARO, SIN QUE NADIE FUME EH!! SOY FUMADOR Y ESTOY DE ACUERDO EN QUE GIROS Q SEAN LA COMIDA O FAMILIARES SE PROHIBA ESTE VICIO, PERO BARES CANTINAS ANTROS, POR FAVOR!! USEMOS LA CABEZA. YO INICIARE UNA LEY ANTICHILAQUILES POR QUE ME MOLESTA LA GENTE GORDA Q ME RODEA Y QUITA ESPACIO JAJAJAJA TODOS TENEMOS ALGO QUE HACEMOS Y LE MOLESTA A LOS DEMAS ASI QUE TARDE O TEMPRANO A LOS QUE APOYAN LEYES FASCISTAS COMO ESTA LES HARAN ALGO. PARA TERMINAR, DEBERIAN INFORMARSE CUANTO HAN PERDIDO LOS RESTAURANTEROS Y DUEÑOS DE BARES POR LEYES ESTUPIDAS COMO ESTA QUE EN MEDIO DE UNA CRISIS ALEJAN AL CONSUMIDOR POR MIEDO DE SER REPRIMIDO. PENSEMOS MEXICO!!!

     
       
       
    drvillafuerte
     
    2009-09-03|16:48
     
    df

    yaxkukul, Un comentario. Aprecio mucho tus comentarios despectivos hacia los fumadores, como uno de ellos, tomaré nota y actuaré en consecuencia. Por otra parte, no olvides que respecto a aquellas personas que toman, no es exclusivamente su problema, pues alcoholizados pueden provocar accidentes viales que acarrearían consecuencias fatales, incluso para aquellos que no tomaron. Respecto a la nota, aun siendo fumador, estoy de acuerdo con respetar los lugares exlusivos para no fumadores, y que, eventualmente, aquellos que sí tengan un área destinada para este efecto, la misma se encuentre diseñada de acuerdo con las especificaciones de la Ley Antitabaco, pues es por la salud de los no fumadores, como lo es mi Familia.

     
       
       
    mexico12
     
    2009-09-03|16:47
     
    DF

    Puras mentiras...En LA VITROLA de Acoxpa se permite fumar despues de las 12 de la noche...cual ley?

     
       
     
       
         
     
       
       
    sinparanoia
     
    2009-09-03|16:40
     
    DF

    Bien GuaBon!! tienes razón, yo tampoco uso automóvil, pero por donde vivo hay una obra en la que pasan a toda hora camiones materialistas que dejan una contaminación espantosa producto del nocivo humo negro (altamente cancerígeno) de esas chatarras. ¿A todos estos quién les dice o les prohíbe algo? Hace poco leía que PEMEX, para variar, no cuenta con la tecnología para fabricar y, posteriormente, expender en todas las gasolineras el Diesel Bajo Azufre. Ahh, pero cuando alguien prende un cigarro en la calle ahí van un montón de fariseos a rasgarse la vestiduras y darse golpes de pecho por tamaña infracción. Un ejemplo más de que somos un pueblo donde lo único que importa es la doble moral.

     
       
       
    yaxkukul
     
    2009-09-03|16:40
     
    Mexico

    Lo importante es que se respete a los ciudadanos que no fuman, es verdaderamente asqueroso una persona que fuma maloliente y nausebundo; con respecto a los que tuman pues es su problema, es que guste alcoholizarce es su responsabilidad, pero cuando hacen algo indebido debido a su estado borracho que paguen su castigo, sean politiquititos o paisas.

     
       
       
    sonámbulo
     
    2009-09-03|16:39
     
    Distrito Federal, coyoacán

    bien, los fumadores ya están bajo control, ahora sigue el ruido. Es necesaria una ley que evite la música estruendosa en los carros y en las casas después de las 8 de la noche, y de q ue obligue a las personas a reducir el volumen de sus aparatos a petición de los vecinos. Asimismo, ponerse estricto con los escapes de automóviles, los vendedores ambulantes y los fijos que ponen música para atraer clientes (empezando con el Dr simil) y los fuegos artificiales, que además de contaminar el aire te molestan con su ruido. Acabaremos con los sonideros y las fiestas van a ser exclusivas para los salones. Es lo justo, ahora nos toca a los que no soportamos el ruido. Vamos por los ruidosos!!!!!!

     
       
       
    Neo
     
    2009-09-03|16:20
     
    DF

    Vaya, hasta que hace algo bueno la corte, ya se habían tardado. Es un gusto saber de los espacios 100 % libres del apestoso y dañino humo de tabaco.

     
       
       
    GuaBon
     
    2009-09-03|16:15
     
    Ags

    ¿Y si yo no uso auto? ¿Puedo exigir que mi cuadra sea libre de automóviles?

     
       
     
       
         
     
       
       
    verdeazul
     
    2009-09-03|16:04
     
    df

    En que # del diario oficial?,publicaron el tabulador de multas por fumar en lugares libres de humo de cigarro he?, o mejor dicho a cuanto? haciende la multa?$, por que no nadamas son de caricatura? verdad? autoridades? y no se trata de poner impuesto se trata de que los infractores paguen y que si se les acumula una tercera falta, tambien pueden pagar trabajando(barriendo,recolectando basura, etc) para el municipio o ciudad donde se pasaron de lanza!!.. ok?

     
       
       
    ivankaramazov666
     
    2009-09-03|16:01
     
    coyoacán

    Por dios, nunca faltan los comentarios estúpidos como los de jaimelva, simpre vicerales y huecos. Espero que el día que tenga algún tipo de cáncer (ya que la mayoría de tipos de cáncer están relacionados con el tabaco) no se arrepienta de haber dicho "soy una adulto responsable" por eso fumo. Que fume, ese es su problema, pero que no le quite la vida a los demás. BIEN POR LA ASAMBLEA DEL D.F. y por la SCJN. y bien por nuestro amigo Vampy que dice "IN YOUR FACE SMOKERS", yo diría A KICK IN YOUR ASS SMOKERS, jajaja, hasta rima. SALUDOS

     
       
       
    Vampy
     
    2009-09-03|15:46
     
    Distrito Federal

    In your face, smokers!!!

     
       
       
    koalanew
     
    2009-09-03|15:33
     
    Mexico DF

    Tanto en Mexico como en USA se han pasado de la raya vs los fumadores, tanto que en algunos sitios es mejor visto que se fume marihuana que tabaco. Esta ley le ha hecho muchisimo daño a los restauranteros y empresas de espectaculos y antros, ya que mucha gente prefiere no ir a esos lugares y fumar a gusto en sus casas. No entiendo porque no hacen lugare especiales para puros fumadores. Tambien es importante que si van a ser tan estrictos con la fumada que tambien lo sean con el alcohol.

     
       
       
    JaimeIva
     
    2009-09-03|15:11
     
    México

    Y cuando exigirá la corte una ley para proteccion de los no tomadores? y una para una "Ciudad libre de humo de carbón"?

     
       
     
       
    Comentarios 1-20 de 20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK