Río de Janeiro salió bien parado en un informe del COI sobre las cuatro ciudades que aspiran a organizar los Juegos Olímpicos de 2016, exactamente un mes antes de la votación para elegir la sede.

La evaluación del Comité Olímpico Internacional otorgó una mezcla de críticas y elogios a Río, Madrid, Chicago y Tokio, y además enumeró preocupaciones sobre varios temas.

El informe señala la necesidad de una supervisión cuidadosa de los proyectos urbanos y de alojamiento en Río; la falta de garantías económicas en Chicago; el poco respaldo público en Tokio; y el desconocimiento de los diferentes papeles en Madrid.

Río, que busca realizar una olimpiada por primera vez en Sudamérica, fue el gran ganador del informe.

Los líderes de la candidatura de Río recibieron el informe como una excelente noticia.

''El informe del COI es un gran impulso a la candidatura de Río'', dijo el presidente de la candidatura de la ciudad brasileña, Carlos Nuzman. ''Confirma de forma contundente nuestros planes y visión para los juegos. Es justo decir que Río tiene un informe muy positivo, y posiblemente el más favorable. No tuvimos ningún punto negativo''.

El informe toma en cuenta asuntos técnicos, como las sedes, presupuestos, planes de transportación y respaldo público, y no otorga calificaciones ni enumera las ciudades favoritas.

El informe tiene el propósito de servir como guía para la votación de los delegados en la asamblea general del COI el 2 de octubre en Copenhague.

''La comisión (evaluadora) cree que aunque cada una de estas ciudades podría organizar los juegos de 2016, hay riesgos y oportunidades asociados a cada proyecto, y es el trabajo de la comisión identificarlos claramente para los miembros del COI antes de elegir la ciudad sede de 2016'', señala el informe.

Sin embargo, muchas veces los miembros del COI votan por razones personales, incluyendo alianzas geopolíticas, y las presentaciones finales de las cuatro ciudades en Copenhague también serán cruciales.

El informe se basa en las visitas del comité evaluador a las cuatro ciudades entre abril y mayo.

El COI aplaudió la idea de Río de utilizar al deporte como ''un instrumento de integración social'', y señaló que la propuesta cuenta con un fuerte apoyo público, garantías económicas de todos los niveles del gobierno y el conocimiento y la experiencia por la organización exitosa de los Juegos Panamericanos de 2007.

Aunque mencionó los ''retos de seguridad pública'' de Río, el COI dijo que las nuevas medidas para combatir el crimen ''ya han arrojado resultados positivos''.

El informe indica que los planes de transportación en Río serían ''cruciales'', y que los proyectos de infraestructura urbana necesitarían ''un manejo y supervisión cuidadosos''.

El COI dijo que Río tiene una cantidad ''insuficiente'' de habitaciones de hotel, y que su plan para utilizar cuatro villas y seis barcos cruceros necesitaría ''atención especial en las etapas de planificación e implementación''.

Chicago recibió algunos de los mayores comentarios negativos.

Las principales críticas a la ciudad estadounidense son por la falta de garantías financieras. A diferencia de otras ciudades, la candidatura de Chicago no es financiada por el gobierno federal.

''Chicago 2016 no ha presentado garantías completas que cubran el posible costo económico... como solicitó el COI'', señala el informe.

Madrid, que busca la sede por segunda ocasión tras perder ante Londres en la puja por los juegos de 2012, fue elogiado por la existencia de sedes y sus planes para realizar la justa en un área compacta de la ciudad.

Sin embargo, el informe critica a la capital española por no demostrar ''un entendimiento pleno de la necesidad de establecer claramente los papeles y responsabilidades, incluyendo las financieras, entre las diferentes partes involucradas''.

Tokio también fue elogiado por su plan compacto y el apoyo económico del gobierno, pero recibió críticas por ''el poco respaldo público''.

dro