Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Finanzas

SHCP: gastaron estados bonanza
Acusa a las entidades de disponer de ingresos extras sin prever la crisis

SHCP: gastaron estados bonanza
UNIDOS. José Antonio González Anaya, titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de Hacienda, reconoce que gobierno y estados deben trabajar juntos (Foto: JORGE SERRATOS / EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
Economía podría caer 12% en el trimestre
Estados dejan ir bonanza: SHCP
Habrá menos recursos de fondos en 2010
Industria tiene que adaptarse, dice la IP
Reestructurar adeudos, ¿una solución?
Sube el costo de hipotecas
Tres millones de tarjetas con atraso
Alcaldes urgen rescate para impedir colapso
      Foro ¿Tienen razón los estados en reclamar más recursos?
      Editorial Feudalismo presupuestal
      Bajo Reserva De entre los políticos, nadie ha quebrado un plato
    Comenta la nota Comentarios(47)
    José Manuel Arteaga
    El Universal
    Lunes 17 de agosto de 2009
    jose.arteaga@eluniversal.com.mx
     

    La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) culpó a los estados de la mala situación financiera que enfrentan, ya que en 2008 recibieron ingresos extraordinarios que no utilizaron correctamente.

    En entrevista, el titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda, José Antonio González Anaya, dijo que las participaciones federales de este año serán casi 40 mil millones de pesos superiores a las de 2007, por lo que “habrá que preguntarles por qué tenemos tanto problema”.

    En 2008, recordó, los gobiernos locales tuvieron 90 mil millones de pesos adicionales en participaciones, respecto de 2007, una cifra “extraordinaria, con precios del petróleo por arriba de 100 dólares”, expuso.

    El funcionario destacó que los ingresos temporales no deben convertirse en gasto permanente, “si se utilizaron para gasto permanente, pudo haber un problema”, expresó.

    Sin embargo, para 2010 la situación será distinta. De acuerdo con el reporte que Hacienda envió al Congreso el viernes, el país iniciará 2010 con escasos recursos en el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros.

    Del saldo de 89 mil 311 millones de pesos reportado al final del primer semestre, dicho fondo iniciará el año próximo con apenas 12 mil millones, luego de que el gobierno federal disponga de la mayoría de los recursos para aliviar la caída de ingresos que enfrenta el país en este año.

    Como consecuencia, una situación similar enfrentará el Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas que se destina para apoyar a los gobiernos locales.

    EL UNIVERSAL publicó el lunes pasado que 95% de los municipios están en quiebra, sin recursos para pagar nómina, combustible o para servicios públicos; además de que han tenido que cerrar temporalmente oficinas, según la Conferencia Nacional de Municipios de México (Conamm).


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20 de 47
         
     
       
       
    tono.eslo4
     
    2009-08-17|20:05
     
    Toluca

    Bueno, para los que no creen que el impuesto es de 8.25% en Texas, aquí está el link:http://www.window.state.tx.us/taxinfo/local/En California sólo algunos productos alimenticios súper básicos están exentos de impuestos: http://www.taxes.ca.gov/Sales_and_Use_Tax/WhatsTaxable.shtml (cabe aclarar que en México se puede hacer eso, sólo exentar de impuestos alimentos básicos (huevo, tortilla, leche, pan, carne, pescado, frutas y verduras, cereales) y poner un impuesto de 4% a alimentos suntuosos, ¿un pobre compra caviar o camarones o aceite de oliva o pan de gourmet (teleras y bolillos si)? Esa exención de impuestos en todos los alimentos le está beneficiando a los ricos. Algunos estados de EEUU cobran impuestos, aunque sea poco, en alimentos y otros en alimentos suntuosos. Un poco atrasada la info porque aún no aparece Texas, pero aquí se ven los estados que cobran impuestos en alimentos (con Mississippi cobrando el impuesto más alto, de 7%): http://www.stateline.org/live/details/story?contentId=174956

     
       
       
    tono.eslo4
     
    2009-08-17|15:27
     
    Toluca

    John Doe, lo reconozco, me faltó aclarar que en Texas el impuesto es de 8.25% parejo en todo (alimentos y medicinas incluido). Una disculpa. Y no me tengo que informar, vivo entre mi querido México y Texas por trabajo.

     
       
       
    tono.eslo4
     
    2009-08-17|15:26
     
    Toluca

    En Texas mi querido pomponio. ¿Dónde vives tú? Yo vivo y trabajo en México, pero tengo familia y casa en Texas (rentada) y voy seguido.

     
       
       
    ikabod
     
    2009-08-17|15:07
     
    Cd. Madero

    Cierto, los gobiernos locales dispusieron en 2008 de 90 mil millones de pesos adicionales, pero hubo elecciones este año y hay que pagar las mapacherías electorales.

     
       
       
    boladepelos
     
    2009-08-17|12:31
     
    DF

    No estoy de acuerdo con el incremento del IVA a alimentos y medicinas, porque entre menos gane una persona, proporcionalmente más gasta en esos conceptos y el incremento del IVA les afecta más. Un ejemplo, una familia que gana 10 mil, puede destinar 4 mil para comida y medicina (30% del total de sus gastos), en esa familia el incremento del IVA sería de sólo el 0.4% de sus gastos totales; sin embargo una familia que gana 4 mil al mes, tiene que destinar 3 mil a alimentos y medicinas (el 80% de sus gastos) y para ellos, el incremento del IVA es de casi 12% del total de sus gastos. En EEUU, Europa y Japón, pueden incrementar el IVA porque son muy pocas las personas que viven en la pobreza, en cambio en México, son la mayoría y el costo de su subsitencia se incrementará.

     
       
     
       
         
     
       
       
    qwe2821
     
    2009-08-17|12:24
     
    Distrito Federal

    Ahi esta el resultado de todos esos programas sociales que no sirven realmente de nada, mas que para fines electoreros. Que recorten esos tipos de programas y los inviertan en obra o algo que reactive la economia.

     
       
       
    solmexicano
     
    2009-08-17|12:16
     
    CHIAPAS

    Y las Bonanzas de los politicos metidos a funcionarios en el gobierno panista cuanto ganan de altos salarios y bonos anuales tengan verguenza los priistas eran finos para robar y uds salieron mas peor.

     
       
       
    DrMolleja
     
    2009-08-17|12:15
     
    São Paulo, BR

    Cuando costarán esas tijeritas y esos listones en las inauguraciones de obras? Es necesaria toda esa parafernalia de carteles y mamparas? No cabe duda que quedan vestigios del antiguo regimen autoritario.

     
       
       
    SUPERPAN
     
    2009-08-17|12:14
     
    tepiscoeloyo

    Gasta Los Pinos a manos llenas En plena crisis, la Presidencia rebasó en $361 millones su presupuesto para la primera mitad del año, 37.5% más de lo que autorizó la Cámara baja.

     
       
       
    IKARO1433
     
    2009-08-17|11:57
     
    Guadalajara

    PUES CENSURABLE LA ACUSACIÓN DE HACIENDA. ¿SIGNIFICA, ACASO, QUE LES DAN EL DINERO SIN DESTINO?¿ QUE HAGAN CON ÉL LO QUE QUIERAN? CADA ESTADO Y MUNICIPIO DEBE ENTREGAR UN PROYECTO DE GASTO Y SI NO LO RESPETAN VENTANÉENLOS POR ESTÚPIDOS.

     
       
     
       
         
     
       
       
    IZTAPALACRA
     
    2009-08-17|11:49
     
    IZTAPALAPA

    ¿EL DINERO PARA TODO UN AÑO SE LO GASTARON EN 6 MESES? OJALA HAGAN AUDITORIAS, YA NO QUEREMOS CARRETERAS DE 60 MIL PESOS EL METRO CUADRADO, SON UNOS SAQUEADORES TRAIDORES A LA PATRIA.

     
       
       
    Escopas
     
    2009-08-17|11:43
     
    Mexico

    Para ppcorreo. Solo estaba aclarandole el punto a ponponio de que en Europa los medicamentos si cuestan y no son gratuitas como el escribio. En el Reino Unido los servicios hospitalarios son gratuitos, incluso el tratamiento contra el cancer, pero no los medicamentos. Los unicos servicios que no cubre el NHS (el equivalente del IMSS aqui) son los dentistas y los optometristas. De hecho los dentistas privados son tan caros que los ingleses prefieren irse a tratar a Hungria y hasta les alcanza para avion y hotel. Y los dentistas afiliados al NHS son mas accesibles pero debes esperar tu turno, como un par de semanas independientemente del dolor que tengas. Saludos.

     
       
       
    hankel26
     
    2009-08-17|11:43
     
    Mexico

    Los gobiernos de los estados son unos pequeños feudos, como no van a hacer y deshacer a sus anchas, como ejemplo tenemos a los gangsters de Mario Marín de Puebla, Uises Ruíz de Oaxaca ,a Godoy de Michoacán. Los gobernadores panistas entran en el mismo costal, ¡nombre, querer guanajuatizar México! ya de por sí México está bien fregado.

     
       
       
    econtrerasl
     
    2009-08-17|11:38
     
    Leon

    POR CIERTO ME ACORDE DE UNA NOTA DE AYER, QUE DECIA QUE EL LIDER DEL SNTE HABIA FESTEJADO SU CUMPLEAÑOS CON MAS DE 10000 ASISTENTES... EL SI APROVECHO LA BONANZA SALUDOS QUE TENGAN BUEN INICIO DE SEMANA

     
       
       
    IZTAPALACRA
     
    2009-08-17|11:30
     
    IZTAPALAPA

    ¿QUE ESPERAN DE LA BANCADA DEL PRD SI SON ENVIADOS DE HUGO CHAVEZ Y LAS FARC Y EL NARCO MEXICANO? EL PAIS LES VALE, POR ESO NO QUIEREN IVA A ALIMENTOS Y MEDICINAS.

     
       
     
       
         
     
       
       
    IZTAPALACRA
     
    2009-08-17|11:27
     
    IZTAPALAPA

    EL POPULISMO DE AMLO, EBRIAR Y PEÑA NIETO-MONTIEL, HACEN RETROCEDER EN GROSERA FORMA AL PAIS, DE QUE SIRVE TENER BUENAS MACRO FINANZAS SI LAS FINANZAS INTERNAS ESTAN POR LOS SUELOS? EL ESTADO DE MEXICO ES EL QUE MENO0S RECAUDA DEL PAIS CON TASA DEL 25% ¿COMO SE LE LLAMA A ESTO?EL PRI SIGUE CON SUS PRACTICAS QUE ARRUINAN EL PAIS A COSTA DEL PODER, ES UN CRIMEN OSEA "NO PAGUES IMPUESTOS, NI LUZ Y AGUA COMPADRE, QUE LA PAGUE EL GOBIERNO FEDERAL Y TODOS LOS OTROS MEXICANOS PERO VOTA POR MI" MERECEN CARCEL ESTOS SAQUEADORES

     
       
       
    BULTERRIE
     
    2009-08-17|11:18
     
    COACALCO

    Porque demonios, estos recursos no se hacen públicos????, por eso el desfilparro y robo de este dinero de los mexicanos, estos funcionarios solo lo administran, porque no exigir un marco legal que los obliguen a rendir cuentas al pueblo cada mes o cada bimestre, tal como se hace en la IP, (buena prácticas), además la federación también despilfarra en altos salarios y personal inecesario.

     
       
       
    ppcorreo
     
    2009-08-17|11:17
     
    Guadalajara

    scopas, aqui también las compramos, solo los que tienen seguro les dan genericos, pero las medicinas los laboratorios tienen permiso de darnos los precios igual o más caros que en paises desarrollados.

     
       
       
    Quique21
     
    2009-08-17|11:10
     
    Guadalajara

    Mejor pregúntenle a Peña Nieto y a Ebrard, con las megadeudas en sus entidades para perfilarse al 2012. Esa es la famosa Ley Electoral que nos querían vender? Sin candados para estos malos gobernantes. En México como apunta Hector Martín Moreno tenemos un nacionalismo suicida: el petroleo es de los mexicanos, no Impuesto a alimentos y medicinas, etc. Dense una vuelta por países más adelantados al nuestro y como bien dicen por aquí infórmense antes de hablar, todos ellos cobran impuesto general en todo, así quien más gasta más paga impuestos, y con esa entrada de recursos se apoyan programas sociales, pero como seguramente los que opinan en contra de esto son la IRRESPONSABLE Izquierda que tenemos y los tiangueros, los que venden piratería, etc. pues esto nunca va a cambiar, el país seguirá sosteniéndose de el ISR de los que trabajamos formalmente y del petroleo que por cierto a ver de donde lo vamos a sacar en unos 6 años.

     
       
       
    ERATOSTENES
     
    2009-08-17|11:08
     
    VERACRUZ

    Estamos viendo la máxima rapiña de los políticos y autoridades. Están recortando todos los presupuestos menos los de sus dietas, llámense legisladores, partiddos políticos, jueces, comisiones, etc. CUIDADO CON LAS BURSATILIZACIONES, eso si que será quemar por anticipado las las dudosas bonanzas del futuro.

     
       
     
       
    Comentarios 1-20 de 47
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS