En entrevista, expresó que en la reflexión que realizará su partido tras la derrota electoral, el tema de las designaciones será obligado, pero tendrá que abordarse con objetividad y atendiendo en especial a las causas que obligan a designar a los abanderados.

"El problema no es el método, el método de las designaciones es un método estatutario, previsto, que perfectamente se puede aplicar; el problema está en las causas de las designaciones" , dijo.

"Son situaciones extraordinarias que, lamentablemente, hacen inviable la decisión ordinaria de candidatos y eso es lo que debemos revisar. En algunos casos las causas son la división interna, en otros la existencia de proyectos personales que pretendían imponerse al partido" , destacó.

El ex secretario particular del presidente Felipe Calderón expuso que en algunos casos la falta de candidatos naturales fue lo que llevó a designar a los abanderados panistas, y es necesario reconocer también que la combinación de métodos (designación y elección) fue favorable para el PAN.

Esos son los casos de Demetrio Sodi, para jefe delegacional en Miguel Hidalgo, y de Rosi Orozco, como diputada federal en Gustavo A.
Madero, entre otros, que sin ser militantes de Acción Nacional ganaron la elección.

Nava indicó que el análisis de los diversos factores de la estrategia electoral que se aplicó para los comicios federales y locales de este año debe darse en un marco de orden e institucionalidad.

Y, en especial, la reflexión debe darse al interior del partido y no en los medios de comunicación o en cualquier otro ámbito externo, "no por secrecía o censura, sino por cuidar nuestra institución" , puntualizó.

mzr