El conflicto de Honduras continúa y las acciones observables nos están presentando un panorama de confrontación; las posturas se van radicalizando y parece que no hay intención de ninguna de las partes para resolverlo por medio del dialogo y la negociación. Si se observa este problema desde otro punto de vista, sería interesante indagar si alguna de las instancias de EE UU, como por ejemplo la CIA, está atrás del conflicto. No es tan inviable la hipótesis si consideramos que estamos al principio de la gestión gubernamental de Obama y, muy bien pudiéramos estar frente a una acción que intente medir el grado de permisividad que el nuevo y Joven presidente de EE UU tiene ante acciones de tal índole. Me explico: Todos sabemos que el conflicto hondureño tiene sus raíces en el desencuentro entre dos grupos antagonistas que obedecen a intereses opuestos: Por un lado está el presidente Zelaya, de tendencia popular e identificado con los gobiernos de izquierda de América Latina, quienes están empezando a ser un motivo de preocupación para los intereses de las fuerzas conservadoras del continente. Por otro lado se encuentra el poder legislativo y el judicial, quienes obedecen órdenes de la oligarquía nacional e internacional que al ver peligrar sus intereses de cúpula toma como pretexto una supuesta intención reeleccionista del presidente Zelaya para activar las acciones que devinieron en el procedimiento de destitución violenta por medio de las armas y con intervención del ejército. La actitud de Obama hasta el momento es la de criticar la manera como fue desarraigado el presidente Zelaya, sin embargo aún no se anuncian acciones más concretas y contundentes por parte del país más poderoso de la orbe. (Incluso decidió mantener a su cuerpo diplomático en Honduras, a diferencia de otros países del área). Po roto lado es significativo observar que conforme transcurren las horas medios informativos como la CNN empiezan a manejar sus noticias con una marcada tendencia a ponderar las acciones de los golpistas. Pareciera que Obama calcula fríamente los pros y los contras de la situación gestada en Honduras y maneja un discurso ambiguo: a nivel internacional se integra a las decisiones de organismos como las ONU y la OEA, pero cuando Zelaya viaja a EE UU para hablar ante la ONU no es tratado por parte del gobierno estadounidense de acuerdo a su rango presidencial y no es atendido por políticos de su nivel.

Técnicamente fue un golpe de estado, no lo digo yo, lo dicen los especialistas en derecho internacional. Eso es lo que las organizaciones mundiales están condenando. Independientemente de que el Sr. M Zelaya haya sido o no un buen o mal gobernante, independientemente de su ideología política, no es nada de eso lo que se esta condenado; sino el golpe de estado. Sobretodo por que marca un precedente y casi una invitación para que cualquier otra nación de la región se sienta tentado a hacer lo mismo.

PeZcador y REGIO2009 gracias por tomar en cuenta el comentario, bueno el artículo 239 establece en la parte que interesa la frase "proponga su reforma", considero bajo mi más humilde opinión que si bien es cierto se proponía un referendum, consulta o encuesta, hay que atender a la teleología de la disposición, me explico, si se hace una interpretación en sentido amplio toda prupuesta sea de cualquier tipo, ya sea consulta, plebiscito, etcétera, pues sí se situaría en ese supuesto, ahora bien en una interpretación estricta pues sólo se incurriria en esa hipótesis mediante una propuesta formal con exposición de motivos para ponerlo en términos jurídicos de nuestro país, pero como lo mencioné antes si la finalidad de la norma es evitar que se modifique el tipo de gobierno, entonces si se iba a realizar esa consulta, pues es para efectos prácticos, porque si no pues cuál hubiera sido su finalidad si no precisamente promover una reforma a la Constitución, que desde mi perticular punto de vista esa es o era la intención del Presidente. Creo que hay que ver el aspecto subjetivo de la conducta para poder reprocharla, que en presente caso lo veo claro, sí es o era su intención promover una modificación constitucional.

Resoulucion de la ONU.. no reconces la accion golpista.. la legalidad democratica implica entre otra MUCHAS cosas asumir el gobierno mediante elecciones y no USAR la fuerza del Estado para deponer a un gobierno Constitucional... que bizarro seria que en unos meses mas el Partido Liberal particiapra en elecciones que de ganr corre el riesgo d eperder cuando a ciertos grupos no les guste el proceder del gobierno..

Ex- presidente querían decir.

Amigos del Universal, por qué no están tamibién reportando las manifestaciones multitudinarias que se han dado en favor del nuevo gobierno?

todas las televisoras nacionales trasmitieron la marcha a favor del payaso de micheleti pero ninguna trasmite las manifestaciones en contra de este gobierno usurpador aqui en san pedro sula ay grandes cantidades de manifestantes en las calles y ningun canal nacional hace comentario de ello por que solo quieren mostraer lo que le combiene al nuevo gobierno quieren callar a la mayoria que esta en contra de michelinnn

catrachalinda para poner fin al menos de mi parte a este debate sobre el estado de derecho en tu país, nos podrías decir por que la encuesta era ilegal, o que artículos constitucionales fueron violados por el pdte. Zelaya?

catrachalinda salgan a la calle a expresar su apoyo a la consitucion,al ejercito y a las insituciones federales de su pais, que se vea que esta prebaleciendo la razon y la justicia y no lo que quiera Zelaya y Hugo Chavez y compañia.

el golpe de mi pais a sido bien planeado por este supuesto presidente michileti, desde hace mucho viene keriendo estar en la presidencia y el domingo la a tomado por la fuerza. para los que no sabian micheleti perdio las elecciones preliminares en noviembre del año pasado y que mejor oporunidad que esta para tomar por la fuerza la presidencia. es un traidor de honduras, merece la muerte.

PeZcador se me hace que si tiene validez ya que para que el congreso halla actuado de esa forma, a mi juicio si tiene validez, aclaranos eso gallo.

Algo es claro, a los izquierdistas mexicanos se les olvida la tragedia que fue nuestra revolucion y tienen sueños humedos con reelecciones y presidente vitalicios.. Una tremenda razon para tenerle miedo a la izquierda mexicana y NO VOTAR POR ELLA EL 5 DE JULIO...!

El principal problema consiste en la forma en que despojaron a Zelaya del Poder, si bien, la constitución hondureña establece la prohibición expresa de reelección inmediata, así como las reformas en este sentido, también debe existir legislación en la que se establezcan los procedimientos correspondientes, dudo mucho que se estipule que el ejército (peligroso precedente) puede ir a tu casa en la madrugada sacarte de ella, subirte a un avión y literamente tirarte en otro país. Siempre debe de cumplirse con un principio de legalidad, lo contrario, por más justo que pudiese parecer y cualquiera que sea su causa es ilegal. Por otro lado, ¿Estás seguro de lo que quiere el pueblo Calohglezz 2000? Porque las personas con tu ideología, aparte de siempre creer tener la razón, la imponen, quienes no piensen como ustedes son retrógradas, vendidos, tontos, hablas agresivamente de los demás en este foro y los tachas de ignorantes en derecho internacional. ¿Tu lo conoces? ¿conoces su divisiones, su naturaleza y las convenciones internacionales que conforman y regulan a la comunidad internacional, así como la legislación interna de los países? ¿Conoces la realidad de Honduras y sabes si el pueblo en su conjunto quiere a Zelaya y a su encuesta, o sólo sus partidarios? El primer error de Ustedes es tratar de obligarnos a pensar como Ustedes. El hablar de la titularidad de la soberanía, que tan bonito se escucha en las constituciones y que explotan los demagogos no te hace un internacionalista. Saludos

Esto estaria pasando si hubieran dejado llegar a el PEJE y dijeron para que mejor no lo dejamos llegar por eso tenemos la mejor dictadura disfrasada

Sobre la constitucion de Honduras: ARTICULO 239.-El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública. Lo que esta pasando con Zelaya tiene fundamento en su constitución. Hay que informarle a Felipito que la destitución del presidente Hondureño es totalmente legal.

Soy hondureña y ahora mas que nunca estoy orgullosa de serlo, por fin la ley ha prevalecido... Y por ello, los denominados lideres de la comunidad internacional nos han condenado... Suplicamos a los ciudadanos del mundo que analicen lo correcto de nuestro actuar en defensa de la Constitución, el sacro documento que nos define como una República libre y democrática... Por favor cuestionen la credibilidad de un hombre que estaba dispuesto a llevar a cabo una consulta aún en contra de la decisión de los demás organos del Gobierno y a sabiendas de que era un acto ilegal, acaso no es este el actuar de un Dictador???

Gracias a elgallo por buscar la Constitución de Honduras. Al menos alguien que recurre a hechos y no a insultar. De cualquier manera, me he dado cuenta que este tema es espinoso y todos se lo toman personal. Creo que lo mejor es dejar que se las arreglen solos los hondureños, porque no ví a la ONU reclamar el fraude en Irán. Bueno, es que ellos tienen bombas nucleares.

ahora si se pasaron con los pequeños descuidos a la hora de escribir. jajaja ya cualquiera puede ser redactor o como se llame el puesto que ocupen la gente que hace esas cosas.

EXCELENTE COMENTARIO DE MEXITRON Y LO REPITO Los que defienden a Zelaya una pregunta. Apoyarian si Calderon hace una "encuesta" igualita asi como Zelaya para poder modificar la Constitucion y poder reelegirse? Esta consulta seria controlada por los simpatizantes de Calderon y del PAN.Los simpatizantes de Zelaya son los que iban a distribuir las boletas y hacer el conteo de votos. Que dirian en Mexico si Calderon hace algo igual? "simple" pregunta "sin validez" asi igual que Zelaya.

Los golpes de estado, no son otra cosa que la manera de parar a presidentes que pisotean el voto popular, el sentir de la gente, que también que quieren seguir gobernando a un pais modificando la constitucion, que lo vaya entendiendo México, Venezuela y otros paises siempre hacen lo que quieren con gente de extrema nobleza, que se acaben los fraudes electorales y las necedades de perpetuar los gobiernos sin el voto popular