Esta decisión no decepcionó a las victimas de los secuestros en los que ella participó. Lo que consideren en el país de esa bestia es lo de menos, es la bronca de ellos. Que se cumpla la ley en nuestro pais. Sarkozy solo busca quedar como heroe y así poder darse un baño de pueblo

Hola, si entran al web del periodico LE FIGARO,en internet, verán que el 75% de los franceses están de acuerdo con México, los que quedarón molestos son el gobierno del presidente sarcozy, NO EL PUEBLO. vive le france, y viva MEXICO!!!!!!!!!el asesino es mal visto en zacazonapan como en Pau, francia

Decepciona a Francia decisión de México...pues a mi me decepciona la calidad moral de los ciudadanos franceses, ¿que le vamos a hacer?

da gusto leer a gente como jorsan, que escribe con bases y no con el estomago,es que nadie se da cuenta de las verdaderas intenciones del gobierno que utiliza el caso para congratularse con la opinión publica? y el que dice que soy patético y acomplejado.chavo, simplemente me diste la razón.

ami me parece una buena decision del gobierno Mexicano...los franceses deben de entender como es la situacion de Mexico actualmente con el crimen organizado y el narcotrafico, por K si M Mexico ocupa primeras planas en los periodicos extranjeros es por eso y no por cosas gratas.......por mi que se pudra en la carcel y no nadamas ella si no todos los secuestradores y narcotraficantes...

Recomiendo que se vuelva a leer la nota; hay que advertir los motivos del reclamo francés : el gobierno de México decidió de manera unilateral, anticipada, conciente de la asimetría de la legislación,conociendo la pena máxima prevista, sin haber mostrado reserva anteriormente, sin completar el informe solicitado por los dos presidentes. Eso pone en mal al gobierno de Mexico ante la comunidad internacional ¿no? Si FCH tuviera estatura de estadista hubiera rechazado la petición de Sarkozy desde el principio ¿no? (otra vez). ¿Que prisas habría para tomar una decisión ahora? No me cabe duda de que se trata de un acto de propaganda del grupo gobernate en México. Gracias por atender a mi comentario.

¿Pues qué se creen estos franceses? ¿A poco creen que por ser más gueritos y por hablar francés ya nos van a decir lo que tenemos que hacer? Ya no estamos en los tiempos en que el gobierno francés uso de pretexto los reclamos de un pastelero para invadir a México.

Copia del informe enviado hace un momento por la vía institucional, Saludos CI Informo a usted que, en el marco de la estrategia de medios prevista una vez dada a conocer la decisión del gobierno mexicano, el día de hoy he sostenido una serie de encuentros con diversos medios de comunicación, mismos que enumero a continuación. • Agencia France Presse (entrevista con la agencia que es principal fuente de información en Francia) • 20 Minutes (diario gratuito de circulación nacional) • Canal + (TV cadena nacional) • Europe 1 (primera cadena de radio) • RTL (entrevista en vivo con la segunda cadena de radio) • Le Parisien (diario popular de importante circulación) • i-tele (cadena televisiva de información) • LCI (entrevista en vivo con la principal cadena informativa de TV) • France Info (entrevista en vivo con la principal radiodifusora de información) • France Inter (entrevista con la radiodifusora de amplia difusión a nivel nacional) El objetivo de las conversaciones con los medios franceses ha sido dar una explicación detallada de los fundamentos jurídicos en los que se basó el gobierno mexicano para tomar su decisión y refutar las afirmaciones críticas de voceros oficiales franceses, así como del abogado de Florence Cassez. Los elementos centrales de las declaraciones del suscrito fueron basados en el mensaje del Sr. Presidente de la República, Lic. Felipe Calderón, el día de ayer a los medios. Se ha insistido en que la delegación mexicana que participó en la Comisión Binacional concluyó que no existen las condiciones necesarias para aplicar la Convención de Estrasburgo en caso de que Florence Cassez solicite su traslado a Francia. Asimismo, se explicó que existen importantes divergencias entre los sistemas jurídicos mexicano y francés que impiden que Florence Cassez purgue en Francia la totalidad de la pena dictada por la justicia mexicana. En este sentido, se aseguró que las reservas formuladas por Francia a la Convención de Estrasburgo constituyen un impedimento para su traslado, ya que, en caso de que la sentenciada fuese enviada a su país de origen, su condena podría ser objeto de modificaciones por parte de los tribunales de este país. He sido muy claro en que, para México, la ejecución de la totalidad de la pena es una condición primordial para un eventual traslado, ya que la legislación de nuestro país no permite liberaciones anticipadas ni reducción de penas en casos de delitos graves como los de secuestro. En las entrevistas, he destacado que Florence Cassez ha utilizado todos los recursos que la ley prevé para las personas implicadas en procesos penales, que en todo momento ha sido representada por sus abogados de confianza y que ha dispuesto de la asistencia de su gobierno a través del Consulado General de Francia en México. Es preciso señalar que, en sus comentarios, los reporteros han insistido en que la decisión del gobierno mexicano tiene tintes electorales debido a que ésta surge a unos cuantos días de las elecciones del 5 de julio. Ante estos cuestionamientos, la respuesta ha sido firme y tajante en rechazar tal supuesto. Se ha explicado que toda la sociedad mexicana apoya la lucha contra el crimen organizado y la impunidad; que las víctimas de secuestros exigen la aplicación de la ley; que todos los partidos políticos y sociedad en general demandan que la justicia mexicana sea respetada. He señalado también que los mexicanos tenemos una sensibilidad muy alta hacia los secuestros y que Florence Cassez es culpable de un delito especialmente grave, de acuerdo a la ley mexicana, y no puede haber una reducción de sentencia en un delito tan grave. No es un asunto político es una asunto legal jurídico. He recordado también el punto de acuerdo adoptado por el Senado el pasado mes de marzo, en el que todas las fracciones solicitaron por unanimidad Presidente de la República que Florence Cassez purgue la totalidad de su pena en nuestro país. Por otra parte he destacado también que la comisión binacional agotó el examen de los aspectos relativos a la aplicación de la Convención de Estrasburgo; que no quedó materia alguna pendiente de examen que justificase una nueva reunión de la Comisión, misma que sesionó más allá de las tres semanas originalmente acordadas. Recordé que el Judicial es independiente del Ejecutivo. Este miércoles, continuaré con entrevistas con medios, particularmente con la televisora TF1, principal cadena privada. Seguiré informando. Atentamente Carlos de Icaza

Me da mucho gusto que aquí se quede , y si no le gustaban las penas en nuestro país pues hubiera secuestrado en el suyo para que allá sí la trataran como ella quiere. Por otra parte , no hay que olvidar que mucha parte de toda la atención mediática y las exigencias de extradición fueron una jugada del Sr. Sarkozy para ganar popularidad en su país . Pues bien , le salió el tiro por la culata , ya que además no fué lo suficientemente inteligente para saberlo manejar y prácticamente dió a entender que el la iba a iberar antes de tiempo. Ahora bien para los ignorantes que dicen que México debió haberla extraditado por cumplir con los tratados internacionales , investiguen un poco y vean los requisitos que se deben cumplir para una extradición y verán que no estamos violando ningún pacto.

JCARLOS1234, tu candidez me llama la atención, pronto veras que lo que digo no está muy lejos de la realidad, y en ese momento te acordaras de mi. Saludos

Yo tambien estoy decepcionado autoridades francesas por protejer a este tipo de delincuentes. para los que estan hablando de extradicion, la extradicion se da cuando la persona halla cometido un delito en su pais de origen y se fuge a otro, por lo tanto la francesa el delito lo cometio en mexico y nada mas a qui lo tiene que pagar.

A mi me decepciona mas Francia con sus argumentos. Y eso que se dice primermundista. El Sr, Sarkozy se ha dedicado a defender delincuentes franceses en otros paises. Cometiò el delito aquì y aquì debe de pàgar. Làstima porque està muy guapa. Bien presidente calderòn.

Amando, es parte del convenio el que el pais que extradita tiene que sentirse comodo con las condena en el pais destino. Para muestra, muchos Mexicanos en sentencia de pena de muerte en EEUU se les niega la extradicion. Mexico no lo estaba y es parte del derecho de Mexico asi que no se debe percibir como que Mexico no cumplio lo que firmo sino que ejercio su derecho. Del ciudadano Canadiense que comentas, era secuestrador? Porque pues siendo un tema tan delicado en Mexico, tiene sentido porque el caso de Florence es tan mediatico. Si Francia esta desepcionado de Mexico negarles la extradicion, yo estoy desepcionado de Francia por querer estar por encima de las Leyes Mexicanas y querer actuar por medio de influencias. Si un ciudadano comun, utiliza al Presidente (o a alguna autoridad) para cambiar su sentencia dictada por un juez, se le conoce como abuso de autoridad y corrupcion....Ironicamente, eso es de lo que Francia se queja de Mexico, de nuestra corrupcion pero esta actuando como todos los Mexicanos: Queremos que no haya corrupcion y nos quejamos de ella, pero el dia en que las autoridades no ceden ante nosotros, nos hacemos las victimas y queremos abusar de cualquier autoridad que tengamos....desepcionante la verdad y que verguenza para el pueblo Frances que su Presidente entre a defender publica e internacionalmente a un criminal.

Me gustaria aplaudir la decision del presidente, pero en estas circunstancias politicas creo que su decision no debe ser laudable. Lamento que los Tratados Internacionales no se cumplan en esta ocasion. Por que? Por que en casos de narcotraficantes que han cometido tantos delitos el presidente no decide que se queden en Mexico para cumplir condena, por que tienen que ser enviados aqui a los Estados Unidos? Los momentos politicos electorales siempre llevan a actuar para el beneficio propio y no en el cumplimiento de la ley y de los Tratados Internacionales. Hay tantos crimines que estan impunes, cuando esos sean juzgados por la ley, entonces si habra que aplaudir.

Complemento a mi comentario anterior, pienso que en no mucho tiempo, este caso será revisado y fallado a favor de Francia, claro, serán tiempos en donde el ambiente politico esté mas calmado (sin elecciones)

Parece ser que la mayoría apoyamos la decisión del gobierno mexicano, sin embargo tenemos que aprender la lección y exigir que la justicia en México se imparta de manera correcta y los juicios se efectuen cuidando que se cumplan todos los procesos jurídicos. En otros paises y a pesar de que aparentemente es culpable, dicha persona hubiera sido dejada en libertad por todos los vicios del proceso.

Si lo vemos desde el punto de vista nacionalista, creo que todos estamos de acuerdo en que se haya tomado la desición de que cunpliera su sentencia aquí en México. Pero si lo vemos desde el lado de los acuerdos Internacionales a los cuales México se adhirió y firmó, se está poniendo a México como un país que no sabe cumplir sus compromisos que firma, o bien, que aplica esos acuerdos conforme le conviene. Podría pensarse que esta desición fue tomada impulsada por otras cuestiones de tipo politico que le convenian al gobierno en este momento (eleciones), pues la revistieron de gran importancia que hasta en cadena nacional en todos los medios lo dió a conocer el Presidente. Sin embargo, según el noticiero de hoy de Ciro Gomez Leyva, hace tres o cuatro meses aprox. se dió un caso similar (claro no tan difundido en los medios, ni solicitado por un mandatario extranjero) de un ciudadano canadiense al cual su pais solicito se le enviara a Canada, y este caso si fue concedido por el gobierno mexicano, por supuesto, de este caso ¿quién se enteró?, por eso se dice que de acuerdo a la conveniencia se tomará la desición. Para actuar así, para que entonces se andan firmando acuerdos Internacionales que permiten adecuar a conveniencia el acuerdo. Por eso, independientemente de que haya siso una buena desición o no, lo relevante es las fechas en que se da a conocer el fallo con bombo y platillo, esto es, solo golpes mediáticos. ¿Cual será la reacción de los franceses por haberle dicho no a su presidente? veremos.

Gobierno frances mejor ponte a trabajar en tantos problemas que también tienen en su país en lugar de andar defendiendo a esta perra, es mas el gobierno de Francia debería de pasar dinero mensualmente a México para pagar la manutención en la carcel de esta tipa además de que va a apestar todos lados con sus olores "típicos" de los franceses

Y hace menos de 30 años, en su civilizadísima Francia la hubieran juzgado en tres días y en menos de un mes la hubieran guillotinado, ni modo señores, no se puede escudar en su nacionalidad para andar cometiendo delitos, lo hubiera hecho en EU o en España para que la metieran en una celda para etarras bajo tierra.

Y qué esperaban? Que a esta francesita que vino a nuestro país a cometer delitos, se le regrese a Francia para que su condena sea de la mitad de tiempo?? No!, los delitos se cometieron aquí en México, y en México se pagan. Vaya, hasta que leo algo que no me hace pegar un coraje por culpa del gobierno mexicano.