Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Finanzas

Punta Colonet es inviable: Banobras
A un año de que se anunciara como uno de los proyectos más grandes del sexenio en materia de infraestructura, el director del Banco Nacional de Obras dice que debe evaluarse si vale la pena seguir con la licitación

Imprimir | Envíar |
    Punta Colonet se licitará a final del año: Osuna   2009-06-07
    Autosuficiente negocio, el de Punta Colonet   2008-10-06
    Emitirá SCT fallo sobre Punta Colonet hasta diciembre de 2009   2008-10-02
    Interesados 60 empresarios en Punta Colonet   2008-09-11
    Recibe Luis Téllez premio en San Diego por Punta Colonet   2008-09-11
    Bases de licitación de Punta Colonet, listas   2008-09-03
    Publican bases de licitación para Punta Colonet   2008-09-02
    Publicarán próximo martes licitación de Punta Colonet   2008-08-28
    Punta Colonet: válvula de alivio para Los Angeles   2008-08-28
    Pone Calderón en marcha Punta Colonet   2008-08-28
    Para octubre paquete ferroviario de Punta Colonet   2008-07-02
        Válvula de alivio para Los Angeles
        Entérate ¿Qué es Punta Colonet?
        Válvula de alivio para Los Ángeles
      Comenta la nota Comentarios(16)
      NTX
      El Universal
      Ciudad de México Lunes 22 de junio de 2009
      11:22 A casi un año de que se anunció el Proyecto Punta Colonet como uno de los más grandes del sexenio en materia de infraestructura, hoy debe reevaluarse para determinar si vale la pena seguir adelante con la licitación.

      En entrevista, el director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) , Alonso García Tamés, explicó que actualmente el proyecto sería inviable, toda vez que las razones por las que se pensó en este puerto dejaron de existir.

      Punta Colonet se planeó para desahogar el tráfico comercial de los puertos de Los Ángeles y el de Long Beach, pero la actividad comercial de Estados Unidos con el mundo ya no es la misma. De modo que, el proyecto de Baja California, quedó rezagado.

      "El rezago en el desarrollo de este proyecto, más que a cuestiones financieras, se debe a un cambio en la tendencia del intercambio comercial entre Estados Unidos y Medio Oriente" , explicó el director general de Banobras.

      "Por lo tanto, Punta Colonet se está revisando con la idea de determinar si es un proyecto que valga la pena llevar adelante".

      Alonso García agregó que, así como otros proyectos se han rezagado, pasó lo mismo con Punta Colonet. El entorno actual ha llevado a revisar la posibilidad o factibilidad de llevarlos a cabo.

      El pasado 5 de junio, el director general de Hutchinson Port México, Jorge Lecona, comentó que considerando el actual entorno económico y financiero de Estados Unidos, hoy Punta Colonet es un proyecto de mucha reflexión.

      García Tamés informó que otros países empezaron a analizar la forma de capturar una parte del mercado que iba a quedar desatendido por la saturación de Long Beach, y el Proyecto de Punta Colonet buscaba capturar justamente ese mercado y ser entrada para mercancías hacia el medio este de los Estados Unidos.

      Debido a que cayó la actividad comercial de Estados Unidos, la saturación de los puertos de Los Ángeles y Long Beach no se va a dar tan rápido como se tenía estimado; por lo tanto, puntualizó, "Punta Colonet se está revisando con la idea de determinar si es un proyecto que valga la pena llevar adelante y en qué términos conviene realizarlo".

      El 28 de agosto de 2008 el presidente Felipe Calderón presentó el proyecto Punta Colonet, con el cual se pretende instalar aquí el puerto comercial más grandes del país y que, en ese momento se dijo, estará terminado en el año 2020.

      cgb / sc


       Compartir:   FacebookFacebook   TwitterTwitter   GoogleGoogle   LinkedInLinkedIn   DiggDigg   DeliciousDel.icio.us   MeneameMenéame   YahooYahoo  
      TechnoratiTechnorati   ¿Qué es esto?

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Comentarios 1-20 de 16
      Alberto
      2009-06-22|18:27
      Mexico
      LOS GRANDES PROYECTOS deben pensarse para aprovechar NO LA CERCANIA con Estados Unidos, sino el potencial de México, que es tan grande que a pesar de los gobiernos ineptos que hemos tenido se ha recuperado de crisis tras crisis. Si México no es una potencia (como ya lo es España luego del letargo franquista), es por falta de grandes proyectos A FAVOR DEL PAIS, de políticas nacionalistas pensando en grande, no como apéndice de otros paìses o economías. Por lo menos los narcos ya se dieron cuenta de que ganan tanto traficando en México como enviando droga a Estados Unidos, mientras que el gobierno mexicano sigue haciendo sus grandes negocios con empresas extranjeras que son las que se llevan la mejor tajada. Ojalá este proyecto se examine bajo esa óptica y siga adelante.
      Iker
      2009-06-22|14:20
      Ciudad de México
      Uno voltea a ver a su país y no entiende porqué teniéndolo todo no somos un país de primer mundo. Después entras a ver los foros de el universal y lo recuerdas. PERSONALMENTE ME PREGUNTO ... HAY ALGÚN POLÍTICO AL QUE VALGA REALMENTE LA PENA DEFENDER A CAPA Y ESPADA!?. Me parecen completamente ridículas esas personas que con tanta admiración defienden a amlo o a calderon y critican todo lo que hacen dicen o dejan de hacer, lastimosamente me da más coraje cuando critican un complejo tan importante como lo es Punta Colonet. El pilar del programa nacional de infraestructura que INDEPENDIENTEMENTE DEL PARTIDO O LA TENDENCIA QUE PROFESES representaría Avances en materia portuaria, trabajos, etc etc etc. HAY QUE SER REALMENTE UN ESTÚPIDO PARA ALEGRARSE DE ESTA NOTICIA
      alfonso45678
      2009-06-22|14:16
      mexico d.f.
      Pues va a haber muchos desilusionados, como siempre en estos proyectos, antes de anunciar el proyecto, se hacen, a precio de regalo las tierras que los circundan. Una vez que el proyecto se lanza, los terrenos, que ya tienen nuevos dueños entre los más allegados al presidente en turno, pues se le venden a los inversionistas, llámese gobierno federal, a precio de oro. Hoy no les salió el negocio, pero no hay de que preocuparse, al rato inventan otro. No falla.
      poderman
      2009-06-22|13:59
      Agüitas
      El director de Banobras, Alonso García Tamés, se equivoca en su apreciación. Salvo que pueda leer el futuro y nos pueda garantizar que las condiciones económicas seguirán igual de aquí al 2020. ¡Y es miembro de "gabinete ampliado"! Con esas declaraciones ya reunió méritos para ascenderlo a secretario de Estado.
      pachayon12
      2009-06-22|13:49
      Tijuana
      En lugar de puertos internacionles deberían hacer 2dos niveles en todas las ciudades o albercas artificiales, pistas para bicicletas o monumentos para conmemorar bicentenarios, asi si gana la gente!! Me gustaría ser del equipo de Ana Gabriela Guevara, pero soy guapo....me podrían aceptar??
      raulgarci
      2009-06-22|13:00
      Tijuana
      Que lastima para el Exgobernador de Baja California Ernesto Ruffo y socios que ya habían invertido bastante tiempo y e$fuerzo en desarrollar este proyecto, en el cual ya hay bastantes compromi$os de por medio.
      Observador21
      2009-06-22|12:55
      D.F.
      Mi querido FerTex has de irle a los paPANatas, si lees la nota, la información y la reflexión de la pertinencia del puerto se debe al Dir. de BANOBRAS y para nada al ineficaz de Calderon... que si por el fuera ya la hubiera licitado y dado como ganador a alguno de sus familiares, porque es el presidente del empleo familiar (pero solo para sus familiares)... Calderas, ya vete a chiflar a lo loma y deja de robarle y engañar al pueblo...
      Izcariot
      2009-06-22|12:55
      Leon
      Oigan que les pasa!! Solo critican por criticar, y por favor dejen a AMLO fuera de por lo menos un foro de comentarios. Me parece una lastima el hecho de que se haya perdido la oportunidad de un proyecto de esta magnitud, sin embargo es prudente echar marcha atras y analizar la situacion en vez de quedarse con una obra multimillonaria que se convertiria en un elefante blanco, en Agosto del 2008 la economia (Mexicana y Mundial) no mostraba signos de recesion, por lo cual era factible la realizacion de este proyecto. Pero ahora es Junio de 2009 y el MUNDO esta en una de sus peores crisis. Tenemos que adaptarnos todos.
      Chicoalex29
      2009-06-22|12:54
      DF
      Que Lopez Hablador ni que la fregada!!! Más vale prevenir que tirar millones a la basura.
      vander
      2009-06-22|12:51
      México
      Una prueba mas de que la crisis llego de fuera, para esos amarillos con vision aldeana que creen que el mundo termina en chalco.
      mikeyboy
      2009-06-22|12:47
      Mexico
      Pobre Calderón. se convirtió en el rey Sadim (midas, pero al revés). todo lo que toca lo convierte en mier... si no, pregúntenle a la selección nacional (así, con minúsculas)...
      pepelopez2009
      2009-06-22|12:40
      df
      Basta de contaminar, la naturaleza les va a devolver el favor
      FerTex
      2009-06-22|12:38
      Houston
      es de gente inteligente reconocer cuando te equivocas. Buen punto para el Senor Calderon.
      BenderRodriguez
      2009-06-22|12:38
      Tampico
      ¡Esto no hubiera pasado con Lopez Obrador!
      ArrozConleche
      2009-06-22|12:25
      Ciudad de México
      ¡Oh, pues! Si jugaran Monopolio no sería tan indignante este juego de ignorancias mal intencionadas de los novatones en el gobierno. El presidente del empleo es como jerga que ya no sirve ni para trapear, sólo ensucia donde se posa. Es una vergüenza, ¿por que no agarran el Ipiranga y se largan de una vez?
      adrianosaul
      2009-06-22|12:15
      D.F.
      QUE RISA Y LASTIMA DAN ESAS PERSONAS PARA VARIAR OCUPAN CARGOS PUBLICOS GENTE SIN VOCACION, PREPARACION, Y SOLO COMENTEN ESAS TONTERIAS Y MAS.............. HACEN UN PROYECTO Y RESULTA QUE NO TOMAN EN CUENTA SITUACIONES ADVERSAS, COMO EL HECHO DE QUE ESTADOS UNIDOS ENTRE EN RECESION ETC, Y AHORA RESULTA QUE TODO EL PROYECTO SE VIENE ABAJO. Y DINERO GASTADO A LO TONTO. PARA SER CARGO PUBLICO O ASESOR DEL PRESIDENTE HAY QUE SER SU CUATE, DE LO CONTRARIO ES IMPOSIBLE. CUANTOSA ACADEMICOS EXPERTOS HAY EN MEXICO Y JAMAS LOS TOMAN EN CUENTA, CLARO, NO SON CUATES DEL PRESI.
      Comentarios 1-20 de 16
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS