Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

La SCT da por perdido litigio con “Jefe Diego”
El tribunal nunca estableció alcances del amparo

Imprimir | Envíar |
El “Jefe”, experto en casos multimillonarios
Germán Martínez elogia a litigantes emanados de AN
Líder perredista critica juicios de Fernández de Cevallos
Ordenan la restitución de predios a clientes de Diego
      Editorial Advertencias a la clase política
      “El Jefe” Diego gana 1,500 mdp a la SCT
    Comenta la nota Comentarios(57)
    Francisco Gómez
    El Universal
    Miércoles 10 de junio de 2009
    francisco.gomez@eluniversal.com.mx
     

    La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio por perdido el proceso que encabezó el ex senador Diego Fernández de Cevallos contra la expropiación de terrenos donde se levanto el puerto de Altamira, y en el cual están en juego mil 500 millones de pesos.

    Aunque el tribunal que amparó a ejidatarios afectados no precisó los alcances del fallo, la dependencia interpretó en 30 días que se deben devolver las tierras, valuar el pago de indemnizaciones y determinar qué dependencia del gobierno debe asumir el costo económico.

    El 3 de diciembre de 2008, solo un mes después de que se emitió la resolución jurídica, la SCT instruyó a funcionarios a recabar información necesaria “para iniciar ante la Secretaria de la Reforma Agraria el procedimiento que permita expropiar de nuevo a favor de esta dependencia los terrenos que nos ocupan”, con el compromiso de pagar avalúo e indemnización.

    Al respecto, el dirigente del PAN, Germán Martínez, deslindó del asunto al gobierno: “Es una decisión que atañe a un juez”, y consideró “personas honorables” a Fernández de Cevallos y al ex procurador Antonio Lozano, quienes llevaron el proceso. En el Senado, el líder perredista Carlos Navarrete criticó que personajes de la política litiguen contra el Estado.

    En Altamira, ejidatarios dijeron que el fallo beneficia a 85 dueños de predios.

    Ver más


     Compartir:   FacebookFacebook   TwitterTwitter   GoogleGoogle   LinkedInLinkedIn   DiggDigg   DeliciousDel.icio.us   MeneameMenéame   YahooYahoo  
    TechnoratiTechnorati   ¿Qué es esto?

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20 de 57
    pinpon66
    2009-06-10|19:03
    Guadalajara
    a JB que hace cálculos suponiendo que el jefe DIego se llevó entre 1% y 5% debe tener en cuenta que ningún otro abogado en el país tiene la influencia necesaria para ganar estos casos, por tanto es poco probable que se conforme con menos de un 30%.
    pinpon66
    2009-06-10|18:54
    Guadalajara
    ¿Por qué se rinden con tanta facilidad? ¿Por qué no apelan para que el caso sea revisado por otro juez? Es extraño que con tanta facilidad se dobleguen. Esta rata infame si que tiene buenas conexiones, no sólo influye en las decisiones de los jueces sino que además los que deberían pelear contra él parecen estar de su lado.
    griffin
    2009-06-10|18:17
    griffin
    BOLA DE RATEROS SINVERGUENZAS DIEGO Y TODOS SU SECUASES.ES EL JEFE PERO DE LADRONES QUE SOLO DESPOJAN AL PAIS CON EL CONCENTIMIENTO DEL GOBIERNO QUE TAMBIEN LLEVA SU TAJADA.EN FIN A VER HASTA CUANDO DURA TODA ESTA RATERIA
    enorbita
    2009-06-10|18:06
    Ciudad de México
    La pura mafia verdadera, la delincuencia organizada permitida, habrá alguien que realmente ponga un alto no sólo a este individuo, sino a toda la clase política que gobierna a este país, que usan todo el poder de la justicia para hundir y saquear lo poco que le queda a nuestro querido México. Mexicanos, despierten!!!!!!!! y saquemos a todas estas ratas y escorias que solapan impunemente a rateros como el personaje honorable del PAN dizque el ¨jefe Diego¨. Puras patrañas de los azules
    Respondon
    2009-06-10|18:01
    Mexico
    Nos gustaria saber la opinion de las barras de abogados y si es posible de la judicatura para dejar en claro, pues los comentarios que van en contra de los panistas que litigaron el asunto, me imagino que si otros abogados de otros partidos ganaran este asunto echarian las campanas al vuelo. Pero que dicen aquellos comentarios cuando un funesto personaje quiso expropiar el predio que ocupa o ocupaba los refrescos pascual, se las dejo de tarea.
    Moy986
    2009-06-10|17:59
    Acapulco
    En equidad a lo dicho por el propio Germán, ni un sólo voto para el PAN.
    agobiada
    2009-06-10|17:58
    Distrito Federal
    Estoy de acuerdo con gallo63 14:51. Hasta que alguien dice algo coherente respecto a los partiditos dizque de izquierda. VOTEMOS ESTE 5 DE JULIO POR EL BIEN DE MEXICO Y SUS HABITANTES.
    engatra
    2009-06-10|17:50
    DF
    Está bien, volvió a ganar la rata peluda de Diego Fernández de Cevallos. PERO DESPUÉS DE ESTO QUE LO INVESTIGUEN A FONDO PARA QUE LO METAN A LA CÁRCEL DE POR VIDA!!!!
    rmenchaca
    2009-06-10|17:34
    Santa Cruz
    Que viva el trafico de influencias! Y recuerden que ese dinero que se acaban de "ganar" era de todos los mexicanos.
    arturo666
    2009-06-10|17:29
    Guadalajara
    persona Honorable Diego fernandez de cevallos ??? por lo visto todo es relativo para los Panistas, lo que ellos hacen son parte de la sociedad libre, pero si alguien de la "Chusma" no bonita del pais lo hace es una salvajada, Hipocritas, pero todo se paga, lo bueno y lo malo, estos señores quieren confundir a todo mundo con sus falsedades y marrullerias. Yo no vote por el PAN, me deslindo, queda tranquila mi conciencia, alla aquellos que se sigan engañando a si mismos. Pobre pais
    harrison
    2009-06-10|16:53
    guadalajara
    Diego Fernandez Maldito diablo!! no cabe duda que te falta alguien con la norma de tu zapato; siempre te sales con la tuya comprando jueces y burlando la ley a tu antojo. Asi como a pinochet y fujimori tarde o temprano la nacion les cobro sus excesos. solo espero que algun dia Mexico te siente en la silla del juicio y ojala para entonces ya se aplique la pena maxima. Ratero!!!
    Opps666
    2009-06-10|16:50
    Mexico
    El "honorable" Diego como al "honorable" Germán merecen estar juntos dentro de un toro de falaris.
    amando
    2009-06-10|16:23
    D.F.
    ¿El gobierno Federal (SCT) no se puede amparar ante este fallo del tribunal y llevarlo hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación?, por que como dice la columna "Editorial" de este diario el día de hoy, el beneficio social existió y está mas que demostrada con la multimillonaria inversión en el puerto que ha favorecido a la población en general con empleos y desarrollo de esa zona del país. Ojalá algún abogado lector pudiera darnos una respuesta.
    Osruiz
    2009-06-10|16:09
    México, D.F.
    Dice alguien en la columna de éste día de Alemán, que nos llevemos una hoja en blanco y que la depositemos en las urnas, en lugar de las boletas y que la boleta nos la llevemos a casa y que esto puede fundamentar la anulación en su caso, de la casilla. Sería bueno que hablen en esta columna al respecto y en caso de ser procedente en términos legales, promover dicha acción, con el propósito de mostrar a los infelices representantes de partidos la fortaleza del voto. Por otra parte, si los partidos no logran más del 2% de sufragios, se van a la basura. Si anulamos, podríamos empezar a eliminar los partidos pequeños, pero que pongan sus barbas a remojar los grandes, porque la siguiente, podrían ser ellos.
    gallo63
    2009-06-10|14:51
    México
    Lo que pasa es que Diego es muy notorio, no se comentan las transas de notarios del EdoMex, negociazos con terrenos y muchas más, ahora, parte del berrinche es que en el PRD ni la prepa tienen, su disque "doctor" Monreal no da pie con bola, vamos, ni su famoso "fraude electoral" pudo documentar o impugnar en forma, ese doctorado está muy raro, como el de F Alzati, el de Muñoz Ledo, el PG y otros tantos, los del PRI, no conocen los juzgados ni por la fachada, actualmente, Diego no tiene ningún cargo pùblico. Por cierto, el Procurador General de la Repùblica no es el "abogado de la nación" desde hace más de diez años, en tiempos de Zedillo, ¿votar por la chiquillada? uta!!, ¿como el Verde, el PT?,
    roncaduromexican
    2009-06-10|14:51
    Liberty
    Muchooooo ojo.......esta podria ser una forma de extraer de manera "legal" recursos del pais.....
    roncaduromexican
    2009-06-10|14:49
    Liberty
    Para empezar deben correr a todos los aboados involucrados con este caso que "defendieron a la patria" ..Por otra parte el Sr.Diego Fernandez de Ceballos es la persona MAS INCONGRUENTE que pudiera existir. Es el beneficiario directo de la expropiacion a campesinos de terrenos de la zona diamante de Acapulco en la epoca de Carlos Salinas de Gortari. Les pagaron el metro a peso, actualmente esos terrenos tienen un valor de entre 100 y 150 DOLARES EL METRO CUADRADO. A ver que dia se ofrece a representarlos lo dudo usted se beneficio con esa expropiacion y es duenio de terrenos que recibio a cambio de guardar silencio durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. ESE SI FUE UN DESPOJO , SOLO QUE USTED SE BENEFICIO DE FORMA DIRECTA Y JAMAS HARA ALGO AL RESPECTO. Usted debe ser nominado como el principal traidor a la patria corruptor de abogados, asociacion delictuosa y jodedor de la patria y los verdaderos campesinos.
    JB
    2009-06-10|13:54
    Boca del Río
    Como dirían los abogados, suponiendo sin conceder que de puros honorarios el “honorable” Jefe Diego haya ganado entre el 5.0% o el 1.0%; estaríamos hablando de que obtuvo una ganancia monetaria entre $75,000 mps y $15,000 mps (casi un Melate). Suponiendo sin conceder que para ganar (en México) una demanda contra una paraestatal por ese monto se necesita ser, más que un buen abogado, un buen traficante de influencias. Suponiendo sin conceder que si uno es Diputado, Senador, dirigente político, influyente pues… ¿cuál sería el mejor negocio?, ¿poner un despacho de abogados para ganar o perder casos según las circunstancias o poner un despacho de abogados para ganar casos apalabrados?, vamos, casos donde “tu te dejas ganar y yo te hago ganar”. Suponiendo sin conceder que el pequeño Germán nos cree tontos al mostrarnos un proxeneta y decirnos que es una persona que se gana la vida de forma honesta juntando la oferta de la corrupción con la demanda corrompida. Lo mismo hizo Juan Camilo Mouriño o los hijos de Marta con PEMEX, señores, teniendo la demanda garantizada y por esos montos… cualquiera podría suponer ser un empresario exitoso y honorable sin conceder serlo.
    Heriheri
    2009-06-10|13:24
    Texcoco
    Cuantas veces ha pasado esto con el individuo?? Situaciones como esta es la que nos orillan a los ciudadanos a emitir nuestro voto blanco, para que los que ahora gobiernan sepan que ya se esta agotando el sistema de partidocracia, porque vemos que la justicia no es igual para todos, que nuestro corrupto entorno lejos de componerse va deteriorandose cada vez mas, yo quisiera ver que alguien ponga en su lugar a varios pillos, vivales, influyentes y millonarios a costa del erario publico. Ya estamos hasta el gorro que siempre estos hechos queden en nota periodistica y no pase absolutamente nada, hasta que no empiece una limpia de toda esta basura no se va a detener esto. Votemos en blanco, anulemos nuestro voto, hagasmolo. Enviemos una señal a toda nuestra burocracia gobernante... YA ESTAMOS HASTA EL GORRO, por no decir hasta la m....
    MaximilianoDeH
    2009-06-10|13:03
    Mich
    !!! FAVOR DE LEER ESTO !!! ..................... Aqui esta textual del COFIPE en el Diario Oficial: ....... ... .................... "Artículo 12 1. Para los efectos de la aplicación de la fracción II del artículo 54 de la Constitución, se entiende por votación total emitida la suma de todos los votos depositados en las urnas". ............. ..................... El articulo es muy claro votos-emitidos = votos-depositados en otras palabras si tu ANULAS tu voto y lo depositas en la urna este tiene que contar como voto emitido. ................................... no me tienen que creer, lean por su cuenta los articulos 12, 32 y 78 del COFIPE en el diario official. ................................................... En suma un voto propiamente ANULADO y depositado en la URNA funciona como castigo a todos los partidos, ya que cuando un gran numero de personas vota nulo incrementa la posibilidad de que los partidos peque~os pierdan su registro ademas de reducir la cantidad de financiamiento publico que todos partidos reciben del presupuesto federal para la siguientes elecciones, en este caso les reduciria el presupuesto para la proxima eleccion presidencial. ................................................... !!!... Vota por quien te convenza o VOTA-NULO, pero no dejes de votar ... !!!. ................................................... Viva Mexico !!!.
    Comentarios 1-20 de 57
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS