Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
El Mundo

Airbus envió 24 señales de anomalías antes de desaparecer
La Oficina de Investigación y Análisis informó que el envío se dio en los cuatro minutos previos a que saliera de la zona de seguimiento por radar

Video Identifican lugar exacto donde cayó avión en Atlántico
En Brasil se decretó ya día de luto nacional al tiempo que el ministro de Defensa brasileño confirmaba que los restos divisados en una extensión de 5 km sobre el mar pertenecen al Airbus de Air France
Imprimir | Envíar |
    Airbus envía recomendaciones de velocidad a aerolíneas   2009-06-05
    Consideran hipótesis de falla en sensores en Airbus   2009-06-04
    Descartan que restos hallados sean del Airbus   2009-06-04
    Rescatan primeras piezas del Airbus 330 accidentado   2009-06-04
    Detallan los últimos mensajes del Airbus   2009-06-03
    Navío llega al lugar de los restos del Airbus   2009-06-03
    Airbus no mostró problemas durante el despegue: Expertos   2009-06-03
    Brasil confirma que restos hallados son del Airbus   2009-06-02
    La CE se solidariza con las familias de los 228 desaparecidos en un Airbus   2009-06-02
    Desaparece un avión en el Atlántico sin dejar pistas   2009-06-02
    Conoce al Airbus A330, el avión que se perdió en el mar   2009-06-01
    Principales accidentes del Airbus en el mundo desde 1990   2009-06-01
    Comenta la nota Comentarios(7)
    EFE
    El Universal
    París Sábado 06 de junio de 2009
    08:52

    El Airbus A330 de Air France, desaparecido en aguas del Atlántico el pasado lunes, envió 24 señales de anomalías en sus sistemas en los cuatro minutos previos a que saliera de la zona de seguimiento por radar, informaron hoy los investigadores franceses.

    Esa información, la primera que comunica la Oficina de Investigación y Análisis (BEA, en sus siglas en francés), abre la pista más firme que se sigue, aunque por el momento es "prematuro" concluir cuales fueron las causas del accidente.

    El director del BEA, Paul-Louis Arslanian, que compareció por segunda vez ante la prensa desde la catástrofe, fue tajante al negarse a sacar ninguna conclusión ni dar más crédito a una hipótesis que a otra, cuidadoso de mostrar sólo los datos corroborados sin leer entre líneas.

    "Es demasiado pronto para conocer las causa del accidente", afirmó al tiempo que cortó de raíz toda "conclusión azarosa" .

    Ni siquiera descartó "al cien por cien" la hipótesis del atentado terrorista, aunque a partir de los datos que maneja "no es muy coherente".

    Faltan muchos elementos por recolectar, en particular las preciosas cajas negras del avión, como para poder saber qué sucedió en medio del océano la madrugada del pasado lunes a bordo del Air France A447 que cubría la línea entre Río de Janeiro y París, que desapareció sin dejar rastro con 228 ocupantes a bordo.

    Los únicos elementos de que disponen son las señales automáticas que emite el avión y que son recogidas por el radar.

    De éstas se concluye que el vuelo se desarrolló con normalidad hasta las 2:10 horas, cuatro minutos antes de que el avión saliera de la zona de seguimiento de los radares de Río de Janeiro.

    En ese momento se dispararon las señales de anomalías en los sistemas del A330. Hasta 24 quedaron registradas, catorce de ellas entre las 2:10 y las 2:11 horas.

    En particular, esas señales muestran "incoherencias" en los datos registrados por los sensores de velocidad. El A330 tiene tres sensores de velocidad y, cuando las diferencias entre lo que mide cada uno son demasiado elevadas, se emite una señal de alerta.

    Entonces algunos sistemas eléctricos, entre ellos el piloto automático y los auto-propulsores, dejan de funcionar, algo que sucedió en el A447 aquella noche, aunque no se descarta que la tripulación los apagara de forma voluntaria.

    También se desconoce si volvieron a funcionar con posterioridad, cuando el avión se encontraba en la oscura zona intermedia del océano, lejos del alcance de los radares brasileños y todavía fuera del radio de acción de los africanos.

    Este tipo de anomalías ya han sido registradas con anterioridad en otros A330, afirmó el responsable del BEA, lo que ha llevado a Airbus a estudiar cambios en los sensores para hacerlos más seguros.

    Arslanian fue tajante al asegurar que es "prematuro" conocer los motivos que provocaron esas anomalías y si fueron estos problemas los que causaron el accidente.

    Pero el responsable del BEA compareció junto con el director adjunto de los servicios meteorológicos franceses, Alain Ratier, lo que muestra que la pista climática es una de las estudiadas.

    Sin embargo, esa pista no revela nada de extraordinario, porque, según relató Ratier, las condiciones registradas fueron las normales en un mes de junio en esa zona del Atlántico, lugar de confluencia de vientos alisios que provocan fenómenos tormentosos.

    El responsable de la observación meteorológica indicó que las condiciones fueron peores en otros días próximos al pasado lunes y que en el momento del accidente no se registraron tormentas particularmente excepcionales.

    Pero los investigadores dejaron entrever que pudieron afrontar esa zona "siempre complicada para los pilotos" sin la ayuda de algunos sistemas automáticos, aunque ni siquiera esa conclusión la afirmaron con rotundidad.

    Hacen falta más datos y, para eso, las "cajas negras" se presentan como elementos esenciales, lo que justifica los importantes medios puestos en marcha para su localización en el mar.

    Para encontrarlos, además de todos los medios enviados hasta el momento por Francia y Brasil, entre ellos un submarino nuclear, se sumarán sistemas acústicos prestados por Estados Unidos y que serán embarcados en dos navíos galos.

    Con ellos se pretende rastrear de forma "más rápida y sistemática" los fondos marinos en busca de esas cajas negras, que durante unos 30 días emitirán una señal antes de guardar silencio para siempre.

     

    mma


     Compartir:   FacebookFacebook   TwitterTwitter   GoogleGoogle   LinkedInLinkedIn   DiggDigg   DeliciousDel.icio.us   MeneameMenéame   YahooYahoo  
    TechnoratiTechnorati   ¿Qué es esto?

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20
    lionidas
    2009-06-07|00:54
    mexico
    Para Chepe: Yo quiedro, tu quiedres, el quiedre, nosotros quiedremos, vosotros quiedren y ellos quiedren. Ay¨stá, ya ven cómo es facil. !Orale mi Chepe!, no te dejes y enséñale a la bestiesota a conjugar el verbo quiedrer o quedrer.
    MINHER
    2009-06-06|22:01
    Aguascalientes
    Sí, Johndoe, hay señores, señoras, chiquillos y chiquillas... seguro quisiste decir: ¡Ay, señores!
    redentor
    2009-06-06|21:55
    mexico d.f.
    que miedo, si a air france le pasa esto con su infraestructura, que sera de nosotros viajando en esas chatarras de aviacsa.
    LaBestiesota
    2009-06-06|20:40
    Zacatecas
    Quedria?????, chepe, perdon por mi ignorancia pero podrias ilustrarnos y conjugar ese verbo? o por lo menos dime de donde lo sacaste, gracias
    chepe
    2009-06-06|16:03
    mexico
    VERIDICO TU MEJOR QUEDATE PERO CON PASCUAL BOING PORQUE SI NO LO SABES AIRBUS ES LA UNION DE VARIAS EMPRESAS INTERNACIONALES COMO ROLL ROICE DE INGLATERRA, PARA MOTORES, LA ELECTRONICA POR PARTE DE ALEMANES, FRANCIA EN ESTRUCTURAS Y COMUNICACIONES, ESPAÑA EN FUSELAJES , PERO COMO PODRIAS DETENER LA CAIDA CUANDO UN AVION ES ATACADO POR UN ATENTADO? SE M HACE QUE LUIS TELLEZ ANDA DANDO LAS HIPOTESIS PORQUE ESTE TIPO DE AVION USA GPS Y COMUNICACIONES SATELITALES E INTERNET APARTE DE LAS TRADICIONALES , MAS BIEN NO QUIEREN DECIR LA VERDAD PORQUE SERIA UN GOLPE MUY DURO PARA AIFRANCE PERDERIA MUCHO LA GENTE NO QUEDRIA VOLAR..SI SE CONFIRMA LO PEOR
    veridico
    2009-06-06|15:10
    mint
    definitivmente me quedo con BOEING, esos cuates hasta naves espaciales hacen, no como los europeos que son neofitos en esto de volar...
    johndoe
    2009-06-06|13:11
    DF
    hay señores, un radar no es un instrumento de comunicacion, lo unico que recibe son las señales de la misma frecuencia que emite(rebote). Estos sistemas de comunicacion son tanto satelitales como de antenas en tierra, pero recuerden lo que decian otras noticias... EL AVION ESTABA FUERA DEL ALCANCE DE RADARES, obviamente tambien de torres de comunicacion, lo unico que le quedaria es comunicacion via satelital.
    Comentarios 1-20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS