Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Finanzas

Concanaco pide levantar cierre de restaurantes
La Concammin y la Concanaco expresaron su preocupación por la decisión unilateral del GDF de ordenar el cierre de restaurantes, con la consecuente aplicación de sanciones

Imprimir | Envíar |
    Hoteleros prevén despido masivo de personal   16:12
    Restaurantes Sanborn’s optan por el servicio a domicilio   15:50
    Influenza Suspenden arribo de cruceros a México   14:55
    Centrales de abasto garantizan suficiencia de alimentos   12:06
    Comercio del DF pierde mil 500 mdp por día   11:49
    Comercios, cerrados parcialmente en el DF   08:47
    Influenza Prevén que restaurantes cierren hasta 6 de mayo   08:00
    Restauranteros perderán 450 mdp   08:00
        Foro ¿Estás de acuerdo con el cierre de restaurantes?
      Comenta la nota Comentarios(38)
      Ramiro Alonso
      El Universal
      Ciudad de México Martes 28 de abril de 2009
      17:32

      La Concamin y la Concanaco pidieron al Gobierno del Distrito Federal (GDF) reconsiderar su decisión de cerrar restaurantes, de lo contrario las afectaciones económicas serán graves y el consumo se orientará hacia los puestos ambulantes.

      La Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (CONCAMIN) solicitó al GDF reconsidere esta decisión y propone que exhorte a los restauranteros a reforzar las medidas sanitarias en el interior de sus establecimientos.

      El organismo expresó su preocupación por la decisión unilateral del GDF de ordenar el cierre de restaurantes, con la consecuente aplicación de sanciones, informó el organismo en un comunicado.

      Esta suspensión de actividades, que no ha sido recomendada ni ha sido motivo de alerta por parte de la Organización Mundial de la Salud, propiciará que los consumidores recurran a los comercios informales de venta de alimentos, aumentando el riesgo de adquirir enfermedades como la que se ha propagado en los últimos días.

      La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios  y Turismo (Concanaco) consideró que las medidas "son un tanto excesivas ya que afecta de manera significativa una de las actividades productivas más importantes de esta capital y pone en mayor riesgo a la población".

      La operación de  los diversos restaurantes, al ser inhibida, conlleva a pérdidas importantes para el sector comercial, alimentario y sobre todo significa un impacto negativo para quienes dependen directamente de esta actividad, dijo la representación del comercio formal.

      Con esta medida, se corre el riesgo de que el consumo de alimentos se realice en la vía pública, siendo el ambulantaje, un grave problema  social y económico y que en estas circunstancias puede significar un peligro mayor para la ciudadanía.

      amr

      Por tanto se deba de poner mayor énfasis en medidas que aminoren la venta ilegal de alimentos que no cumple con las mínimas normas de higiene, según Concanaco.


      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Comentarios 1-20 de 38
      capema
      2009-04-28|21:59
      Nicolas Romero
      No se que sea más peligroso si la comida de las calles o que estos empresarios no quieran cerrar sus negocios para evitar un mayor contagio. Lo que realmente le preocupa a estas personas es perder dinero y por ahi dicen que pobre de las personas que viven de las propinas, no les deberían dar un mejor sueldo los negocios a estas persona o aparte de que pagamos impuestos, pagamos la comida, hay que pagarles a los meseros, por favor ya no la friegen.
      Garfas
      2009-04-28|21:29
      Juarez
      Si la gente no se enferma por contagio de influenza, se va a enfermar de salmonelosis, gastroenteritis, tifoidea,etc., que también son mortales si no son bien atendidas. En fin...
      ivanrebolloso22
      2009-04-28|20:24
      coyoacan
      trabajpo en una plaza 3 cocinas economicas cerradas pero los tacos y garnachas afuera todo lo que dan ya que la gente busca comida porque los ambulantes si???? siempre al negocio formal los mas afectados y no hablo de grandes cadenas si no de negocios familiares establecidos a pero vioene elecciones sera que los ambulantes botan por el prd porque no veo una razon logica para no cerrar a los ambulates no sera mas facil contaminarse en la esquina que en un restaurante nada sin control estadios cerrados este fin de seman y el hipodroimo abierto a todo lo que da el kentucky de copa el dia de hoy dando servicio bares clandestinos dando servicio en miramontes al la luz de los policias????? que lastima
      gardelito
      2009-04-28|20:20
      krok
      Calderón pusilánime y criminal. Lo preocupante siendo realistas, es que solo el DF esta tomando medidas coherentes y contundentes para atajar la PROPAGACIÓN. Sin embargo el resto del país, empezando por Calderón, esta instalado en la absoluta negligencia y pánico de tomar decisiones que impacten la actividad económica. Yo vivo en Querétaro, gobernado por el PAN, un estado netamente porcino/turistico, con una población flotante made in DF, EdoMex de decenas de miles, rodeado por SLP y EdoMex y .... nadie segrega turistas enfermos, las iglesias siguen operando normalmente, no existe información de un teléfono 01.800 de contacto para la población, las plazas comerciales, cines, auditorios, salones de fiesta, etc, siguen operando normalmente, los centros de salud ni siquiera saben como proceder para canalizar muestras de saliva.., y la gente del DF/EdoMex siguen llegando, seguramente miles de ellos ya infectados.
      chivorrego
      2009-04-28|20:14
      Uruapan
      Apoyo en que también cierren el comercio ambulante!
      dongoyo
      2009-04-28|20:05
      df
      Ojalá las autoridades federales y estatales tuvieran los pantalones del jefe de gobierno del DF. Como siempre, van adelante del gobierno federal en las acciones que benefician a la población. Un dueño de restaurant no tendrá grandes pérdidas si cierra una semana, probablemente tiene otros negocios. Compárenlo con el programa de no circula que afecta mucho más a los taxistas y otros que dependen de la manejada para vivir. Ellos dejan de percibir ingresos 52 días al año por las medidas contra la contaminación que benefician a TODOS... y sin embargo no hacen el drama que los restauranteros...
      ELTOBI
      2009-04-28|19:44
      DF
      No vivo de un restaurante pero les doy toda la razón a estas personas y son su fuente de ingresos, pagan rentas altas, dan empleos, incluso un mesero de que va a vivir semana y media si lo que ganan son las propinas, pero tampoco estoy de acuerdo en lo que dicen lo de los restaurantes de que cierren los puestos, eso es solo por decir a mi ya me fregaron que se frieguen los demas también, asi como ustedes se preocupan por sus ingresos las personas que trabajan de manera "informal" también necesitan ingresos, esto le esta pegando a la economía super grueso, la salud es lo más importante pero en 10 días en que más o menos esto se normalizará a mucha gente ya la habran corrido de sus trabajos y no faltara quien tenga que cerrar su negocio, no estoy de acuerdo en que les digan AVAROS a los restauranteros pero tampoco restauranteros quieran fregarse al de los tacos de la esquina que ellos tambiém estan trabajando y no tienen la culpa de que a ustedes les haya pasado esto.
      wolfiresoul
      2009-04-28|19:25
      Ciudad de México
      En primera no digan que no es avaricia porque es claro que si lo es. Independientemente de que sea su única fuente de ingresos, eso no justifica que pongan el dinero por encima de su salud y sobretodo por encima de la salud de sus clientes. Pidan un préstamo y dejen de quejarse.
      garroelena
      2009-04-28|19:16
      Mexico
      Deberian obligar a los puestos ambulantes o callejeron a cerrar. Ya que si la gente se quita el tapabocas para comer tacos puede infectarse o contraer alguna enfermedad que lo envie al hospitla donde podria contagiarse de influenza porcina. En serio son un riesgo a la salud que los obliguen a cerrar.
      Politicologo
      2009-04-28|19:15
      Mississauga
      Los que desconocen como se propaga el virus no entiende mucho lo que los expertos decidan. Cerrar restaurantes es algo muy serio pero no creo que sea tan necesario si se lleva un rigor de impiesa cotidiano en el restaurante, que los cocicneros tengan tapabocas, guantes y gorro de cocinero. Los clientes que se limpien las manos al llegar el restaurante y al salir...esto funciono en Canada cuando no pego el SARS murieron como 100 personas en doce meses. Mi mas sentido a los familiares, a los negociantes que estan perdiendo dinero, y aquellos que perdieron su trabajo por esta causa....
      fabdiez
      2009-04-28|19:10
      DF
      Ya bastante tenemos con el pago de los impuestos, permisos y cumplimiento de normas sanitarias, como para que encima de todo cierren nuestros locales, Marcelo Ebrard nos va a dar dinero para pagar los sueldos de nuestros empleados, ni para nuestros gastos de Operacion, cuantas de las personas que tenemos un Negocio establecido de comida vamos a poder realmente reactivarnos el 6 de Mayo???. Y no es avaricia, simplemente es que estan cerrando nuestra fuente de ingresos y las fuentes de trabajo a nuestros empleados. Gracias GDF
      saucalle
      2009-04-28|19:07
      Ciudad de México
      No vayamos a los restaurantes abiertos, estos tipos han demostrado su bajesa humana, poca solidaridad, gran avaricia... Esto no es POLITICO, ES UN VIRUS que no reconoce a buenos y a malos.
      marcos
      2009-04-28|19:04
      Mexico DF
      lo que deben de cerrar es todos los puestos de comida ambulante que son realmente un foco de infeccion si no se hace algo con estos puestos despues tendremos serias consecuencias de enfermedades gravisimas porque aqui en Mexico realmente las calles son un cochinero.
      pacopoeta
      2009-04-28|19:02
      Distrito Federal
      Los tianguis no deben cerrarse porque sirven para que mucha gente compre sus alimentos. Lo mismo las tiendas comerciales. Los restaurantes sí, y los changarros que venden comida también deberían cerrarse, pero forzar esto es más difícil en este momento. Creo que la gente debe evitar comer fuera, independientemente, si se cierran o no.
      princessofmetal
      2009-04-28|18:56
      mexico
      RESTAURANTERO TIENE RAZON, OBVIAMENTE NOS IMPORTA LA GENTE Y EL MIEDO QUE TODOS VIVIMOS A ENFERMARNOS, PERO TAMBIEN NOS INTERESAN NUESTRAS FAMILIAS, SIN TRABAJO O CIERRES PARCIALES NO RECIBIREMOS SUELDO Y CON QUE PAGAREMOS MEDICINAS U HOSPITALIZACION EN CASO NECESARIO(DIOS NO LO QUIERA) Y COMO LE HAREMOS SIN TRABAJO COMO DICE RESTAURANTERO AUNQUE SEA LA MITAD DEJENOS LABORAR UN RATO.PLS
      nalivero
      2009-04-28|18:53
      Distrito Federal
      porque solo restaurantes? que pasa con los tianguis ambulantes?es una falta de respeto que nadie los frene, pasen por Pachuca y Veracruz condesa y verán como dejaron la calle el dia de hoy.
      perrosabio
      2009-04-28|18:51
      Huamankla
      Con esta actitud los empresarios mexicanos demuestran, una vez mas, su falta de solidaridad y su desmedida avaricia. No respetan a la gente ni a ellos mismos. Prefieren darle de comer a futuros muertos que perder unos cuantos pesos. Miserables!
      saucalle
      2009-04-28|18:50
      Ciudad de México
      Que poca solidaridad tienen estos restauranteros, solo su interes, los demás que nos de la gripe, al fin ellos nom pagan...
      Jacint
      2009-04-28|18:47
      Distrito Federal
      Son la suspensión de clases, la comercilización de alimentos, el aislamiento de hogares acciones que implican suspensión de garantías constitucionales. La decisión de Presidente de la República de otorgar facultades especiales al Secretario de Salud es así consistente con el artículo 29 Constitucional, aunque en el acuerdo del 24 publicado el día siguiente en el Diario Oficial no lo indique. La omisión parece salvar por hoy la intervención del Congreso, más genera que autoridades locales dicten e impongan acciones como la restricción del servicio de restaurantes. Las medidas son necesarias más la forma también y muestran nuestras debilidades democráticas. ¿si esto aqui sucede que pasaría si muriera el titular del Ejecutivo Federal? Para no desear pero si para pensar. No hay democracia sin legalidad. Dicen sobadamente "nadie por encima de la ley" pero por favor pregonen con el ejemplo. Salud y libertad a todos.
      Yodigo
      2009-04-28|18:45
      México
      ¿Cuánto se cobra por tener un puesto en la calle y cuanto le dan al gobierno por no quitarlos o cuantos votos al PRD?
      Comentarios 1-20 de 38
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS