Boladepelos, Por supuesto que puedes cuestionar la existencia de Sócrates si te parece conveniente. Bien puede ser que no exista y eso no cambiaría demasiado la historia. Sin embargo el caso de Jesús es muy distinto. El supuesto señor es la base de una industria que afecta nuestra sociedad de una manera increíble. Hay muchos intereses que protegen su supuesta existencia. Estudiar la historia del Testimonio de Flavio y cómo Eusebio lo insertó en su obra acerca de la historia de los Judíos te hará ver porqué era tan importante convertirlo en personaje histórico. Ah, y sin duda alguna se vale questionar su existencia. No soy cristiano y no tengo nada que me predisponga a una postura o la otra. Finalmente, no tengo ninguna fe, ni positiva ni negativa; simplemente baso mi opinión en la información que puedo encontrar. Y mi opinión actual es que a Jesus lo fabricaron y punto. Y por si acaso llegares a leer este mensaje; te pido que me respondas con el nombre del primer dios que se hizo hombre naciendo de una virgen, murió para salvar a los hombres y podía cambiar el agua en vino a voluntad.

Por cierto, hablando de "creencias", me parece que Roland e IFEITO "creen" que Jesús NO existió y tratan de justificar su inexistencia. Considero que tienen una "fe cristiana negativa", es decir "creen que no existió Jesús" por encima de pruebas en contrario. Con los elementos que tenemos, alguien sin prejuicios anticristianos concluiría que hace como 2000 años vivió un hombre en Palestina llamado Jesús y que dio un vuelco al judaismo con su doctrina. Si crees que aquèl hombre es el Cristo o no, ya es otra cosa, pero la historicidad del personaje no està en discusión.

Socrates es mencionado tangencialmente en una comedia de Aristófanes que pretende ridiculizarlo y especialmente en los Dialogos de Platón. Jenofonte y Aristóteles hablan de él de oídas. A pesar de ello, nadie duda de la historicidad de Sòcrates. Actualmente se ve a la Biblia como un sólo libro, pero es un conjunto de éstos, como su nombre indica. Los libros provienen de diversos autores y èpocas; el Nuevo Testamento está integrado por los cuatro Evangelios cuyos autores son diferentes; las epístolas cuyos autores son diferentes; los hechos cuyos autores son diferentes. No puede desacreditarse a este conjunto de obras (la Biblia) como fuente de historicidad de Jesús, sin antes desacreditar también a los Diálogos de Platón como fuente de historicidad; a diferencia de los Diàlogos, el Nuevo Testamento está formado con material de diversos autores y èpocas.

Boladepelos, los evangelios y los hechos se escribieron *décadas* después de la supuesta existencia de Jebús. Las fuentes contemporáneas a él (como Flavio Josefo) apenas lo mencionan, y de una forma bastante ambigüa.... ah, ¿y podrías indicarnos una referencia a aquello de qué hay más evidencias de su existencia que de Sócrates? ¿Podrías indicarnos alguna otra fuente -excluyendo a la Biblia-? Saludos.

Estimado Boladepelos, Fe es creer sin cuestionar. Por supuesto que a los lideres religiosos les conviene que no les cuestionen sus cuentos! Con orgullo te digo que no tengo fe; no hay nada que me puedan decir sin que yo lo analice y decida si creerlo o no basado en mis criterios. Si tu estás orgulloso de creer sin cuestionar pues adelante! Te dejo esta frase para que veas desde cuando se ve a la religión como un engaño: La religión es percibida por el pueblo como verdad, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil. -Séneca

Nunca falta el positivista decimonónico como IFEITO que pretende sentirse superior intelectualmente con comentarios antirreligiosos. Existen más evidencias de la historicidad de Jesús de Nazareth que de Sócrates, Gorgias o Protágoras y pocos son los que discuten la existencia de estos últimos. La principal fuente de historicidad son los Evangelios y las Epístolas, así como los Hechos. El testimonio flaviano, aún sin interpolación, los testimonios romanos, etc. Pero para creer que Jesús de Nazareth es el Cristo las pruebas sobran; no exige nada de ti como hombre creer en Jesús de Nazareth si tienes pruebas; de hecho, en eso está el núcleo de la virtud de la fe: que sin pruebas creas en Dios. Al final sólo existe la disyuntiva, tienes fe o no.

Interesante expresión popular. Que pensarían los que la ejecutan de saber que su adorado Jesús es un personaje MITOLOGICO al igual que tantos otros dioses redentores antes que él? Así es, Osiris, Dionisio, Atis, Mitra y no se cuantos más tienen leyendas misteriosamente similares a las de Jesús. Ese hecho aunado a la absoluta falta de evidencia de su existencia casi prueban a ciencia cierta que estamos ante un personaje mitológico y no uno histórico como se nos intenta hacer creer.

y despues de mas de 500 años, seguimos sometidos.... no creo que jesucristo este muy de acuerdo con esa estu...