México se ha mostrado siempre orgulloso ante el mundo por nuestas leyes de amparo. Es la única forma de que los ciudadadnos nos defendamos de los abusos de la autoridad. No se puede decir que los ciudadanos abusemos del derecho que tenemos de ampararnos. Es como si nos negaran el derecho a respirar. Me sorprende que juristas mexicanos no estén levantando la voz por la aberración que los diputados y senadores están planeando. Habrán oído hablar de lo que es una DICTADURA?

Si, que bueno, ya basta que vividores del fisco no paguen impuestos...

A ver si entendí bien: jugamos con sus reglas y les ganamos, por lo tanto, modifican las reglas para que ya no pase... Sres. Diputados, pónganse a trabajar en cosas más congruentes con la realidad, sean objetivos y dejen a un lado esas tonterías, por algo la Constitución nos da esa garantía.

Mi estimado decepticon, te acuerdas de los millones de pesos que Hacienda le devolvió a Jumex? resulta que esa empresa nunca pagó esos impuestos que le devolvieron, los pagamos todos los q compramos sus productos. ¿A caso la empresa nos regresó el impuesto que nos había retenido? Así como este hay muchos casos de grandes corporaciones que se benefician con estos amparos. En horabuena por los legisladores!

Ps, al contrario de lo qdice decepticon, si se ha abusado del amparo, por que las grandes empresas ya no pagan impuetos o pagan muy poco lo cual hay que regresarles, por que gente como él ayuda al teleton, a fundacion azteca, fundacion telmex, y toda esa bola de ayuda social que promueven los garndes capitales para evadir impuestos, creo que si has escuchado que los que mas impuestos pagan es la gente que menos tiene por que no tiene como defenderse de esos malos funcionarios, a lo mejor malos abogados tbn pero en realidad la SHCP vía SAT hacen las cosas con los pies, apenas notificaron una resolucion con un incapaz imaginate. Y creo que el colofon es que ya no son autoridades del SAT las que notifican sino que se han modernizado y ahora contratan despachos de cobranza y adivina quien es el que maneja esos despachos de cobranza???

Sres. Senadores ahora les corresponde a ustedes pulir muy cuidadosamente la reforma al 106 constitucional, que efectivamente cumpla con su cometido que es proteger los derechos de los particulares sobre actos de abuso de la autoridad y al mismo tiempo impedir que particulares ventajosos abusen de dicha garantía cosntitucional. Me parece que la reforma debe estar en concordancia ÚNICAMENTE con las contribuciones y normas que son impuganadas para su evación, tal como lo hacen los grandes y medianos contribuyentes al IETU, pero hay créditos fiscales que se determinan de forma indebida, esto sucede muy a menudo con contribuciones, derechos y aprovechamientos al comercio exterior: IGI,IVA, Cuotas Compensatorias, DTA, mas recargos, actualizaciones y multas, la autoridad aduanera fiscal antes de realizar una análisis jurídico de los hechos como debería ser, emite actas y determinates técnicas donde no contempla si hubo dolo y mala fe del particular, es verdad que es controvertido imputar irregularidades por la complejidad técnica de la materia aduanal y fiscal, sin embargo en Aduanas la mayoría son detectadas con una simple inspección de un funcionario de realativa preparación y experiencia que efectúa en minutos (reconocimiento aduanal), y si el criterio o dictámen esta incorrecto al presumir irregularidades, entonces el particular se queda en completo estado de indefensión toda vez que deberá interponer los medios defensa administrativos, contensiosos y judiciales, lo cual ya le generó daños y perjuicios dado que su mercancía se encuentra retenida o embargada, y el transcurso del tiempo; por eso el juicio de amparo debe subsistir pero en una escencia de justicia y no de abuso ciertamente.

Asi deception, ademas de esa situacion, no dudo que los mismos legisladores o gobernantes, apoyen para devolver ese iva a cambio de una "compensacion" de los ologopolios. Por lo mismo, infinidad de leyes tambien estan hechas para ellos.

La falta de profesionalismo, capacidad, eficiencia y eficacia de los servidores públicos para realizar su trabajo, se prentende compensar con limitaciones de derechos de los ciudadanos. He aquí la Ley de extinción de dominio, las expropiaciones de Ebrand y ahora una !reforma constitucional para limitar el acceso a la Constitución!. Qué pasará mañana ¿Estado de excepción permanente porque los burócratas son incompetentes?

CREO QUE SE ESTA MAL INTERPRETANDO EL SIGNIFICADO DE ESTA NOTA. LO QUE SE BUSCA CON ESTA MODIFICACION A LA LEY DE AMPARO ES QUE LA POBLACION QUE NO TIENE LOS RECURSOS PARA ACCESAR A LOS SERVICIOS DE UN ABOGADO PARA AMPARARSE CONTRA UNA DISPOSICIÓN LEGAL, EN ESTE CASO FISCAL, PUEDA VERSE BENEFICIADO, EN EL SUPUESTO DE QUE LAS EMPRESAS QUE SI LOS TIENEN Y QUIENES NORMALMENTE SON LAS QUE BUSCAN EL BENEFICIO ECONÓMICO AL AMPARARSE CONTRA ESTAS DISPOSICIONES, DICHO AMPARO SEA DE APLICACION GENERAL Y NO INDIVIDUAL COMO SE VENIA DANDO. CLARO QUE ESTOS AMPAROS DEBERÁN TENER SUS BEMOLES Y HABRA QUE REVISARLOS. ENHORA BUENA POR LA MODIFICACION.

si la justicia federal otorgaba el amparo y proteccion a los quejosos que interponian este medio de defensa, era porque se trataba de leyes anticonstitucionales. ahora, los gobiernos federales, estatales y municipales podran crear todo tipo de leyes anticonstitucinales en materia fiscal, sin que los ciudadanos podamos defendernos. vamos a regresar a los tiempos de santaana, ahora al presidente municipal que se le ocurra podra pedir quepaguemos impuestos por el numero de ventanas que tenga nuestra casa, por los animales de nuestra propiedad. el juicio de amparo fue creado a finales del siglo XIX precisamente para evitar este tipo de aribtrariedades y hoy, mas de 100 años despues, regresamos a los tiempos fascistas del estado autoritario

de verdad deberian dejar a los niños que fueron al congreso infantil legislando, lo harian mejor que la bola de ineptos que tenemos como legisladores, cada vez cuartan mas laa garantias de los ciudadanos, el Amparo señores fue hecho para la defensa del particular contra actos de la autoridad, es cierto lo que dicen en otros comentarios si la autoridad pierde amparos es por la falta de capacidad de sus abogados que mcuhas veces son el compadre de... o el recomendado de... asi como le endeble de las leyes fiscales que ustedes aprueban, seria unaa verdadera lastima que el Poder Judicial tambien se preste a estas cosas absurdas, pues esta reforma es un error y atenta contra las garantias individuales, SEÑORES ESTUDIENNNN

¡Absurdo, completamente lamentable e inaudito! Si el fisco pierde los juicios es porque tienen malos abogados, porque se les van los términos, o de plano porque la ley y los actos de aplicación están hechos con los pies. Me parece muy grave que los medios de defensa que tiene el particular (contribuyente) se vean limitados cada vez más ante la ineptitud de los servidores públicos. Encuentro igual de molesto que la supuesta "izquierda" haya participado activamente en la aprobación de la reforma, pero invito a los funcionarios perredistas a que le expliquen a todos sus simpatizantes las razones que tuvieron para darles esta "puñalada por la espalda". ¡Nefasta la actividad de nuestros legisladores de la cámara baja!

Ahora esperemos que las empresas no se amparen contra la ley antiamparo. Si esto ocurre, una discontinuidad en el espacio-tiempo acabaría con el universo.