Yo solo le diria al señor marti que hay que saber respetar los tratados de extradicion que se han firmado a nivel mundial. Hay que entender que si en México no se respetan las leyes, en paises civilizados por lo general si se respetan y que si no queremos quedar como una republica bananera es mejor que empezemos a respetar nuestros compromisos a nivel internacional si queremos algun dia salir del subdesarrollo.

Por otro lado ya dejense de conspiracionitis, a como nos encanta a todo ponerle un toque de misterio y conspiración. La realidad es UNA y esa es inmutable. Lo que pasó PASÓ y lo que PASARA pasará. Siempre hemos de estar pensando que el gobierno conspira para todo, para cambiar declaraciones, para modificar historias, para perjudicar intereses, para ocultarnos la verdad al pueblo, bueno NO SIEMPRE ES ASI!, aunque no siempre es de otro modo pero muchas veces lo que se sabe de algo, pues ES LO QUE ES!, sin mas ni mas. Si las victimas dicen, han dicho y sostienen lo que vivieron, pues yo les creo! por el solo hecho de que no entiendo que razón pudieran tener para ver refundida en la carcel a Cassez si no tuvieran mas razón que sentir un alivio en el alma. Que sentido tendría para ellos ver a alguien inocente pagar injustamente por el daño que otro les causó. Por otro lado me queda claro que a Cassez si pudiera ver la posibilidad de salir antes de la carcel si se va a Francia, quiza ya se dio cuenta que la cajeteo con su vida, y no se resigna a vivir para siempre en la carcel, es valido pero el arrepentimiento solo no te hace inocente del daño que hiciste.

MMM hay muchos mexicanos juzgados y sentenciados a pena de muerte en Estados Unidos a los que no se les permitió el apoyo consular, pero ¿eso que tiene que ver con Cassez?. Cassez no esta sentenciada a pena de muerte, todavía hay tiempo para demostrar su inocencia, aunque ya esta plenamente identificada como parte de la banda de secuestradores, salvo algunas irregularidades en el juicio, pero como ya dije aún hay tiempo. El problema no es que el presidente francés se interese por Cassez, el problema es que se la quieren llevar a Francia, si aquí cometió el delito aquí tiene que pagar por el delito. Si varios de los mexicanos sentenciados a pena de muerte en Estados Unidos no fue posible demostrar su inocencia por las irregularidades durante el proceso, después de ejecutada la pena de muerte ya no se va a poder hacer nada, verdad que no es lo mismo. Todo delito puede ser un teatro montado la única forma de estar casi 100% seguro de un delito es que seas testigo de los hechos, por eso hay procesos, aún sentenciados se puede apelar, hay cortes internacionales, etc, pero si ejecutas al sentenciado, después ya no se puede hacer nada, si a caso limpiar su nombre.

Nadie eligio ni nombro a Marti ni a Wallace como nuestros representantes o como voces de la sociedad mexican ademas de que no tienen ningun conocimiento como juristas. comparto su dolor pero no es suficiente para que de ahi ellos se erijan en jueces.

Alejandro, entiendo tu posición, yo en tu lugar, en el asunto de tu hijo, no sé como hubiera reaccionado, igual me hubiera "destapado la cabeza" con una 38 super y listo...., te respeto por los "tamaños" mostrados pero respetuosamente te pregunto ¿que caso tiene tener en México a una "maldita secuestradora" que solo nos va a costar (a nosotros y a tí, claro) como $15,000,000.00 millones de pesos..? porque entre gastos y costas por 30 años de encarcelamiento (media aritmética del total de la pena de 60) incluyendo seguridad, asistencia médica alimentación y demás... es lo que nos va a costar o no? ¿porqué no mejor que se la lleve Sarkosy y que deje en garantía esos recursos verdad?, cuando menos servirán para subsanar, en la medida de lo posible, el sufrimiento de las personas que tubo secuestradas. Que se la lleve y listo, repito pa´que la queremos? solo servirá para entrenar y capacitar a las reclusas mexicanas y luego...? Saludos

brendam.., puede que tengas razón, pero a Dios gracias nunca he pasado por algo asi, me imagino que estar detenido contra tu voluntad durante 3 meses y estar ante la expectativa de que te van a rebanar un dedo o una oreja no ha de ser de mucha ayuda para la lucidez mental de la víctima. Cuando repentinamente eres rescatado por un comando policial y ni siquiera sabes si es la policía o otro comando que te va a trasladar a otra casa de seguridad o de plano no sabes si esos policías vienen a ayudarte o te van a perjudicar o si dices lo que sabes en lugar de liberarte te van a matar. Creo que en ese sentido no puedes juzgar el hecho de que cambiaran su declaración. ahora me pregunto yo, que interes tendrían las victimas del secuestro para incriminar a inocentes y seguir incriminandolos cuando ya pasaron 3 años y pusieron tierra de por medio???, No. La relación de Cassez con el lider de los secuestradores esta acreditada, fue detenida en flagrancia (no como los idiotas de televisa lo mostraron en el noticiero) pero de que fue detenida junto con su novio y complice hasta su mismo abogado se lo dijo a Ana Paula Ordorica en radio nacional. ES CULPABLE! QUE PAGUE AQUI!!

Pobre Calderón y su gobierno fallido hasta conflictos entre naciones empieza a tener todo por su culpa de mantener en su puesto al principal culpable de esta situacion que empiece corriendo a Genaro Garcia Luna, quien dio elementos de violacion a la ley al abogado defensor de la secuestradora francesa no hay mas culpables que este individuo que quizo figurar en la tele y diciendo mentiras de su trabajo ahora que lo despida pero no lo hace por que algo le sabe.

El presidente Calderón NO PUEDE DECIDIR si la secuestradora SE VA O SE QUEDA el problema es de quien firmó el tratado de Estrasburgo en el cual "mañosamente" Francia se reservó derechos que México ACEPTÓ. Es a quien firmó a quien debemos "reclamar"

Si fuera por el señor Calderón, la francesita secuestradora ya estuviera volando rumbo a Francia junto con sus defensores: un presidente con suerte al que no le importó divorciarse para casarse con esta beldad que nos trajo a presumir y como fuego de artificio para debilitar nuestras defensas (ya de por sí débiles) y una mujer que muestra que no hay amor que valga si de poder se trata (lo que tiene de bonita lo tiene de ambiciosa), así que el señor Martí hace bien en colocarse en contra de la extradición de la secuestradora gala, sobre todo porque tuvo la experiencia de sufrir en carne propia el dolor que causan este tipo de desgraciados seres (me pregunto si tendría la misma posición de no haber sufrido lo que por desgracia ha tenido que vivir). Pero la cuestión es que el señor Calderón que malgobierna ha ofrecido a su homólogo francesito lo que en legalidad no puede hacer: una comisión para analizar el caso de la secuestradora, poniendo en duda la ya dudosa efectividad de los procesos judiciales mexicanos (vean si no, las resoluciones de la Corte salarialmente millonaria: todas a modo y a medida del poder), así que, pues, por no atreverse a decir que no, propuso una comisión con la esperanza de que suceda con todas las comisiones y fiscalías especiales en México, que sirvan para poco o casi nada (muertas de Juárez, por ejemplo), pero la pregunta será si los franceses se quedarán con los nulos resultados que ofrezca la comisión o lograrán sacarle la resolución de que es necesario que la gala cumpla su sentencia en una cárcel francesa. Para mi, que habrían de clarificar el proceso a tal grado que no haya duda sobre la responsabilidad de Florence como secuestradora, y luego, que con base en ello se determine su permanencia o extrdición y que, en este último caso, la Comisión se responsabilize de que cumpla su sentencia completa aún allá en la Belle France.

Yo sólo me pregunto, así en caliente, ¿cuál fue la primera declaración de los secuestrados? Yo debo creerles a ellos, pero debo suponer que su primera decloaración, antes de tener tiempo de pensar y meditar o ¿quizás dejarse convencer? dijeron tal y cual cosa... una primera declaración es de vital importancia en un caso, la pueden mofificar miles de veces, pero en esa primera declaración debe haber muchas claves.

== NO A LA EXTRADICION DE LA FRANCESA SECUESTRADORA== ¿Acaso Estados Unidos nos da a nuestros paisanos? ¿Verdad que no? Alcontrario les da PENA DE MUERTE Y nosotros a qui ledamos 60 años y si se porta bien le reducimos a 40. Entonces que no se le extradite. LOS MEXICANOS NOS OPONEMOS.

Que hipocresía de los Mexicanos y su gobierno, se muestran en solidaridad y hacen todo los posible por liberar peores criminales Mexicanos cuando estos son juzgados justamente por las leyes y cortes de los EU y ahora resulta que se muestran molestos con otro pueblo y su gobierno cuando estos hacen lo mismo.

¿A eso vino Sarkozy? Los corruptos de la Corte le hacen una rebaja a la secuestradora y quieren más. Gravísimo en todo caso sería que fuera víctica del sistema de injusticia de este corrupto y bananero país. Calderón, para variar, al margen

Sarkozy no ha sido bien informado, no es un tema de politica exterior defender a un delincuente. No cae bien un intento de defender a una delincuente, y los crimenes han lastimado a ciudadanos mexicanos.

Ahora resulta que la vida de un Mexicano vale menos que la de un güerito francés... Ojalá y las "autoridades" no se dejen amedrentar (como siempre) ante un gobierno extranjero....

Apoyaría a fjcc de no imaginar que no existe delito alguno en que estas sanguijuelas creen pantomimas apoyadas por las otras sanguijuelas mediáticas. El francés sólo quiere ganarse la simpatía en planes electoreros, los políticos son la misma basura en todos lados

Quien entiende a Sarkozy, primero abriga a Betancourt, y después a una delincuente...

Me pregunto donde estan ahora todos los medios, comunicologos y politicos que se desgarran las vestiduras defendiendo a crminales mexicanos criminales, asesinos confesos que rompen la ley en Estados unidos y son juzgados y sentenciados de acuerdo a sus leyes. No cabe duda que es una sociedad la mexicana llena de complejos y acomplejados.

Refúndanla en la cárcel!! No es más que Eurotrash!!

Sr. presidente ya no estamos en los tiempos de la coquista española o si