|
|
|
|
| | | | | AlaN94 | 2009-03-10|14:06 | Coatzacos | | | | | | | | | muy buena investigación.
está bien fundamentada.
lástima que haya tanta gente inculta, que no comprende las cosas y critica deliberadamente.
que porque su familia es una excepción, la investigación no es acertada.
ésta se basó en una encuesta, en la que el resultado se obtuvo de una generalidad, no dice que todos los hijos de padres grandes vayan a tener un bajo IQ.
per claro, México, el país con la mayor comprensión lectora a nivel mundial, y que alberga a ciudadanos que no critican.
EL PAÍS ESTÁ COMO ESTÁ GRACIAS A GENTE COMO USTEDES. | | | | | | | | | |
| |
| | | | Recuerdo bien (porque soy yo mismo un fanático de las ciencias) que hace cosa de 30 años el periódico El Excelsior publicó una nota interesante: según un estudio hecho en Rusia sobre 1,000 (mil) grandes hombres se vio que 900 (90%) habían tenido progenitores mayores de 30 años. (Quien lo dude puede hacer su propio estudio al respecto, publicarlo, y hacerse famoso.)
Sin embargo es un hecho a mi juicio que con los años y debido a los excesos y las drogas (café, tabaco, etc.) nuestro pool genético no mejora.
La cuestión es: ¿heredamos a nuestros hijos lo que somos genéticamente? La respuesta no es obvia, pues los darwinistas fundamentalistas sólo juran por la Selección Natural para "explicar" la Evolución y niegan de tajo la teoría del transformismo (ya sabe usted, el changuito que se hace grande, luego que camina erecto, cuyo cerebro crece, etc.) propuesta por Lamarck 50 años antes de la publicación del Origen de las Especies. Consulten Lamarck en Wikipedia si el tema les interesa.
De un modo general, un progenitor sano tendrá hijos sanos. Y eso ni los más cerrados darwinistas lo pueden negar. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Abby0996 | 2009-03-10|13:48 | MEXICO | | | | | | | | | Entonces..... ¿La Clase Política de México fue procreada por ancianos? ¡¡ Qué buena explicación !! Al fin sabemos quienes son los culpables de tanto tarado que maneja a nuestro país.. Jajaja | | | | | | | | | |
| |
| | | | | FROLKO | 2009-03-10|13:33 | ACAPULCO | | | | | | | | | PAra MDQZMB, te apuesto a que ni siquiera sabes de lo que trata el reportaje, no cabe duda que aquel que aparenta ser más inteligente que los demás al final resulta ser el más | | | | | | | | | |
| |
| | | | | rferguz08 | 2009-03-10|13:30 | DF | | | | | | | | | A ver, a ver, la estadística es a final de cuentas matemáticas, ciencia, números, y el estudio no dista para nada de la realidad, de la naturaleza, de la biología, tal vez no es una reducción importante en el CI, sin embargo no es lo mismo un niño educado por padres de mmm, digamos 30 años a padres de 50 o más, porque, por el simple hecho de las diferencias generacionales propias de cada edad, un padre de 30 va a estimular que a su hija o hijo se les de estiulación temprana, en juego la va a poner frente a la computadora, un seño de 60 es más probable que no lo haga, ahí empiezan las diferencias, en la naturaleza es igual, SIEMPRE los hijos de un macho muy grande o un MACHO que ha procreado mucho tendrán ciertos "detalles" respecto a los de un macho, ya maduro pero menor, no es lo mismo un Tigre de 5 años a uno de 10, para finalizar o empezar, hombre grnade que tiene hijos con mujer chica es porque mentalmente no pudo conseguir o estar con una de su edad. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jairmx | 2009-03-10|13:22 | Oaxaca | | | | | | | | | Creo que estos científicos, bien podrían dedicarse a investigar cosas de mayor relevancia y aporte a la humanidad, los resultados que dan señalan diferencias que están dentro de los parametros normales y aceptables. Mejor hubieran investigado quienes son mejores para realizar el trabajo mediante el cual se hacen los niños, si los hombres jóvenes o los mas maduros, y esa hubiera sido una investigación mas aceptada. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Reds_1971 | 2009-03-10|12:22 | Mexico | | | | | | | | | 0206ramon que comentario más tonto el tuyo. Yo creo que a ti tus padres te tuvieron pasados los 60.
Aquí hay varios usuarios que por lo visto antes de entender el artículo ya están tomándose muy a personal el hecho. Eldon jajaja no lo creo, los regios no son personas muy listas que digamos.Yo puedo decir que tengo un IQ de 250....
jgmedina no te inventes nombres nada más para contradecir el estudio.
Para los que opinan que esto es solo en EU... si esto se concluye en un país desarrollado que se puede esperar de México. Si este estudio se hiciera en México se les caería la cara de vergüenza...con lo "inteligentes" que son los hombres mexicanos.. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | JuanLopezK | 2009-03-10|12:21 | Tijuana | | | | | | | | | Mejor hubieran investigado, cuantos padres habian utilizado drogas..... ya que estane en USA. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jimenezt | 2009-03-10|11:49 | cuernavaca | | | | | | | | | Creo que es muy respetable el trabajo de estos investigadores ya que para poder sustentar sus resultados tuvieron que seguir un estricto control estadistico; ellos solo dicen lo que encontraron en su estudio, no nos dicen si es bueno o malo, no nos tratan de decir si debemos de tener hijos a una edad determinada; la decisión depende de cada quién. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | chemoy | 2009-03-10|10:59 | Aguascalientes | | | | | | | | | Les recuerdo que la nota menciona que los niños en estas características tienen un menor coeficiente del que pudieron llegar a tener, no se refiere a que vas a tener hijos deficientes, tal vez los ejemplos que mencionan hubieran sido aún mejores con padres jóvenes, no sean tan bicerales. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | 0206ramon | 2009-03-10|10:45 | ECATEPEC | | | | | | | | | Habría que revisar cuantos años tenían los padres de estos cientificos cuando los tuvieron, ¡vaya investigación! | | | | | | | | | |
| |
| | | | | F3ernando | 2009-03-10|10:45 | Monterrey | | | | | | | | | Habrà que aclarar que estos resultados son, por llamarlos de alguna manera "estadìsticos", es decir, resultados de una muestra mas o menos amplia de sujetos. Y son validos hasta que evidencia cientìfica demuestre lo contrario, o precise los resultados obtenidos... por lo tanto, el que uno de nuestros compañeros de banca en la escuela o uno de nuestros tìos sean inteligentes e hijos de padres añosos, no invalidan los resultados del estudio. ... Los redactores (o traductores literales), de estas notas en el Universal debieran considerar que el publico de este periòdico no es especialista, y lograrìan una mejor funciòn y mayor claridad si tuvieran en consideraciòn esta condiciòn. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | tavo | 2009-03-10|10:42 | Huixquilucan | | | | | | | | | Pues dirán lo que quieran, pero aún pasados mis 50s mis muchachos darán a luz a pura luminaria. Y olé! | | | | | | | | | |
| |
| | | | | MrUniverso | 2009-03-10|10:35 | DF | | | | | | | | | Solo falto comentar que la estadística solo se aplica a los EU. jajajaja | | | | | | | | | |
| |
| | | | | marioju1 | 2009-03-10|10:23 | cuernavaca | | | | | | | | | Por eso dicen: LIGERO!!! dos puntos de CI no es mucho, y bueno, ellos tienen sus resultados con fundamentos, aunque claro que siempre habra excepciones | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Kike | 2009-03-10|10:18 | Mexico | | | | | | | | | El o los "científicos" que llegaron a estas conclusiones han de estar traumados. Tuve una compañera cuyo papá tenia unos 60 años cuando la procreó y ella fué !!primer lugar nacional!! en matemáticas que hasta fué recibida por el entonces presidente Salinas de Gortari.... | | | | | | | | | |
| |
| | | | | primus | 2009-03-10|09:38 | df | | | | | | | | | Por favor traten estos temas de manera seria. Esta nota no es sobre chismes de la farándula. El título de la nota distorsiona totalmente el sentido: el estudio establece que las diferencias son muy pequeñas y que no hay suficiente información para sugerir la edad óptima (con base en el desempeño de los niños) para ser padre. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jgmedina | 2009-03-10|09:37 | MEXICO | | | | | | | | | EL mas brillante alumno en la primaria su padre un ingeniero de aprox 70 años.
EL mas brillante compañero de la carrera de fisico-matemático en el IPN era hijo de un segundo matrimonio su padre lo tendria a los 60 años aprox.(Los recuerdo con aprecio y omito sus nombres por respeto) | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Geisser | 2009-03-10|09:37 | Giswil | | | | | | | | | Es una de tantas estadisticas erróneas que con el tiempo serán desmentidas, como siempre sucede. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | earellano | 2009-03-10|09:24 | Aguascalientes | | | | | | | | | Según lo que me enseñaron en la secundaria, la ciencia se basa en el método científico, y muy resumido era algo asi como hipotesis, estudios, tesis y conclusiones (creo que me faltan pasos). Respecto al del abuelo con hijos a los 72, el estudio no dice que los hijos deben ser tontos por necesidad, lo que indica el estudio que a mayores edad del padre, hay un menor C.I.
Y creo que no se trata ser padre a los 11 años, se trata de ser padre a una edad donde se puedan disfrutar con los hijos y no cuando uno no puede ni seguirles el paso | | | | | | | | | |
| |
|
|
|
|
|
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
