Héctor Larios coordinador de los diputados del PAN en San Lázaro reconoció que su partido renunció a las modificaciones en la exposición de motivos de la reforma energética ante las inconformidades del PRD, aunque negó alguna irregularidad.
En conferencia de prensa en la sede del CEN del PAN, Larios insistió que fue en la sesión de la Comisión de Energía del sábado pasado donde "se modificó la exposición de motivos" y también se aprobaron los siete dictámenes de la reforma energética.
Esto, luego de que el martes durante el debate en el pleno de la Cámara de Diputados de la reforma energética el diputado priísta, Carlos Rojas ubicara una alteración a los considerandos de la Ley de Petróleos Mexicanos, con respecto a lo aprobado en la Cámara de Senadores que incluía los contratos de incentivos.
Entonces, explicó si algunos legisladores del PRD que estaban a favor de la reforma no asistieron a la sesión del sábado "esa no es responsabilidad de nosotros".
Además dijo, que la Cámara de Diputados tiene capacidades de modificar las iniciativas, "claro que una cámara revisora puede modificar el contenido de la ley y la exposición de motivos".
En tanto, aceptó que en la "sesión de comisión, el sábado, se aprobó este dictamen, fue el último que se aprobó, la Ley de Pemex, y ahí se modificó la exposición de motivos".
Y argumentó que "lo que hicimos fue al final acordar retirar esa modificación, que es en la exposición de motivos, no en el contenido de la ley, no afectaba absolutamente en nada del contenido de la ley".
Incluso, comentó que en el PAN "estamos satisfechos con el articulado de los siete dictámenes".
"Ciertamente hubo la inconformidad manifiesta del PRD, pero la primera inconformidad que manifestaron es que no se vale modificar, y claro que la cámara revisora puede modificar y lo hizo el consenso que ganó mayoría".
Pero dijo, "estamos satisfechos con el articulado de los siete dictámenes, de hecho de los ocho porque también se había aprobado la ley de derechos y por eso estamos satisfechos".
Larios Córdova descartó que la Suprema Corte intervenga, "no consideramos que la Corte vaya a intervenir en ningún momento para juzgar una ley aprobada por el 90 por ciento de los votos.
mzr