La manera en la que se aprobó la reforma energética en el Senado es el caso típico del vaso medio lleno, en el que se puede ver tanto un triunfo como una derrota para Andrés Manuel López Obrador, opinó el intelectual Jorge Zepeda Patterson.

En entrevista para EL UNIVERSAL.com.mx, el articulista de esta casa editorial dijo que el aval de la iniciativa en la Cámara Alta representa un vaso medio vacío si se compara con la reforma que pudo ser y no fue, pero también se puede ver como un vaso medio lleno si se entiende como la posibilidad de sacar algo más adelante en condiciones muy difíciles.

De esta forma, dijo el también director de la revista Día Siete, la metáfora del vaso medio lleno admite muchas lecturas. "Puede ser un triunfo para AMLO en el sentido de que erradicaron la privatización, o un triunfo para Calderón por haberla sacado en un clima de tanta hostilidad".

Zepeda Patterson apuntó que hay dos grandes temas en torno a la reforma: el primero es la reforma en sí y el aval que tuvo en el Senado de la República, y el segundo es lo que pasará con el PRD y el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Cuestionado acerca de las acciones de resistencia de AMLO, el colaborador de este diario señaló que éstas representan un posicionamiento político del movimiento lopezobradorista en contra de su propio partido, toda vez que los legisladores perredistas y expertos del FAP dieron su aval a la reforma.

"Parecería que Andrés Manuel decidió, como Hernán Cortés, quemar naves al decidirse a convocar a un voto que el sabía perfectamente cuál iba a ser el resultado", agregó.

Indicó que la reforma como ninguna otra cosa ilustra el estado de las cosas en el país, es decir, una enorme dificultad para sacar algo adelante, y lo que llegue a salir queda muy por debajo de las expectativas.

Sobre los intelectuales y legisladores que opinan que a Andrés Manuel no le importa Pemex ni la reforma energética, Jorge Zepeda dijo que es simplista decir que a AMLO no le importa el petróleo.

"Recordemos que él es tabasqueño y que una de las razones por las que saltó a la fama fue la resistencia civil en los pozos petroleros tabasqueños, exigiendo mayores recursos para la región. Su historia política tiene que ver mucho con estos temas".

Finalizó comentando que no ve que el Movimiento en Defensa del Petróleo camine más adelante, a menos que el Estado mexicano reaccione ante alguna provocación y las protestas se conviertan en otro Atenco.

vsg