"La reforma electoral del año pasado muestra un capítulo nuevo para limitar la autoridad del árbitro electoral y los malos ejemplos se reproducen por lo que hemos visto cómo en algunas entidades los partidos locales también intentan limitarlos", opinó durante un chat con lectores de EL UNIVERSAL.com.mx, que registró más de 15 mil visitas.

Respecto al proceso electoral de 2006, Ugalde reconoció que el IFE careció de instrumentos para sancionar los excesos cometidos por diversos actores políticos como los del entonces presidente Vicente Fox "quien utilizó todos los medios a su alcance para atacar al candidato opositor, Andrés Manuel López Obrador, y evitar a toda costa que pudiera ganar la Presidencia".

Asimismo, dijo que el IFE también falló en la estrategia de comunicación para explicar correctamente la mecánica de los resultados del conteo rápido y sobre todo para contestar todas las acusaciones de fraude que se hicieron a partir del 2 de julio.

Ante las preguntas de los lectores sobre el por qué no se accedió al recuento voto por voto, el ex consejero presidente del IFE dijo que el órgano electoral no tenía autoridad para atender esa demanda. "Era una decisión del Tribunal Electoral".

Consideró que al IFE le hubiera convenido que se recontaran todos los votos porque el resultado se habría mantenido muy parecido.

Sin embargo, agregó, esa no era una decisión estratégica o mediática, sino legal. "La ley de 2006 no daba instrumentos para recontar todos los votos", insistió.

También resaltó el hecho de que López Obrador jamás haya solicitado formalmente el recuento total de los votos, mientras "en las calles gritaba" que se debían abrir todos los paquetes.

"Es decir, López Obrador jamás solicitó voto por voto e hizo creer a la gente algo que jamás pidió al Tribunal", agregó.