Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) recibieron con desagrado y molestia el "exhorto" de la Cámara de Diputados en el que piden la reestructuración de dos comisiones de ese Instituto, tras las multas aplicadas esta semana al PRI, PAN y PRD fundamentalmente, por actos de campaña del 2006.

"Queda a juicio de la sociedad la actitud de la Cámara de Diputados", afirmó el consejero electoral Virgilio Andrade.

"Este tipo de exhortos generan una injerencia en la autonomía del Instituto; son decisiones que le compete discutir, analizar al Consejo General del IFE, dijo a su vez el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar.

"Las decisiones internas del Instituto Federal Electoral las decide este organismo", puntualizó el consejero Arturo Sánchez, entrevistados los tres por separado en la sede de dicho instituto, tras conocerse la aprobación del Punto de Acuerdo de la Cámara de Diputados.

En el punto primero del Punto de Acuerdo se establece que esa Cámara "exhorta al Consejo General del IFE para que desde el inicio y durante el proceso federal electoral 2008-2009 se apegue a los principios constitucionales de legalidad, objetividad, certeza, independencia e imparcialidad".

El punto segundo exhorta al Consejo General "para que analice la conveniencia de modificar la integración de sus Comisiones, especialmente la de Quejas y Denuncias, así como el Comité de Radio y Televisión".

Virgilio Andrade es presidente de la primera; Marco Gómez, de la segunda.

En el citado exhorto, la Cámara cuestiona abiertamente el trabajo de la Comisión de Quejas y asegura que los argumentos esgrimidos por ésta en sus resoluciones, para aplicar las multas, "no garantizan el apego a los principios constitucionales que rigen la actividad electoral".

Por ello le piden desde ahora que las resoluciones del 2009 "deberán, inequívocamente, ser independientes de cualquier interés partidista".

Sin embargo, en lo que parece más grave en la exposición de motivos, hay un párrafo que parece una advertencia a los Consejeros.

"Los consejeros electorales, al entrar en funciones, rindieron protesta y juraron guardar y hacer guardar la Constitución (...) y las leyes que de ella emanen; no sobra señalar, en términos de los artículos 109 y 110 de nuestra Carta Magna, que en el caso del indebido ejercicio de sus funciones, podrían ser sujetos a juicio político y ser sancionados con su destitución e inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público".

Los consejeros declinaron hacer comentarios al respecto. Sin embargo, trascendió que desde el 1 de octubre han recibido una serie de mensajes agresivos por Internet en el que cuestionan las multas aplicadas en esta caso, al PRD.

En una de estas, enviada al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, con copia para los otros siete consejeros, una persona con el nombre de Angélica Limantour Perea les escribe: "¿Qué nos espera con un IFE que se porta como un verdadero represor contra los agraviados, y que además se hace cómplice de fraudes electorales?"

"¡Perfecto!!!, de ahora en adelante cualquier DELINCUENTE, como los que hoy ostentan el poder, pueden robarse la elección, pues al fin y al cabo cuenta con la complicidad de este Instituto "honorable" ¿En dónde están los castigos para el PAN, Vicente Fox, Calderón, Mouriño y todos los delincuentes electorales que no sólo ameritan una multa millonaria, sino también CARCEL ¿Cuál es el castigo que ha recibido la mafia del CEE?".

nga /fml