El representante del PAN ante el Consejo General del IFE, Roberto Gil Zuarth, sostuvo que los partidos que apoyan una mayor asignación de recursos para que el instituto realice tareas de monitoreo en realidad pretenden obtener un subsidio adicional y evitar invertir en equipo propio para esas tareas.

"Si el IFE invierte en el monitoreo los partidos no tendremos que hacerlo en monitoreos propios", dijo el representante, y advirtió que su partido prefiere otorgar un subsidio a la gasolina, los
alimentos, la luz y el gas LP que asignarlo "a las estrategias electorales de los partidos".

Al fijar su posición ante la demanda presupuestal por 796.9 millones de pesos que el Instituto Federal Electoral (IFE) solicitó a la Secretaría de Hacienda para cumplir con nuevas responsabilidades derivadas de la reforma electoral y cuya petición no fue satisfecha a
cabalidad, Gil Zuarth criticó la actitud asumida por la autoridad.

"Se nos ha dicho que los recursos autorizados por la Secretaría de Hacienda son insuficientes; es más, hemos sido advertidos de catástrofes, de toda suerte de maleficios por la falta de dinero", apuntó.

Añadió que las advertencias indican que "si no se obtiene lo que se pide el IFE no podrá arbitrar bien la competencia; la legalidad  quedará en entredicho; los nuevos sujetos regulados burlarán sus obligaciones sin que la autoridad pueda evitarlo".

Ante ello el representante panista hizo un llamado a no condicionar excusas en la falta de recursos y señaló que la escasez debe ser incentivo a la innovación, la creatividad y la eficiencia.

"No hemos visto una reacción del instituto para atajar la escasez, no hay un modelo, un replanteamiento de cara a la escasez de los recursos, por el contrario, parece que la escasez es coartada", apuntó.

Gil Zuarth se dijo preocupado de que algunos integrantes del Consejo General del IFE "no vean los indicadores económicos. Hay un problema en el precio mundial de los energéticos, hay una presión inflacionaria derivada del aumento a la gasolina, hay un problema en el precio mundial de alimentos. Si no vemos eso, no vemos la realidad".

Llamó a evitar que la ausencia de recursos sirva de pretexto para hacer patente la amenaza del fracaso del proceso electoral del 2009.

Pidió a los consejeros electorales revisar si el modelo de entrega y verificación que se ha propuesto en materia de radio y televisión es eficiente y racional.

"Ningún monitoreo por más supersónico que sea va a suplir que la autoridad no haga nada cuando un partido desaparece de la pauta en un permisionario", externó.

Mencionó que "Acción Nacional desapareció de la pauta del Canal 40 del 18 de julio al 30 (y) qué hizo la autoridad: nada. Qué hizo con los resultados de monitoreos de Nayarit, nada. Para eso quieren recursos, para hacer nada", insistió.

vsg