Un debate nacional sobre la estructura y las prácticas de la impunidad propuso Carlos Monsiváis, en el marco de la presentación del proyecto foros de Crítica y diálogo público hacia el 2010.

Acompañado de Enrique Márquez, coordinador de la Comisión para las Celebraciones del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución en la ciudad de México, dijo que de forma paralela a la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, que tendrá lugar el jueves, tendría que llevarse a cabo una cumbre alternativa donde la sociedad discuta su porvenir inmediato.

El escritor, quien encabezó este martes el inicio de los foros, consideró necesario un gran debate nacional que incorpore al poder legislativo, las organizaciones no gubernamentales, asociaciones vecinales, el poder judicial, los partidos políticos, los ecologistas, los grupos de feministas, de gays y transexuales y a los sectores indígenas.

El propósito no es teorizar sobre la impunidad, sino atestiguar sobre los mecanismos de su funcionamiento.

"¿Por qué persiste con tal eficacia en situaciones o instituciones o sociedades o municipios? ¿por qué el desánimo social ante la realización de la justicia? ¿qué es para cada uno de los participantes la impunidad?".

Dijo que si bien un análisis de este tipo no resuelve el panorama trágico, no propicia en el corto y mediano plazos otro sistema judicial, ni evita la manipulación política, sí abre las compuertas a los testimonios de gente afectada por esta problemática.

Después de mesa de análisis, en la que también participaron Guadalupe Loaeza, Héctor Vasconcelos, Carlos Marín y Sergio Aguayo, Monsiváis dijo que en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad no se deben repetir los errores de procedimiento de otros encuentros donde sólo se hacen reclamaciones pero no se solucionan los problemas.

"Si van a llegar nada más a lanzar rayos y centellas no se va avanzar, una reunión cumbre requiere de una autocrítica sectorial y general".

mdz /fml