El Partido de la Revolución Democrática impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la multa impuesta por el IFE -de casi 400 mil pesos- por utilizar el término "presidente legítimo" en spots de televisión.

Guadalupe Acosta Naranjo, líder sustituto de ese partido, dijo que acaban de ganar apenas el miércoles pasado la supresión de una multa de 4 millones de pesos que les habían impuesto, por presunta guerra sucia

El Tribunal la acaba de rechazar y estoy seguro que esta nueva multa también la van a anular,  porque es muy similar la resolución anterior, indicó el dirigente tras sentenciar que el PRD acudirá a las instituciones cada vez que sea necesario.

Dijo que un grupo de consejeros del Instituto Federal Electoral "están tratando de quedar bien con alguien, cuando comparan un spot que no tenía nada de agresivo contra el gobierno de Felipe Calderón".

En ningún momento se le insulta, no se hace referencia a su nombre, no se trata nada de la Institución, yo no veo ninguna razón para que eso haya prosperado, insistió el dirigente perredista.

Aclaró que él no está en contra de la reforma constitucional en materia electoral, porque no está limitando el derecho de los periodistas, de los analistas, de los dirigentes partidarios a expresar cualquier opinión, de pronto no hay ninguna censura.

La reforma, dijo, se refiere a spots en el tiempo del Estado, donde no se debe hacer guerra sucia contra nadie, "nosotros consideramos que no era guerra sucia contra nadie, un mensaje donde pusimos un letrero abajo que decía presidente legitimo

Lo que hay es una mala aplicación del concepto constitucional, lo demostramos en el recurso que acabamos de ganar, les digo el mismo día de ayer en un tema muy similar y lo volveremos a demostrar.

Poco a poco iremos regulando e interpretando de manera correcta y la Corte o el Tribunal nos irá precisando a todos que no debe haber excesos del IFE al momento de aplicar este concepto constitucional.