19:36
Fue tan ilustrativo y alcanzó un nivel de respeto el primer foro organizado por el Senado en materia petrolera, que hasta con cortesía se disputaron su autoría.
José Agustín Ortiz Pinchetti, quien se identificó como representante del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, con un lenguaje medido, “sin pretender ofender a nadie”, por el éxito del debate, atribuyó que se haya logrado su realización gracias a la resistencia que emprendió el Frente Amplio Progresista (FAP), días atrás.
Con ese mismo cuidado, “sin pretender violentar la neutralidad” que le correspondía como coordinador del debate, Francisco Labastida recordó a los presentes que la decisión de llevar a cabo los foros la tomó la directiva de la Comisión de Energía del Senado (integrada por el panista Rubén Camarillo, el perredista Graco Ramírez y él mismo), antes de la resistencia del FAP.
Ortiz Pinchetti ya no hizo mayor comentario, simplemente asintió y dio por válida la precisión.
Y dentro de esa cordialidad, también el reclamo sutil de los académicos Lorenzo Meyer y Carlos Elizondo porque había pasado la hora de la comida y sentían hambre.
“Si así es el trabajo legislativo, conviene más ser académico”, diría Elizondo.
Ha sido un ejercicio formidable y sin precedente, he aprendido muchas cosas, admitió Ortiz Pinchetti, ante diputados y senadores de todos los partidos.
El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, ex presidente y fundador del PRD, hijo del general Lázaro Cárdenas, autor de la expropiación petrolera, se ganó el público reconocimiento de sus compañeros perredistas, así como de priístas y panistas.
Cuando empezó el debate, parecía que el patio principal del Senado se convertiría en una arena en donde los líderes políticos se darían hasta con la cubeta.
Germán Martínez Cázares, líder nacional panista, arrancó con un discurso que de principio a fin descalificó a la izquierda que ha criticado las iniciativas del Ejecutivo y ha sostenido que existe un afán privatizador del gobierno hacia Pemex.
Los perredistas prefirieron esquivar el ataque. El mismo senador Pablo Gómez, acostumbrado a no quedarse callado, optó por ignorar los calificativos de “falsos nacionalistas y teólogos del petróleo”, porque según él, la participación de Germán había sido “la expresión de una cierta desesperación para poder fundamentar el proyecto del Ejecutivo que francamente es muy difícil de fundamentar”.
Prevaleció el debate y el respeto, las participaciones con fundamentos, con cifras, la coincidencia en rescatar y modernizar Pemex.
Lo que dejó sin habla a panistas, perredistas, priístas e invitados en general fue el anuncio de que el dirigente nacional panista, Germán Martínez Cázares, a la mitad del foro, se tenía que retirar, “por compromisos previamente contraídos”.
“¿Qué puede ser más importante para el líder del PAN que defender la iniciativa del presidente Felipe Calderón?”, se preguntó es voz baja más de uno de los asistentes.
Y con la ausencia de Martínez Cázares, siguió el debate.
Afloraron dos corrientes, la de los que juzgan que las iniciativas del presidente violan la Constitución y llevan a Pemex a la privatización y la de los que opinan en sentido contrario.
Carlos Elizondo Mayer Sierra llegó a la conclusión de que esta discusión, tarde o temprano, llegará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cree que al final serán los ministros los que determinen si la reforma petrolera es o no constitucional.
fml
