Buscar en:
 

Señala McCain culpa del Congreso por caída de puente en Minesota


El senador por Arizona se distingue por criticar las partidas presupuestales especiales que considera representan políticas pupulistas y despilfarradoras
Señala McCain culpa del Congreso por caída de puente en MinesotaSeñala McCain culpa del Congreso por caída de puente en Minesota
- A   A   A +
Compartir:  Delicious  Digg  Meneame  Yahoo  Technorati

AP
El Universal
Allentown, Pensilvania
Jueves 01 de mayo de 2008

08:16 El republicano John McCain declaró el miércoles que la caída de un puente en Minnesota, que causó la muerte de 13 personas el año pasado, no habría ocurrido si el congreso no gastara tanto dinero en proyectos innecesarios.

Los investigadores federales señalan a las placas de acero de menor tamaño como "el factor crítico" en la caída del puente. El gran peso de los materiales de construcción en el puente también contribuyeron al desastre que lesionó a 145 personas el 1 de agosto, de acuerdo con las investigaciones previas realizadas por el Consejo Nacional de Seguridad en el Transporte.

"El puente en Mineápolis no se derrumbó porque no había suficiente dinero", declaró McCain a los reporteros mientras realizaba un acto de campaña en Pensilvania. "El puente de Mineápolis se cayó por tanto dinero gastado en proyectos populistas despilfarradores e innecesarios".

McCain, el posible candidato del partido republicano, generalmente lucha contra las "partidas", los proyectos favoritos que los legisladores discuten, como el propuesto "puente a la nada" en Alaska con valor de 223 millones de dólares.

El senador de Arizona ha dicho que eliminaría las partidas especiales, estimadas en 18 mil millones el año pasado, y haría competir a cada proyecto en el proceso normal de presupuesto en el congreso.

"Creo que hay una larga, larga lista de partidas que se convirtieron proyectos innecesarios y no requeridos, que considero que deberían haberse destinado al puente en Minesota", declaró McCain. "No sé si eso habría sido destinado o no, pero si gastas 223 millones de dólares en Alaska para una isla con 50 habitantes...", dijo.

vrs


Home   >   Especiales

 



El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL