Buscar en:
 
El embrión no es una persona, argumenta Círigo ante Corte

Defiende el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF ante los ministros los derechos que otorga la Constitución a las mujeres para decidir si abortan o no dentro de las 12 primeras semanas de embarazo
El embrión no es una persona, argumenta Círigo ante CorteEl embrión no es una persona, argumenta Círigo ante Corte
- A   A   A +
Compartir:  Delicious  Digg  Meneame  Yahoo  Technorati

Carlos Avilés
El Universal
Ciudad de México
Viernes 25 de abril de 2008

12:06 El presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Víctor Hugo Círigo Vázquez, defendió ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los derechos que le otorga la Constitución a las mujeres para decidir si abortan o no dentro de las 12 primeras semanas de embarazo y refutó, incluso con ironías, uno a uno los argumentos de quienes están en contra de la medida.

Al abrir la sesión destinada a escuchar a quienes están en favor de la reforma, Círigo Vázquez recordó que “hace dos semanas, en este recinto, se nos comparó con genocidas y con esclavistas: se habló de la mujer como ‘medio ambiente’ cuya función es servir de vehículo para el desarrollo del feto; y se habló del feto como si fuera persona. (Pero) confiamos en que, habiendo expuesto nuestras razones, estemos de acuerdo en que no merecemos las comparaciones referidas; que la mujer es más que un simple medio ambiente; y que el embrión no es persona de nuestro régimen constitucional”.

Círigo dedicó parte de sus 30 minutos de exposición en dejar en claro que el embrión es un bien constitucionalmente tutelado, pero no es una persona.

“No se puede calificar al embrión como persona, titular de derechos fundamentales, porque ni la Constitución, ni la legislación, ni la doctrina le otorgan personalidad, capacidad o alguno de los efectos jurídicos vinculados con la una y la otra”, dijo.

En el documento que le preparó el despacho de abogados que asesora a la Asamblea Legislativa, se puso ejemplo de la falta de personalidad del embrión, el hecho de que los embriones no tienen nacionalidad, “pues de otra manera tendrían doble nacionalidad quienes fuesen concebidos en un país y nacieran en otro, y requerirían pasaporte los embriones que pasaran de un país a otro en el vientre de la mujer embarazada”.

También, les dijo a los ministros de la Corte, “de aceptarse al genoma como titular de derechos fundamentales tendríamos que sostener que los bancos y laboratorios donde se almacenan células troncales del cordón umbilical o bien los óvulos fecundados in vitro constituyen privaciones ilegales de la libertad en una escala masiva”.

mvc


Home   >   México

 



El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL