17:39 Luego de una nueva audiencia celebrada sobre la golpiza que el conductor Fabián Lavalle recibió en octubre del año pasado, los peritos que evalúan el caso concluyeron en que lo dicho por Fabiruchis no concuerda con las evidencias.
Aunque aún no se da la resolución del caso, peritos de la defensa de Lavalle y de la Procuraduría discutieron durante la audiencia cuál de las dos versiones estaba mejor sustentada, informó la página de La Oreja.
Mientras que la defensa de Alfredo Cervantes Landa, presunto agresor de Lavalle, sostiene que su representado agredió al conductor tras una riña, los abogados de Fabián aseguran que éste fue golpeado para robarle.
Sin embargo, las resoluciones de la audiencia señalan que la versión de Alfredo Cervantes Landa tiene mayor concordancia con las pruebas sobre el caso, mientras que lo dicho por Javier Porras Kuri (nombre real de Lavalle) no corresponde con las evidencias.
Además, las lesiones que presentaron Lavalle y Cervantes Landa indican que existió un forcejeo entre ambos.
Se prevé que a mediados de este año se dicte sentencia en el caso.
cvtp
