15:31 Especialistas y peritos en materia de explosivos destacaron diferencias notables entre las características de las sustancias que se presume fueron empleadas en el estallido de hace una semana en avenida Chapultepec.
Precisaron que el explosivo denominado C-4 y el peróxido de acetona, conocido como "La madre de Satanás", son distintos en cuanto a su naturaleza química y poder destructivo, y la diferencia radical entre ambos es precisamente ese último aspecto.
De acuerdo con los expertos, en el caso del estallido del 15 de febrero, las evidencias apuntan a que habría sido peróxido de acetona la sustancia utilizada en el atentado.
"En el caso del C-4 es un explosivo considerado como alto, como detonante, hablamos de que tiene un poder de devastación a una velocidad de explosión de ocho mil metros por segundo, mientras que en el caso del peróxido de acetona es deflagrante y por tanto, causa menor daño" , señaló un especialista.
En cuanto a la elaboración, los peritos coincidieron que ambos podrían construirse de forma casera, no obstante que el proceso para fabricar C4 es más complejo.
En ambos casos se requiere conocimiento del "fabricante", ya que no es sencillo; y sí "altamente peligroso" hacer las combinaciones químicas, además del dispositivo de detonación, para el cual se emplean desde teléfonos celulares hasta relojes digitales.
"Si se hubiera empleado C4 los daños habrían sido mayores, y si la persona (El Pipen) hubiera estado cerca del explosivo, definitivamente no hubiera estado el cuerpo completo y habría quedado desmembrado totalmente; en otras palabras, tampoco hablaríamos de lesionados" , sentenció un especialista.
La noche del miércoles, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que el Fiscal de la Subsecretaria de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) recibió de la PGJDF una copia certificada del expediente.
Ello permitirá a la PGR profundizar sus investigaciones dentro del marco de su competencia, lo que incluye el tipo de químico utilizado en el explosivo.
Sin embargo, tras siete días de indagatoria los dictámenes de las dependencias respecto de una pieza clave de la investigación, el tipo de explosivo, aún resultan contradictorios.
Mientras la Secretaría de Seguridad Pública capitalina señaló que las pruebas efectuadas dieron como resultado que el explosivo empleado se denomina C4-RDX, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sostuvo que el artefacto estaba constituido por peróxido de acetona.
mvc/fml
