18:36 Los diputados locales del PRD, Tomás Pliego, y de Alternativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, advirtieron que de aprobarse las reformas que endurecen la ley antitabaco habrá una "ola de amparos" por los restauranteros de la ciudad.
Los legisladores calificaron de incomprensible que las reformas que se discuten en el Senado establezcan que debe haber espacios para fumadores en sitios públicos o en áreas interiores de trabajo, mientras en la legislación local no se consideran.
En rueda de prensa, indicaron que de aprobarse el dictamen como está, se abrirá la puerta para que los dueños de establecimientos mercantiles en el Distrito Federal se amparen, pues la "legislación local, no puede estar por encima de la federal".
Los diputados locales, que impulsan una iniciativa para que en bares, cantinas y centros de entretenimiento se permita fumar, se defendieron también de los señalamientos de sus compañeros en el sentido de que cambiaron de opinión de manera súbita.
Tomás Pliego Calvo, del PRD, rechazó las acusaciones del representante de la Red México Sin Tabaco, Felipe González Roldán, quien puso en duda su calidad moral y aseguró que jamás ha tenido contacto con las tabacaleras, pues "ni fumo".
Reconoció, sin embargo que un funcionario de la empresa Phillip Morris le pidió una reunión, la cual, dijo, no aceptó y aseguró que no ha recibido, ni aceptará dinero de nadie por una cuestión de esta magnitud.
"Es lamentable, triste que se hagan esas acusaciones sin ningún tipo de prueba, el león cree que todo mundo es de su condición, yo solamente tuve un contacto con un ejecutivo de Phillip Morris, que telefónicamente me invitó a sentarme con él y le dije que no", indicó.
En tanto, el coordinador de la coalición Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, lamentó la celeridad de sus compañeros para aprobar las reformas para que en todos los espacios cerrados esté prohibido fumar.
Además, hizo hincapié en que quienes apoyan estas modificaciones legales sean los diputados de la izquierda, que se contrapondrá a la que el Senado discute a nivel federal y que sus propios compañeros de partido apoyan.
Consideró que se trata de una medida extrema y radical que limita libertades que "pone un derecho por encima de otros, y está lejos de armonizar". Es una imposición que viene a romper con iniciativas que venía abriendo y consolidando libertades", añadió.
nga
