16:41 Roberto Eibenschutz Hartman, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), se pronunció porque el símbolo del Bicentenario de la Independencia de México no sea un edificio privado.
En entrevista, mencionó que para efectos de esa fecha tan importante es preciso hacer una estatua o un símbolo de la ciudad en un espacio público "y no tener que asumir la obra de una empresa privada".
Es necesario, mencionó, conmemorar la fecha con "cualquier cosa que sea de carácter público. Es decir, algo que permita que la gente se apropie de él y lo considere como un símbolo de todos y no sólo de un sector inversionista".
Los inversionistas, dijo, tienen derecho a invertir y está muy bien que lo hagan, "pero convertir esto en símbolo ciudadano me parece una exageración".
El arquitecto expuso que más allá de si es conveniente o no la edificación de la Torre del Bicentenario que se planea construir en Chapultepec, lo cierto es que "por lo pronto no es posible", pues el Plan de Desarrollo Urbano establece otro uso.
Comentó que si se quiere hacer ahí la torre deberá modificarse el plan, lo cual es una atribución de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Para ello, explicó, no existe una temporalidad definida, pero sí es un trámite difícil porque implica tener un proyecto con suficiente detalle para poder evaluarlo.
Eibenschutz Hartman indicó que cualquier acción tiene posibilidades negativas y positivas. Entre las últimas está la inversión y la posibilidad de tener un edificio importante en la ciudad.
Al referirse a los aspectos negativos señaló el incremento en la congestión vial y el uso de las infraestructuras en la zona, que de por sí están congestionadas.
Entre otras cosas, refirió, es preciso pensar en estacionamientos públicos y no sólo los requeridos para el propio edificio.
mzr/alcr
