Diarios como The Washington Post advirtieron este viernes sobre el riesgo de que una eventual reforma pueda resultar en nuevos problemas en este ámbito, algo que consideró, representaría un revés a los propósitos que impulsaron la búsqueda de una nueva ley.

"El más preocupante aspecto de la propuesta es el trato del futuro flujo anual de entre 400 y 600 mil trabajadores de bajas habilidades necesarios para satisfacer las demandas laborales", indicó el rotativo en su principal editorial.

Bajo el acuerdo anunciado el jueves, la ley crearía un programa de trabajadores temporales que permitiría el ingreso de éstos por dos años, esperarían un año antes de volver por otros dos años, y así sucesivamente hasta completar un periodo de seis años.

Para el rotativo este sería un "un sistema que invita a violar las reglas por trabajadores y empleadores y presenta el espectro de una clase futura de inmigrantes ilegales y eso es precisamente el problema que esta ley estaba destinado a resolver".

Los Angeles Times apuntó por su parte que las criticas y las dudas emergidas tanto en demócratas como en republicanos "sugieren que esta última puja para el cambio, aunque significa un potencial avance, podría terminar otra vez en un estancamiento".

En un análisis publicado en su primera plana el diario comentó que "por lo menos, las criticas muestran que los promotores tendrán que torcer muchos brazos en ambos lados", aludiendo a las tácticas de presión para sumar los votos necesario para su aprobación.

El año pasado, el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron iniciativas diferentes que languidecieron y quedaron sólo en el papel después que ambos lados fallaron en reconciliar ambas versiones.

El congresista Rahm Emanuel, presidente del bloque demócrata en la Cámara dijo al diario The New York Times que "a menos que la Casa Blanca produzca 60 o 70 votos republicanos en la Cámara de Representantes, será muy difícil aprobar una ley similar a la del Senado".

Por ello The New York Times consideró que los prospectos del acuerdo "son precarios".

El periódico indicó que desde el mismo jueves, "los demócratas están ya tratando de aplacar los temores de grupos hispanos que temen que la ley hará más difícil para inmigrantes traer familiares".

"Al mismo tiempo los negociadores republicanos enfrentan un duro criticismo de algunos conservadores que dicen que la propuesta otorgará una virtual amnistía para quienes han violado la ley", agregó.

El diario señaló la cautela mostrada por Harry Reid, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, quien dijo "tener serias preocupaciones sobre algunos aspectos de esta propuesta, incluyendo la estructura de su programa de trabajadores temporales".

Otros como el congresista demócrata por Chicago, Luis Gutiérrez co-autor de la propuesta de reforma migratoria en la cámara baja, se mostró insatisfecho por la iniciativa del Senado para modificar el sistema que hasta ahora permite la reunificación familiar.

"Necesitamos encontrar un sistema que valore y honre el trabajo de todos. El jardinero es tan importante como el científico en computadoras", subrayó.

El comentario de Gutiérrez fue en alusión a la propuesta que valoraría el nivel educativo y habilidades de los inmigrantes que quieren reunirse con sus familias en Estados Unidos.

El diario USA Today consideró por su parte que la propuesta "ampliará enormemente las oportunidades para extranjeros para trabajar aquí temporalmente".

El The Washigton Times consignó que el acuerdo "creó poco entusiasmo para los negociadores".

"Está en duda si (el acuerdo) es suficiente para triunfar en el Senado la próxima semana (cuando se iniciará el debate). El apoyo parece derrumbarse aun cuando el acuerdo era anunciado", indicó el rotativo en su nota de primera plana.

sgf