En conferencia de prensa en las oficinas de su ex jefe, Andrés Manuel López Obrador, los responsables del caso Ahumada rechazaron que haya sido una venganza en contra del empresario.

"No se trató de ninguna manera de un preso político", afirmó Bátiz.

El ex procurador capitalino dijo que nada tenía que ver la cercanía de Carlos Ahumada con Rosario Robles.

"Estamos aclarando las presentación de unos hechos en donde el señor Ahumada pareciera que es víctima de una venganza y víctima de un atropello. Como no es así nos toca, porque tuvimos a nuestro cargo el proceso aclarar que no se trató de ninguna venganza sino de una acción legítima", explicó Bátiz.

Bertha Luján añadió que en 15 de 17 procesos por el caso Ahumada hay presos.

Ambos ex funcionarios de la administración de López Obrador afirmaron que no pudo ser venganza del Gobierno del Distrito Federal porque las investigaciones de los presuntos fraudes en delegaciones como la Gustavo A. Madero comenzaron en 2003 y los videos del empresarios se divulgaron hasta 2004.

Por ello, Bátiz y Luján consideran que más bien la venganza vino de Ahumada porque lo estaban investigando.

Con la liberación de Ahumada, agregó Bátiz, se revela que están cumpliendo la promesa de ayudar a Ahumada de parte de quienes así se lo hicieron, cuando fue detenido.

Según Bátiz, entre quienes prometieron ayudar a Ahumada estuvo gente del gobierno federal y el ex senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos.

"Estamos viviendo el día de hoy una fecha vergonzosa para la justicia que se imparte en el Distrito Federal", se quejo Bátiz.

Y aunque no quiso hacer más comentarios en torno al juez que otorgó la liberación a Ahumada, Bátiz dejó sembrada la duda: el siguiente paso será que la Procuraduría interponga el recurso de apelación en contra de la sentencia que le confiere una extraña libertad a media noche y después de un cambio de juez que deja mucho que desear".

El ex procurador dijo que "el juez décimo penal Manuel Horacio Cabazos López conoció del proceso; por razones baladiés, fue sustituido el 16 de febrero de este año por Alberto Rubalcava Ramírez, quien es el que dicta la resolución que nos asombra".

Dijo que aún están pendientes otros casos importantes por los que se puede juzgar a Ahumada e hizo hincapié en un presunto fraude de entre 2 y 5 millones de pesos en contra de la delegación Alvaro Obregón durante la administración de Luis Eduardo Zuno Chavira y no de Leticia Robles.

Señaló que existe una segunda averiguación por los delitos en falsedad en declaraciones para imputarle a un tercero un delito, así como el uso de una escritura pública falsa.

Bátiz Vázquez puso en tela de juicio el cambio de juez que en los últimos días se llevó a cabo, cuando el juez Décimo Penal, Manuel Horacio Cavazos López, abandonó el caso y fue sustituido desde el 16 de febrero por Alberto Rubalcava Ramírez, quien dictó la resolución de libertad "que nos asombra".

Agregó que el auto de formal prisión que dictó el juez Cavazos tuvo por acreditados el cuerpo del delito que ahora se niega a que exista, como la probable responsabilidad de Ahumada.

"El fraude por el que fue acusado consistió en obras cobradas a la delegación Gustavo A. Madero a través de varias empresas de las que él tenía el control absoluto, obras que nunca fueron ejecutadas".

En el caso de Tláhuac está pendiente una investigación por fraude por más de 22 millones de pesos derivados de la mala calidad de la carpeta asfáltica, que empresas ligadas al Grupo Quart colocaron en las calles de dicha demarcación.

Es una fecha vergonzosa para la justicia que se imparte en el Distrito Federal; sin embargo, tenemos confianza en que como en otras ocasiones el Tribunal Superior de Justicia, a través de la sala que revisa el asunto, corrija la injusticia.

Bátiz aseguró que autoridades federales finalmente cumplieron con el compromiso de apoyar a Carlos Ahumada y de sacarlo de prisión. "Ahora se pretende presentar como una víctima", concluyó. mvc