Andrés Santana, responsable del sitio, explicó que en Cacaxtla tienen necesidades "que no existen en otras zonas arqueológicas" y que plantean un debate permanente entre dirigir los esfuerzos a investigar el lugar o enfocarse a conservarlo.

Tal es el caso, dijo, de una "moderna" , enorme, llamativa y "fea" estructura metálica que el Consejo de Arqueología del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) consideró construir en la década de los ochenta como una posible solución para la amenaza que representaba para la zona permanecer a la intemperie.

Localizada a más de 80 kilómetros al suroeste de la Ciudad de México, el antiguo recinto ceremonial de Cacaxtla cuyo desarrollo se dio entre el año 600 y 900 de esta era, fue construido a base de adobes "que se erosionan con mucha facilidad" y de los que el agua "es su peor enemigo" , por lo que después de su descubrimiento en 1973, los investigadores plantearon crear un sistema para salvarlo.

"Lo que necesitaba la zona -señaló Santana- era tener un techo, originalmente cada cuarto (estructura) tenía el suyo, lo que se hizo fue crear uno grande para toda la zona" , sin embargo, la edificación provocó en su momento una polémica cuyas consecuencias más catastróficas continúan apareciendo.

En primer lugar, de acuerdo con el especialista, se calcula que buena parte del sitio debió ser destruido para colocar los enormes pilotes que sostienen la techumbre, además de que los rellenos que se hicieron en los puntos de sostén han comenzado a erosionarse y perder solidez, poniendo en riesgo las estructuras.

Uno de los principales problemas, añadió, es el gasto oneroso que la estructura ha representado para la zona, el cual incluso supera la cantidad que se invierte en investigación.

Su mantenimiento, explicó, representa "muchos miles de pesos, inclusive creo que ahora es más importante mantener el techo porque si este funciona, lo de abajo funciona sin mayor problema, pero se está invirtiendo más en él, si ponemos más énfasis en lo de abajo y descuidamos el techo, eso si nos pone en riesgo todo".

Por ello, los esfuerzos se han encaminado a revertir problemas como el desahogo de la captación de agua, que baja entubada de la estructura a través de un mecanismo de bombeo; la erosión y la pérdida de solidez del conjunto provocada por el aire, el sol o la misma agua de la lluvia.

"El viento -dijo- sopla fuerte porque está en una parte elevada, a veces nos arranca láminas o partes de la estructura o cuando menos si la va debilitando porque todo el tiempo está vibrando, por lo que hay que sustituir láminas, tensar los cables porque se van aflojando y eso pone en riesgo a la misma estructura ".

Además, agregó Santana, "la tornillería se tiene que estar cambiando, así como impermeabilizar la techumbre, (en varios puntos hay marcas de las goteras que a veces tenemos) y sustituir la pintura exterior que se va deteriorando por el mismo sol".

En las uniones, agregó, " se puede ver que está oxidado, lo cual es muy peligroso y no debe permitirse que continué porque debilita la estructura, realmente se habla de que la estructura casi ya está llegando al término de su vida útil (calculada en unos 50 años) , pero nosotros la tenemos que prolongar porque no es fácil quitarla y poner otra ".

Desde su colación, explicó el arqueólogo, la techumbre provocó diversas polémicas entre los especialistas, por una parte se alegaba la monstruosidad de la misma y por otra, su falta de sentido estético que para algunos ha descartado a la zona como posible candidata para ser Patrimonio de la Humanidad.

"Alguna vez -señaló- los colegios de arquitectos y otros especialistas han dicho que desde que se aprobó y se colocó el techo, Cacaxtla nunca sería Patrimonio de la Humanidad porque éste rompe completamente con el paisaje, si se ve desde lejos la zona lo que sobresale es el techo, no es como Monte Albán, o Palenque que impresionan ".

El enorme techo que resguarda la zona es también una excelente morada para los animales silvestres, pues en él " han encontrado refugio muchos pájaros que vienen a dormir aquí, cuyo excremento deteriora las estructuras; hay pequeños orificios que hacen insectos como avispas que se meten y se entierran, tenemos tuzas que tienen todo agujerado alrededor y otros animales que aquí se refugian ".

No obstante de que durante estos años la techumbre ha permitido mantener el esplendor de Cacaxtla, consideró Santana, " a lo mejor no fue el más adecuado, pudo haberse puesto un techo más discreto, el que se eligió funciona, pero está muy feo ".

Por separado, la arqueóloga Beatriz Palvicini, quien actualmente realiza estudios en la zona, señaló que " en Cacaxtla como que se confió mucho en la protección que daba el techo y hay otros problemas que ha generado como la pérdida de humedad, pues al no ganar humedad, se resecan y empiezan a desmoronarse los edificios como si fueran polvorones ".

Hay otras partes, agregó, " donde se están hundiendo los pisos después de que se colocó el techo, pues los rellenos se han compactado o se están perdiendo por erosión y se empieza a hundir el piso y hay elementos prehispánicos que empiezan a perder apoyo o se cuartean ".

Lo cierto es que a pesar de la inversión que significó la construcción y ahora el mantenimiento (calculado en más de tres millones de pesos) de la techumbre, los problemas para Cacaxtla continúan surgiendo, por lo que tal vez el esplendor de sus murales, el misterio de sus estructuras o la belleza de sus ornamentos quedarán acaben " enterrados por un pesado techo".

cvtp/grg