22:40 En un tono beligerante, el gobierno de Aguascalientes envió un boletín, en el que textualmente aseguraban que la Suprema Corte de Justicia de la Nación había dado el primer revés a los diputados panistas institucionales, ya que había determinado que no se incurría en un acto fuera de ley, al momento en que el gobierno del Estado solicite el endeudamiento por 2 mil millones de pesos.
En otra parte del boletín afirman que en el escrito de la Suprema Corte, señala que es legítimo que el gobierno del estado ejerza, en cualquier momento, el crédito que fue autorizado en la Sesión del Poder Legislativo el pasado 27 de diciembre.
En el documento al que hacen mención en el boletín del gobierno del estado, que es la lista de notificación de la subsecretaría general de acuerdos, sección de trámite de controversias constitucionales y de acciones de inconstitucionalidad, nunca se menciona que sea “legítimo que el gobierno ejerza el crédito”.
Ni en este documento ni en las versiones estenográficas de las sesiones previas, ni en el seguimiento a los asuntos que se presentan en la página de internet de la SCJN, en este caso del expediente 00002/2007-00, nunca se menciona que sea “legítimo que el gobierno ejerza el crédito”.
Lo que sí se establece claramente en el acuerdo del 23 de enero del 2007, es que “se admite la demanda de acción de inconstitucionalidad” y se deshecha la petición de suspensión provisional del acto impugnado, es decir el endeudamiento por 2 mil millones de pesos, por lo que el proceso continúa.
En la misma página de internet de la SCJN también informan que el expediente ya se localiza en el pleno y que fue turnado, el mismo día 23 de enero, al ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.
goc/gdh
