14:40 Una juez desestimó una demanda de Britney Spears contra la revista de farándula Us Weekly, argumentando que no podía ser difamada por la publicación de rumores de que ella y su marido grabaron una cinta en la que aparecen teniendo relaciones sexuales y temían su difusión.
La juez del Tribunal Superior Lisa Hart Cole dijo que Spears ha ``puesto su sexualidad de lleno, y lucrativamente, bajo la luz pública" y que es poco probable que el artículo pueda considerarse difamatorio.
Al rechazar la demanda, que buscaba una compensación de 10 millones de dólares, no señaló si el artículo publicado por Us en octubre del 2005 era verdadero o falso.
``Es cuestión de preguntarse si es difamatorio decir que marido y mujer se grabaron teniendo sexo consensual", escribió Cole en su decisión, emitida la semana pasada.
``El trasfondo sobre el cual debe abordarse este asunto es que la demandante se ha presentado públicamente de manera sexual en conciertos, fotografías y en un reality show".
El abogado de Spears, Martin Singer, no respondió el lunes una llamada en busca de comentarios.
Us dijo en un comunicado que se apega a su reporte y que estaba complacida con la decisión.
La demanda derivó de un artículo publicado el 17 de octubre del 2005 por la revista bajo el título ``Brit & Kev: ¨Video de sexo secreto? Los nuevos padres tienen una nueva preocupación: una grabación picante del 2004".
La revista alegó que Spears y Federline temían la difusión de la cinta y que ``actuaron como tontos" mientras la veían con sus abogados.
``No hubo risas, indignación o comportamiento tonto mientras vieron el video en compañía de abogados porque no vieron ningún video, y porque no existe tal video", dice la querella.
Spears presentó su demanda luego que Us se negó a publicar una retracción.
mgg
