Hubo unanimidad de los expertos en ese sentido, según el informe que se dará a conocer este día en la sesión del Consejo General del IFE sobre el reporte que se recibió del Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos, Unión Europea, Centro de Educación Mundial América Latina, Reed de Veedores, Organización de Naciones Unidas y Global Exchange.

En el caso de la ONU se hace la aclaración de que su informe técnico elaborado por cuatro expertos, no refleja la opinión del organismo internacional. También se precisa que la Unión Europea deberá de entregar su informe final en el mes de septiembre.

La etapa observada por el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos fue la preelectoral y entre sus conclusiones está que el padrón electoral "es uno de los más eficaces del mundo, por los numerosos seguros para prevenir el fraude".

Los expertos de la ONU también evaluaron la misma etapa y en su opinión el proceso de integración de las casillas "es una garantía de absoluta imparcialidad".

Unión Europea, que mantuvo a sus representantes en México hasta después de las elecciones, en su informe preliminar dice que la cobertura de los medios fue exhaustiva, lo cual generó un alto nivel de transparencia al que contribuyó la administración electoral.

El Centro de Educación Mundial América Latina, que centró su observación en el estado de Morelos, juzga que hubo un alto grado de organización de los funcionarios de casilla en la mayoría de los sitios de votación visitados.

Reed de Veedores, que trabajó en la ciudad de México, concluye que la jornada electoral se realizó de manera cívica y organizada.

Y Global Exchange, que estuvo en Oaxaca, San Luis y Estado de México, señala la necesidad de una segunda vuelta en las elecciones presidenciales.

goc