Dijo que más allá de que el IFE dé a conocer, la noche del 2 de julio, el nombre del candidato que favorecen las tendencias de votación presidencial o emita un resultado final tras el cómputo de las casillas en los 300 distritos electorales, aún faltará conocer el veredicto del TEPJF, instancia que constitucionalmente calificará la elección de Presidente de la República.

Es decir, independientemente de los resultados que se conozcan el 2 de julio o días siguiente, sin importan la instancia, autoridad o institución gubernamental que lo haga, el nombre oficial o formal del próximo mandatario de México, lo pronunciarán en la Sala Superior del Tribunal Electoral a más tardar el 6 de septiembre próximo.

Aunque, dijo que a nadie conviene la incertidumbre y, ante ello, se comprometió a que el TEPJF tarde el menor tiempo posible para calificar la elección presidencial.

El magistrado ejemplificó:

“Ayer alguien me decía: ‘Oiga si en el resultado que da el IFE, un candidato gana con 100 votos, y luego cuando ya terminen ustedes su labor, resulta que no es él el que gana por 100 votos, sino el que estaba en segundo o tercer lugar por 150 votos ¿Ustedes lo tienen que declarar?’ Pues sí, por supuesto, para eso está el sistema establecido, ese sería el resultado final y no habría otro”, comentó en entrevista.

Precisó que si la ciudadanía mexicana “queda bien conciente de esto, no pensará en ningún asalto al resultado, sabría que el resultado todavía está en tránsito y en un tránsito legal de revisión u se acabó”.

Dijo que no habría “máximo riesgo” en la información que dé a conocer el IFE la noche del 2 de julio o el miércoles 5 de julio siguiente, “porque nadie sentiría que de repente le cambiaron el mundo, cuando yo no tenía que ser cambiado”.

grg/goc