El segundo debate fue de mayor profundidad, en donde el ciudadano y el elector ganan al tener elementos concretos con los cuales juzgar la propuesta de los candidatos, dijo Rossana Fuentes Beráin, editorialista de El Universal, para quien no hubo un nocaut, por lo que habrá que esperar los resultados de las encuestas.

En entrevista con ELUNIVERSAL.com.mx, la analista política dijo que, pese a las descalificaciones y acusaciones, no hubo elementos contundentes.

“En esta ocasión no hay un ganador tan claro como el que hubo en el debate anterior, donde Felipe sobresalió de manera muy clara. En esta ocasión tal vez lo que veamos es que se confirmen las opiniones previas de la gente que vio el debate pero ya tiene una postura asumida con respecto a cual será su candidato”.

Para Fuentes Beráin no hubo un elemento absolutamente descalificador de ninguno de los contendientes, “ni la acusación de los 2 mil 500 millones de dólares en evasión de impuestos de un cuñado , ni el hecho de que mientan los perredistas con respecto a la austeridad –por el tema de Nico-, porque ninguno de los dos aportó pruebas”.

En este sentido, dijo que fue claro que la discusión fue alrededor de dos propuestas, “pues dos de los cinco candidatos están seguros de que la elección se reduce a una contienda entre ellos, Felipe Calderón y Andrés Manual López Obrador. Fue ahí en donde se dieron los pocos reclamos, denuncias y señalamientos, que son bienvenidos porque forman parte del proceso mismo en el que los ciudadanos formarán su opinión con respecto a lo que están viendo”.

Consideró que, lamentablemente, el llamado de Roberto Campa a aceptar los resultados no fue aceptado, “no se dio acuse de recibo por parte de ninguno, así como tampoco al pacto de civilidad que propuso Roberto Madrazo”.

En su opinión, Patricia Mercado, candidata del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, estuvo menos impresionante que en el anterior debate, no obstante, presentó ideas fuera de lo que la analista definió como “el marco reducido de la clase política mexicana”.

Hizo hincapié en la inclusión de Mercado de un debate que se está llevando a cabo en el mundo y que en México no lo recogemos y que es la representación de las diversidades.

Por último, la también subdirectora de la revista Foreing affairs México en español, celebró que este debate haya existido un tono más civilizado y de más urbanidad política.

Pese a ello, anticipó que en las tres semanas que restan tratarán de cimentar preferencias y de robar a algunos de los indecisos hacia su campo. Sin embargo, consideró que “lo harán con estrategias individuales y ya no con un enfrentamiento televisivo”.

Pero anticipó que se van a profundizar los enfrentamientos porque se van a pelear hasta el último momento.

amr