“Yo estoy muy conforme, me parece una justa y valiente decisión del TSJDF porque teníamos todo el poder del estado y de la Presidencia encima”.

“No quiero cantar victoria antes de tiempo, pero siempre he dicho que yo confío en la justicia mexicana al margen de que estaba totalmente en desacuerdo con la sentencia de este juez en el caso de Marta Sahagún, como en la sentencia del juez que falló en el caso del hijo de Marta Sahagún contra mí y la editorial”.

En una plática con EL UNIVERSAL.com.mx dijo que sigue todos los procesos junto con su abogado.

“Creo que evidentemente el tiempo nos va a dar la razón“, dijo.

“Ahora falta la sentencia final y estamos en espera de eso. Hay que seguir todos los pasos judiciales porque llevan su tiempo y hay que cumplir con ellos”. Habían unas pruebas que estaban pendientes por desahogar que habían sido solicitadas por la revista Proceso y que el juez nunca las tuvo en cuenta”, agregó.

“Se que hay que seguir pasos judiciales porque soy una sobreviviente de demandas y que hay que cumplir con reglamentaciones y hay que hacer frente a la justicia; sin embargo, esta decisión del tribunal es una decisión que da una gran esperanza para la libertad de expresión en México y que tanta lucha ha costado, como es el caso de Lidia Cacho con quien estuve ayer justamente”.

La primera sala del TSJDF determinó dejar sin efecto la sentencia para pagar un millón 958 mil pesos, según fijó el juez 12 penal, por el daño moral que Wornat y el semanario habían causado a Marta Sahagún.

Un avance para el periodismo

Wornat indicó que la reposición del juicio en su contra significa un avance para el periodismo mexicano.

Fue el pasado 2 de mayo cuando dicho juez falló a favor de Marta Sahagún, quien demandó a la también escritora y a la revista Proceso, por daño moral.

El impartidor de justicia sentenció a Wornat y a la editora de tal revista a indeminizar a la primera dama con un millón 958 mil pesos.

Durante la revisión de la sentencia, la Primara Sala ordenó realizar la reposición del juicio, tomando en consideración las pruebas que presentó la defensa de la acusada, las cuales no fueron valoradas por el Juez de Primera Instancia.

Olga Wornat refirió que se trata de dos videos que Jiménez Mora rechazó "porque dijo que no correspondían". La primer grabación se trata de una entrevista que concedió Marta Sahagún de Fox a un programa de Televisión Azteca, y donde habla de su vida privada (marital), indicó escritora del libro La Jefa. El otro video, corresponde a una declaración del presidente Vicente Fox, en donde hace referencia a dicho juicio, reiterando su apoyo a su esposa.

"Espero que ahora que se reabra el caso sea algo más equilibrado. Estoy muy contenta, no tanto por mí, sino porque es un avance para los reporteros mexicanos".

cc/dm