El uso de blogs (páginas web) en la elección, creadas para descalificar a un adversario, "es una de las nuevas técnicas de la comunicación política que cada vez se utilizan más en México, y que funciona en la medida en que los electores tengan computadoras, consulten internet y tengan la práctica de leer esas opiniones", explicó Jean Francois Prud´Homme, coordinador general académico de El Colegio de México.

"No estoy muy seguro de que todavía los electores mexicanos tengan computadora y consulten regularmente el internet", agregó el investigador, y por ello descartó que esas técnicas modifiquen o tengan un impacto fuerte en las preferencias electorales.

Sin embargo, consideró que son nuevas técnicas de proselitismo utilizadas en otros países como en Estados Unidos con gran éxito e importadas al contexto mexicano.

"En los mensajes por celular las personas sienten que son invasores de su vida privada", aseguró.

Para la "guerra sucia" electoral se acostumbraba utilizar la circulación de documentos anónimos, la propagación de rumores, el uso de columnas periodísticas, publicidad en televisión, y la descalificación en el discurso, entre otros.

Ahora, se emplean nuevos recursos tecnológicos y mediáticos, como por ejemplo los blogs en internet, el correo electrónico, los mensajes de texto en celulares, así como las intensivas campañas de spots en radio y tv.

"Es una lástima que los candidatos no estén mirando los efectos que están causando las campañas ´sucias´ y los spots negativos", dijo Carlos Lugo Galera, académico de la Universidad Iberoamericana.

Consideró que la guerra sucia está provocando desencanto y desilusión en los ciudadanos hacia los candidatos por los que iban a votar.

"Los candidatos no están atendiendo a la población de los indecisos donde se encuentra 35% de la población que puede definir la elección, ya que éstos desean que les presenten propuestas positivas y no spots para descalificar al adversario", agregó el académico.

Aseguró que hay otro tipo de guerra sucia electoral, ya que entre los jóvenes de entre 18 y 25 años de la clase media dicen: "Si gana determinado candidato, me voy del país porque se va a poner feo", y este mensaje se lo transmite a otro elector del mismo perfil.

Federico Estévez Estévez, politólogo del ITAM, aseguró que en las campañas domina claramente el aspecto negativo desde enero de 2006, y que las recriminaciones tienen el mismo nivel, es decir, es lo mismo llamar "mentiroso, cobarde, populista, demagogo o peligroso al adversario".

Consideró que los candidatos se ven obligados a "economizar" el mensaje con un tono negativo porque eso comunica más al electorado, sobre todo al no organizado, al que está poco atento a la política.