PORTADA | AVISO OPORTUNO | MINUTO X MINUTO | DISCUSIÓN | TU DINERO | MULTIMEDIA |GUIA DEL OCIO
   El Mundo  |   México  |   Elecciones 2006  |   Los Estados  |   DF   |   Finanzas  |   PyMES  |   Deportes  |   Espectáculos  |   Cultura  |   Estilos  |   Computación 
Elecciones 2006
Búsqueda en:

Llevarán a tribunal queja por ´spots´

La coalición Por el Bien de Todos impugnará resolución del IFE; el PAN llevará el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que defina los criterios que deben de prevalecer
- A   A   A +

Arturo Zárate Vite
El Universal

Viernes 14 de abril de 2006

  En la polémica por el contenido de los spots, la coalición Por el Bien de Todos (PRD-Convergencia-PT) irá al tribunal electoral para impugnar la resolución del IFE que declaró infundada su queja y el PAN llevará el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que defina los criterios que deben de prevalecer para garantizar la libertad de expresión de los candidatos.

Por unanimidad, los consejeros aprobaron el dictamen de la Junta General Ejecutiva que determinó que los anuncios de Roberto Madrazo contra Andrés Manuel López Obrador no violan ninguna ley ni afectan el desarrollo del proceso electoral.

Defendieron el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de los contendientes a criticar a sus adversarios, sin que implique diatriba, difamación, infamia, ofensa, denigración e injuria.

Ayer, en la sesión extraordinaria del Consejo General del instituto, cada una de las partes justificó su punto de vista con criterios aparentemente encontrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Horacio Duarte, de la coalición Por el Bien de Todos, se apoyó en la sentencia SUP-RAP-087/2003 en la que el tribunal ordenó el retiro de anuncios en un caso parecido en el que el vocablo mentira fue considerado como una difamación y es precisamente el término que utilizó Madrazo para referirse a López Obrador.

Felipe Solís Acero, de la Alianza por México, retomó la sentencia SUP-RAP-009-2004, que también se empleó para fundamentar el dictamen, como prueba de que es válida la crítica dura.

De paso comentó que los dos spots impugnados dejaron de transmitirse desde el mes pasado. Uno era en el que Madrazo llamaba mentiroso a López Obrador por negarse a participar en más de un debate y en el otro lo ligaba a personajes (Carlos Imaz, René Bejarano y Gustavo Ponce) con problemas de corrupción.

Sugirió a los consejeros que hagan una comparativo de las sentencias y los casos juzgados para tener una mejor valoración del alcance de los criterios del tribunal electoral federal.

Dentro de este contexto, el panista Germán Martínez Cázares, en los términos del artículo 99 de la Constitución, informó que acudirá a la Suprema Corte de Justicia con el propósito de que esta instancia resuelva cual es el criterio que debe prevalecer para garantizar la libertad de expresión.

Duarte dijo que su coalición acudirá al tribunal para impugnar el dictamen aprobado por los consejeros.

"A golpes de resoluciones del tribunal electoral federal vamos a conseguir que quiten los spotsque denigran a Andrés Manuel", advirtió.

El consejero presidente Luis Carlos Ugalde destacó que corresponde a los partidos y candidatos elevar la calidad de los debates.

 
El Universal| Directorio| Contáctanos| Avisos Legales| Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online, México.