Investigadores de distintas instituciones académicas, patrocinados por este centro, analizaron lo que han ofertado los candidatos sobre estado de derecho, política interior, política internacional, economía y política social. La conclusión, con algunos matices mínimos en favor de quienes aspiran a gobernar México, se repitió: generalidades.

El ex rector de la UNAM, José Sarukhán Kermez, pidió propuestas más claras y concretas y menos show y agresiones personales, para conocer la viabilidad de lo que plantea cada uno.

"Hay diferencias entre ellos, pero no se ven y la sociedad debe saber en qué consisten y cómo se van a llevar a cabo, porque hasta ahora lo que se escucha son expresiones muy generales, muy vagas, casi de buenos deseos", reprochó Sarukhán.

El profesor dijo estar seguro de la objetividad del estudio y de que fue elaborado por gente honorable y respetable. En la lista de analistas se encuentran Francisco Valdés Ugalde, Benito Nacif, Jonathan Heath, Jaime Zabludovsky, Antonio Ortiz Mena, Ana Laura Magaloni, entre otros.

Alrededor de 50 académicos estudiaron y evaluaron los libros de los candidatos sobre nuestro país, las plataformas políticas de sus partidos y las propuestas que se entregaron a la empresa Televisa para la realización del programa Diálogos por México.

Su escala de calificación fue 0 (muy mal), 1 (mal), 2 (regular), 3 (bien) y 4 (muy bien).

El mejor calificado, en promedio general, después de evaluar los cinco grandes temas, pero sin dejar de estar reprobado, fue Roberto Madrazo, de la Alianza por México, con 1.5.

Le siguió con una décima menos el candidato panista Felipe Calderón Hinojosa, con 1.4.

Y más atrás, sin llegar al uno, Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos.

Para Sarukhán no hay duda de que el país está metido en una campaña mediática y espera que no sea lo que determine el resultado el 2 de julio, sino las propuestas más viables para los mexicanos.

Ana Laura Magaloni dijo que "hay propuestas débiles y lugares comunes" en estado de derecho.

Irma Méndez opinó que en política interna se han presentado muchas propuestas, generales, vagas y preliminares.

En política internacional ninguno aporta una reflexión cuidadosa de la relación de México con Estados Unidos, según Gustavo Vega.

Sobre empleo, los tres candidatos proponen aumentarlo, pero no aclaran cómo lo van a lograr, señaló Jonathan Heath.

Juan Pablo Arroyo calificó de acierto la disposición de los candidatos para seguir ayudando a los adultos de la tercera edad.