El Universal México
 
 Buscar en: 
 
 
Denuncian sustracción de documento sobre "guerra sucia"

Investiga la PGR la presunta responsabilidad de funcionarios públicos de la Femospp y de una veintena de investigadores que tuvieron a su cargo la elaboración del texto que fue filtrado a un diario de EU
- A   A   A +
  • Defiende fiscal labor de PGR en informe de “guerra sucia”  01/03/06
  • Advierten sobre riesgo en labor de fiscalía por filtración de datos   01/03/06
  • Señala Presidencia que informe de “guerra sucia” es un borrador  28/02/06
  • Responsabilizan a Estado y Ejército de la ´guerra sucia´  28/02/06
  • Informe sobre "guerra sucia" circula en internet  28/02/06
  • Silvia Otero
    El Universal
    Ciudad de México
    Miércoles 1 de marzo de 2006

    10:39 El informe difundido sobre la “guerra sucia” en Guerrero sí es un documento de trabajo de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) y fue sustraído ante la deficiente seguridad en los sistemas de la Procuraduría General de la República (PGR).

    Ignacio Carrillo Prieto, titular de la Femospp, aceptó que el documento filtrado al diario estadounidense The New York Times es verídico y forma parte de los borradores del informe final que se dará a conocer el 15 de abril.

    El fiscal dijo que se harán correcciones como modificar la palabra “campos de concentración” por “centros de detención ilegal” que instalaron en Guerrero militares y civiles en la década de los setenta.

    Una vez más, el fiscal especial aseveró que este es otra manifestación de las “armas arrojadizas” que lanzan los enemigos de la fiscalía al trabajo que ha realizado esta área a lo largo de cuatro años en la investigación de los crímenes del pasado.

    Al respecto, en conferencia conjunta, el titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, dijo que los documentos de trabajo carecen de validez, sin embargo ya se investiga en la Visitaduría la presunta responsabilidad de funcionarios públicos de la Femospp y de una veintena de investigadores que tuvieron a su cargo la elaboración del documento.

    El procurador de justicia federal fue cuestionado por el trabajo de Carrillo Prieto, pues este episodio se suma a otras supuestas pérdidas de archivo y acusaciones del fiscal por “intereses oscuros” de la propia PGR contra la Fiscalía.

    Cabeza de Vaca señaló por ello que “tengo confianza en el trabajo del fiscal hasta en tanto no existan elementos que demuestren lo contrario”, y esperemos que este no sea el caso.

    Insistió por su parte que durante la gestión de Rafael Macedo de la Concha “le faltó apoyo por conflicto de intereses”, sin embargo, dijo que la fiscalía continuará trabajando y habrá nuevas consignaciones.

    mvc/grg

     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
    © 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.