PORTADA | AVISO OPORTUNO | MINUTO X MINUTO | DISCUSIÓN | TU DINERO | MULTIMEDIA |GUIA DEL OCIO
   El Mundo  |   México  |   Elecciones 2006  |   Los Estados  |   DF   |   Finanzas  |   PyMES  |   Deportes  |   Espectáculos  |   Cultura  |   Estilos  |   Computación 
Elecciones 2006
Búsqueda en:

Califican con 7 propuestas de AMLO y Calderón

Consideran especialistas que la entrega de pensión universal a los adultos mayores que propone el perredista afectaría a otros programas; la reforma a la ley de transparencia por parte del panista, no podría aplicarse a sindicatos y ONG's
- A   A   A +


El Universal online
Ciudad de México
Miércoles 1 de marzo de 2006

01:00 Especialistas de Lupa Ciudadana calificaron con 3 en promedio la propuesta de Roberto Madrazo de crear dos millones de empleos en el mercado del software estadounidense; con 7 la de entregar una pensión universal de 730 pesos mensuales a los adultos mayores de 70 años propuesta por el candidato de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y con 7 la iniciativa de Felipe Calderón del Partido Acción Nacional, quien pretende ampliar la legislación sobre transparencia para que incluya a sindicatos, universidades públicas y partidos políticos.

Lupa Ciudadana, proyecto de contabilidad social desarrollado por la revista Letras Libres, tiene bajo escrutinio público las promesas de los candidatos de los tres partidos mayoritarios a la Presidencia de la República.

En este sentido, Gabriel Zaid, Rodolfo de la Torre de la UIA, José Luis de la Cruz, del ITESM y Ramón Lecuona, de la Universidad Anáhuac, calificaron con 3, "por imposible", "atractiva pero no creíble", "interesante pero sin ninguna viabilidad de corto o mediano plazo", la iniciativa de Roberto Madrazo de que México participe en el mercado de software estadounidense, que podría representar según él, dos millones de empleos directos con ingresos de "alrededor de 15 mil pesos mensuales".

A la promesa López Obrador sobre la entrega de una pensión universal de 730 pesos mensuales a los adultos mayores de 70 años la calificaron con un promedio de 7.

Según John Scott, catedrático del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), los costos fiscales de la propuesta son muy bajos (0.38%), "con un nivel de crecimiento razonable del PIB per cápita serían sustentables en el futuro, con una trayectoria decreciente hacia mediados del siglo".

Sin embargo, advierte Scott, "la propuesta no explica cómo se obtendrían esos recursos".

Nora Lustig, del ITESM, expuso que para "ponerla en marcha habría que reducir otros programas", como Oportunidades.

En cuanto a la propuesta de perfeccionar la legislación en materia de transparencia incluyendo a instancias que ejerzan recursos públicos tales como los partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil, los sindicatos y las universidades públicas, hecha por el candidato panista fue calificada, en promedio con un 7.

Para Roberto Ávalos, catedrático del IPN, ésta "da cumplimiento a un reclamo de la sociedad mexicana y sobre todo contribuye a la consolidación del sistema democrático".

Contrario a esto, Héctor Moreno, del ITESM, dice que la transparencia es "viable en los partidos políticos y en las universidades públicas" y no en las asociaciones sindicales y en las Organizaciones No Gubernamentales.

 
El Universal| Directorio| Contáctanos| Avisos Legales| Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online, México.