Integrantes de la SCJN defienden independencia judicial

El ministro Arturo Zaldívar propuso declarar inválida la modificación realizada a la Constitución de Chihuahua en 2017 que establece el cese de quienes hasta ese momento integraban el Consejo de la Judicatura y la designación de sus sustitutos
Integrantes de la SCJN defienden independencia judicial
El ministro Arturo Zaldívar. Fotografía: EFE
05/04/2018
18:52
Diana Lastiri
-A +A

Dos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación defendieron la independencia judicial y lanzaron un llamado a las autoridades de gobierno a que la respeten y garanticen la libertad con que los jueces y magistrados del país pueden tomar sus decisiones.

Durante la sesión del Pleno de la Corte, los ministros iniciaron el análisis de una controversia constitucional promovida contra las reformas al Poder Judicial de Chihuahua que establecen la facultad del Consejo de la Judicatura local para aumentar o disminuir juzgadores conforme a las necesidades de la entidad.

El ministro ponente fue Arturo Zaldívar Lelo de Larrea quien propuso a sus compañeros declarar inválida esta modificación realizada a la Constitución de Chihuahua en 2017 que también establece el cese de quienes hasta ese momento integraban el Consejo de la Judicatura y la designación de sus sustitutos.

“Si vemos con cuidado la demanda aunque estos preceptos no estén impugnados de manera destacada, es esencial analizarlos para resolver, efectivamente, si hay una vulneración o no a la independencia judicial del Consejo de la Judicatura del Estado de Chihuahua, dejar firmes y sin analizar estas normas me parecería de una extraordinaria gravedad, que llegue eventualmente un nuevo gobierno y separe de sus cargos a todos los integrantes del Consejo de la Judicatura y nombre a otros”, advirtió el ministro Zaldívar.

La postura del ministro Zaldívar fue apoyada por el presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales quien dijo que la independencia judicial no sólo es importante sino esencial para los juzgadores.

“La independencia de la Judicatura no sólo es un elemento importante sino es esencial, sustancial e inherente al juzgador; de tal modo que sin independencia no se puede siquiera llamarse juzgador a una persona”, comentó.

Los ministros no han votado aún el fondo del asunto, por lo que continuarán el debate el próximo lunes.

mpb

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

COMENTARIOS