El Universal: Noticias de M�xico y el Mundo.

Especialistas nacionales y extranjeros en criminología y criminalística coincidieron en que el problema judicial en México no reside en la falta de técnica de los servicios periciales, sino en la “oscuridad del sistema penal y la desconfianza de la sociedad civil hacia las instituciones judiciales”.

En el marco del Primer Encuentro Iberoamericano de Ciencias Penales Forenses, el director del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), Gerardo Laveaga, dijo que no es el sistema de servicios periciales el que está defectuoso, sino el penal que no permite una transparencia suficiente para dar confianza a la ciudadanía en sus instituciones judiciales.

Al igual que la doctora Miriam Ovalle, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala (Inacif), Laveaga reconoció que existe un rezago en el país en esa materia en comparación con otras naciones como Argentina o EU; sin embargo el director del Inacipe consideró que la mayoría de los fracasos judiciales se resolverían de ser correctamente aplicada la reforma procesal penal promulgada por el presidente Calderón en 2009.

En entrevista, Laveaga declaró que de aplicarse los juicios orales en México desde la reforma en el caso Paulette “todos se habría dado cuenta de quién mintió y escondió evidencia”.

Retos y esfuerzos

Por su parte, Luis Fernando Cuyas, coordinador general de Servicios Periciales de Guanajuato, admitió que quedan muchos esfuerzos por hacer en esta materia y que los principales retos que enfrentará el sistema judicial mexicano en un futuro inmediato será justamente los de adaptarse al cambio del nuevo sistema procesal penal, homologar el desarrollo de las instituciones de ese órgano a través del país y fomentar las investigaciones teóricas y prácticas en materia pericial.